Москва. Выборы Собянина, или альтернативы нет.
“Навальный наш - мясной”. Казнить нельзя проголосовать!
www.sovsport.ru/news/text-item/636451
Вот только избирательное право имею в Москве, странно? Бывает))))
А, так это вас на автобусе по разным участкам возят?
Меня один вопрос интересуют, куда делась Маша и хорьки ( из СПС )
Перечитайте методичку еще раз. Там должно быть написано, какая партия выдвинула Навального. Вам не Машу, а Мишу и Борю клеймить нужно 😃
Тактика такая видимо, чтобы негативный фон не создавать. Ну все правильно…
Конечно правильно, всё в точности, как у “фаворита” 😃 Он тоже старается реже упоминать, кто его выдвинул…
Вы опять делаете неправильные выводы из прочитанного, хотя русским языком написано, что поменять одного… не очень хорошего человека… на другого - такого же.
Сто раз уже писалось. Повторю еще раз. Хороших людей в стране не осталось, все спортились. Это везде так, (кроме отделений в роддомах, где грудничков отдельно от мамок держат). Поэтому в нормальных странах выбирают двух-трех нехороших вместе с ейными бандами (типа политические партии) и они свои способности используют не для набивания карманов, а для взаимных политических разборок. Раз в один-два срока один нехороший заменяет другого нехорошего, а остальные нехорошие уходят в оппозицию (становятся условно хорошими) и начинают мешать главному нехорошему. В результате получается вполне терпимо. Других рецептов нет. Даже очень-очень хороший Нурсултан от несменяемости превратился просто в султана.
Обратил внмание, что в ходе развернувшейся дискуссии противники Навального “клеят ярыки’ Навальному”, а вот его сторонники “клеят ярлыки” своим оппонентам, переходя на личности.
Эта манера поведения основывается на фундаментальном психологическом законе: человек обучается социальному поведению посредством наблюдения и усвоения эталонов поведения значимых людей. К их числу относится прежде всего руководитель. Под влиянием механизма идентификации подчиненные копируют поведение, стиль, манеру руководителя. Им руководитель (часто не осознанно) отдает приоритет. Ну то есть очень хочется, что бы Навальный выделил их из толпы…
Эта манера поведения основывается на фундаментальном психологическом законе: человек обучается социальному поведению посредством наблюдения и усвоения эталонов поведения значимых людей. К их числу относится прежде всего руководитель. Под влиянием механизма идентификации подчиненные копируют поведение, стиль, манеру руководителя. Им руководитель (часто не осознанно) отдает приоритет. Ну то есть очень хочется, что бы Навальный выделил их из толпы…
Хорошее наблюдение.
Особенно понимая то что практически все “одобряемс” - это люди подневольные ( служивые, служащие, наемные), а многие из “несогласных” - люди свободные.
Мало того- многие из “несогласных” Навального видеть не видели и рядом с ним оказаться и не планируют.
Многие из несогласных - люди свободные… Но это сейчас. А осенью опять в школу, в институт, а некоторым и на работу придется устраиваться…
Однако и ты часто лепишь ярлык “одобряемс”, считая, что человек может быть либо сторонником Навального, либо Путина. Вариантов нет. Вы попробуйте без ярлыков обходиться…
Однако и ты часто лепишь ярлык “одобряемс”, считая, что человек может быть либо сторонником Навального, либо Путина. Вариантов нет.
Нет, Сергей.
Все из тех кого причисляю к “одобряемс” туда попали не из за отношения к Навальному. Они попали туда из за отношения к протестным акциям,за нетерпимость к критике власти.
А их проводят совершенно разные люди и движения, далеко не только Навальный и задолго до его широкой известности.
Это же очевидно - если кто то противник любых протестных акций в защиту конституции, в защиту своих прав и свобод, противник критики власти - то он- “одобряемс”.
Особенно понимая то что практически все “одобряемс” - это люди подневольные ( служивые, служащие, наемные), а многие из “несогласных” - люди свободные…
Что требовалось доказать. Еще один “ярлык” и попытка поделить всех на “красных” и “белых”.
Что требовалось доказать
Угу, про активное использование вашими коллегами ярлыков “хомячки”, “белоленточники” и т.п. уже забылось?
Что требовалось доказать. Еще один “ярлык” и попытка поделить всех на “красных” и “белых”.
Где Вы увидели ярлык?
Вы можете это опровергнуть к примеру статистикой ?
то что практически все “одобряемс” - это люди подневольные ( служивые, служащие, наемные)
Озвучена новая подковёрная концепция:
yugopolis.ru/…/vyacheslav-volodin-aleksei-navalnyi…
Озвучена новая подковёрная
«конкуренция без сменяемости власти».-это еще круче, чем “суверенная демократия” 😂
В общем, “мы тут посоветуемся, а потом я- решу”
Круче- только “безалкогольное пиво” 😃
Вы можете это опровергнуть к примеру статистикой ?
Во-первых, Вы должны подтверждать доказательствами свои весьма спорные утверждения, а не требовать от оппонента доказывать обратное.
Во-вторых. научитесь цитироввть и не приписывайте свои заявления мне.
должны
У меня друг в середине 90х уехал в Штаты, рассчитывая создать там дизайн-бюро эксклюзивных автомобилей. Рабочими собирался нанять негров.
Через год общаемся, я спрашиваю:ну, как там негры, план выполняют?
“Они работать- вообще не хотят, живут на пособие и все время с властей требуют добавки: считают, что раз их предков привезли насильно в Америку, то она их теперь обязана по гроб обеспечивать, холить и лелеять…
Вообще, самое счастье для негра в Америке- быть одноруким или одноглазым: ему тогда столько всего все должны, что он может кормить еще 10 человек 😃”
ЗЫ: Хорошо, когда все тебе должны а ты- хоть на ушах стой:)
Во-первых, Вы должны
Начал отвечать, но понял- толку не будет.
Удалил.
Так доказывать будете на основе статистических данных?
что практически все “одобряемс” - это люди подневольные ( служивые, служащие, наемные), а многие из “несогласных” - люди свободные.
Да и терминологию свою о “подневольных и свободных” пояснили бы.Очень напоминает рассуждения о “быдле и белой кости”.
пояснили бы.
Если до сих пор не поняли то и не поймете.
Вы же в упор не видите, к примеру, что на Поклонную свозили на автобусах, забирая с работы, а на Болотную люди сами шли, несмотря на чинимые им препятствия.
Бытие определяет сознание ( V_Alex).
а на Болотную люди сами шли, несмотря на чинимые им препятствия.
Ответ будет прост - дураки они все, вот и шли, еще обязательно упомянут геев и т.д. 😃 А на Поклонную самый цвет нации свозили. А как еще? 😃
Вы же в упор не видите, к примеру, что на Поклонную свозили на автобусах, забирая с работы, а на Болотную люди сами шли, несмотря на чинимые им препятствия.
Сереж…
ria.ru/infografika/20120217/568299597.html
Представь себе две с половиной тысячи автобусов… Просто представь…
Представь себе две с половиной тысячи автобусов.
Сергей а вы представьте что учителя должны были быть в обязательном порядке или увольнение, так же под обязаловку попали сотрудники почты (это то что я видел лично)
так же я общался с 3 людьми кто там был за деньги (от 500 до 1000р)
что дальше???
Бытие определяет сознание ( V_Alex).
Не, это до меня, в XIX веке 😃