Изобретения советских инженеров.
Да, это наш Новопроп, можно сказать, что это 1-й отечественный “дигиталь”! Антенна только явно недигитальная…
А что было не так с антенной “Дигиталя”? Такой-же хлыст, только с красной пластмассовой пимпочкой на конце.
Честно говоря, длина родной антенны передатчика Новопропа в памяти не отложилась…
По теме, далеко ходить не надо.
Петр Яковлевич Уфимцев, теоретическое обоснование технологии Стеллс.
ru.wikipedia.org/wiki/Уфимцев,_Пётр_Яковлевич
Честно говоря, длина родной антенны передатчика Новопропа в памяти не отложилась…
У меня в те времена на пульте был хлыст от приемника “Салют-001” - около 1800 мм 😃
У “Новопропа” был примерно такой-же.
По теме, далеко ходить не надо. Петр Яковлевич Уфимцев, теоретическое обоснование
Только очевидно, Вы невнимательно прочитали свою же ссылку: " советский, американский физик-теоретик в области дифракции электромагнитных волн, результаты работы которого используются при разработке"
То есть, на “изобретения советских инженеров”- опять не тянет?
В Америке он работает?
В КВНе в 90-е про пшеницу шутка была : “сеют у нас, а растет в Канаде”(С)
То есть, на “изобретения советских инженеров”- опять не тянет?
В Америке он работает?
Книгу он здесь написал и опубликовал еще в 62-ом, а уехал много позже.
То есть, на “изобретения советских инженеров”- опять не тянет?
Тянет и еще как! Хоть и полувоенная сфера…но интересно и уж точно приоритет наш!
Тут опять за Шуховскую башню дебаты идут на тему “сносить нельзя отремонтировать”. Сооружение достаточно известное и оригинальное. Пойдет в копилку?
Ну, тогда можно любую строительную инновацию вносить…
Вот если бы технологии, опробированные на башне, наши применение в реальном строительстве - тогда да, можно было бы что-то сказать.
Вообще, после Эйфеля уже можно особо не придумывать - идея заложена, дело только в выборе подходящего материала.
Один из самых изящных эффектов сверхпроводимости – парение магнита в поле сверхпроводника
– открыл отечественный физик Аркадьев…
Парение сверхпроводника в магнитном поле а не наоборот.
Парение сверхпроводника в магнитном поле а не наоборот.
А практическая польза какая то была от парения?
Ну, поезда на магнитной подушке- само собой навевает, только там думается, дело не в сверхпроводимости, а в магнитах неодимовых?
Или просто человек удовлетворял свой научный интерес за госсчет?
Так сейчас Чубайс этим гораздо успешнее занимается 😃
А по поводу видео- интурист там конечно очень эмоционально излагал (правда, было это аж в октябре 1985, если судить по дате на приборе за его левым ухом)
Но хотелось бы подробнее: о чем это он?(ну, немецкий я учил всю жизнь!)
И какое отношение его спич имеет к теме?
А по поводу видео- интурист там конечно очень эмоционально излагал (правда, было это аж в октябре 1985, если судить по дате на приборе за его левым ухом)
Вообще-то за его левым ухом находится машина времени.
Классику надо знать.
Ну ладно молодежь не знает, но в вашем возрасте - то…
А практическая польза какая то была от парения?
Александр, не скажите. Мне думается, открывая радиоизлучение, Максвелл вряд ли предполагал его практическое применение. Сейчас трудно представить нашу жизнь без радиосвязи.
Точно так же, Беккрель и супруги Кюри, открывая радиоактивность, никак не могли представить, что с этим делать. Прошло пятьдесят лет - плевок по меркам Вселенной - и сто тысяч японцев не дадут соврать - штука колоссальная получилась.
В общем, с любым изобретением - я бы не торопился.
Или просто человек удовлетворял свой научный интерес за госсчет?
Научная работа и есть удовлетворение собственного любопытства. У нас это это делается, в основном, за госсчет, поточу что дорогое это удовольствие. Но и за свой счет этим заниматься никто не запрещает.
Научная работа и есть удовлетворение собственного любопытства. У нас это это делается, в основном, за госсчет, поточу что дорогое это удовольствие. Но и за свой счет этим заниматься никто не запрещает.
Вот и видно, что непринятых проектов у Вас мало. 😃 И бомбы всякие ради собственного интереса считали…
Это красивая фраза, не более - кто попробует свой личный интерес удовлетворять, быстро окажется в собственном чуланчике. Другое дело, что в любом творческом процессе личный интерес обязательно присутствует и многим завидно от этого: рабочая фраза охранников на вахте - и чего вас сюда в нерабочее время несёт, дома не сидится?
Вот и видно, что непринятых проектов у Вас мало. 😃 И бомбы всякие ради собственного интереса считали…
Это красивая фраза, не более - кто попробует свой личный интерес удовлетворять, быстро окажется в собственном чуланчике.
А где вы наблюдали такой критерий научной работы, как принятый или не принятый проект? Тем более, в прошлом веке. Ведь речь-то идет об изобретениях советских инженеров. Выше я упомянул о трудах П.Я. Уфимцева 62-го года. Какой проект? Теоретическая работа в чистом виде. А через 30 лет эти работы очень даже нашли применение в практической плоскости. А будете строить науку по принципу - даешь немедленный практический проект, так пушной зверек быстро прибежит и не будет никакой науки.
А где вы наблюдали такой критерий научной работы, как принятый или не принятый проект?
Я этого даже и не касался, я про “за госудаственный счёт”.