Изобретения советских инженеров.
По теме, далеко ходить не надо. Петр Яковлевич Уфимцев, теоретическое обоснование
Только очевидно, Вы невнимательно прочитали свою же ссылку: " советский, американский физик-теоретик в области дифракции электромагнитных волн, результаты работы которого используются при разработке"
То есть, на “изобретения советских инженеров”- опять не тянет?
В Америке он работает?
В КВНе в 90-е про пшеницу шутка была : “сеют у нас, а растет в Канаде”(С)
То есть, на “изобретения советских инженеров”- опять не тянет?
В Америке он работает?
Книгу он здесь написал и опубликовал еще в 62-ом, а уехал много позже.
То есть, на “изобретения советских инженеров”- опять не тянет?
Тянет и еще как! Хоть и полувоенная сфера…но интересно и уж точно приоритет наш!
Тут опять за Шуховскую башню дебаты идут на тему “сносить нельзя отремонтировать”. Сооружение достаточно известное и оригинальное. Пойдет в копилку?
Ну, тогда можно любую строительную инновацию вносить…
Вот если бы технологии, опробированные на башне, наши применение в реальном строительстве - тогда да, можно было бы что-то сказать.
Вообще, после Эйфеля уже можно особо не придумывать - идея заложена, дело только в выборе подходящего материала.
Один из самых изящных эффектов сверхпроводимости – парение магнита в поле сверхпроводника
– открыл отечественный физик Аркадьев…
Парение сверхпроводника в магнитном поле а не наоборот.
Парение сверхпроводника в магнитном поле а не наоборот.
А практическая польза какая то была от парения?
Ну, поезда на магнитной подушке- само собой навевает, только там думается, дело не в сверхпроводимости, а в магнитах неодимовых?
Или просто человек удовлетворял свой научный интерес за госсчет?
Так сейчас Чубайс этим гораздо успешнее занимается 😃
А по поводу видео- интурист там конечно очень эмоционально излагал (правда, было это аж в октябре 1985, если судить по дате на приборе за его левым ухом)
Но хотелось бы подробнее: о чем это он?(ну, немецкий я учил всю жизнь!)
И какое отношение его спич имеет к теме?
А по поводу видео- интурист там конечно очень эмоционально излагал (правда, было это аж в октябре 1985, если судить по дате на приборе за его левым ухом)
Вообще-то за его левым ухом находится машина времени.
Классику надо знать.
Ну ладно молодежь не знает, но в вашем возрасте - то…
А практическая польза какая то была от парения?
Александр, не скажите. Мне думается, открывая радиоизлучение, Максвелл вряд ли предполагал его практическое применение. Сейчас трудно представить нашу жизнь без радиосвязи.
Точно так же, Беккрель и супруги Кюри, открывая радиоактивность, никак не могли представить, что с этим делать. Прошло пятьдесят лет - плевок по меркам Вселенной - и сто тысяч японцев не дадут соврать - штука колоссальная получилась.
В общем, с любым изобретением - я бы не торопился.
Или просто человек удовлетворял свой научный интерес за госсчет?
Научная работа и есть удовлетворение собственного любопытства. У нас это это делается, в основном, за госсчет, поточу что дорогое это удовольствие. Но и за свой счет этим заниматься никто не запрещает.
Научная работа и есть удовлетворение собственного любопытства. У нас это это делается, в основном, за госсчет, поточу что дорогое это удовольствие. Но и за свой счет этим заниматься никто не запрещает.
Вот и видно, что непринятых проектов у Вас мало. 😃 И бомбы всякие ради собственного интереса считали…
Это красивая фраза, не более - кто попробует свой личный интерес удовлетворять, быстро окажется в собственном чуланчике. Другое дело, что в любом творческом процессе личный интерес обязательно присутствует и многим завидно от этого: рабочая фраза охранников на вахте - и чего вас сюда в нерабочее время несёт, дома не сидится?
Вот и видно, что непринятых проектов у Вас мало. 😃 И бомбы всякие ради собственного интереса считали…
Это красивая фраза, не более - кто попробует свой личный интерес удовлетворять, быстро окажется в собственном чуланчике.
А где вы наблюдали такой критерий научной работы, как принятый или не принятый проект? Тем более, в прошлом веке. Ведь речь-то идет об изобретениях советских инженеров. Выше я упомянул о трудах П.Я. Уфимцева 62-го года. Какой проект? Теоретическая работа в чистом виде. А через 30 лет эти работы очень даже нашли применение в практической плоскости. А будете строить науку по принципу - даешь немедленный практический проект, так пушной зверек быстро прибежит и не будет никакой науки.
А где вы наблюдали такой критерий научной работы, как принятый или не принятый проект?
Я этого даже и не касался, я про “за госудаственный счёт”.
Вот и видно, что непринятых проектов у Вас мало. 😃
А это как расценивать?
А где вы наблюдали такой критерий научной работы, как принятый или не принятый проект? Тем более, в прошлом веке…
Есть фундаментальная наука на стыке физики-математики. Там состязаются яйцеголовые, финансирование идет Академию Наук, а практический выхлоп предполагается через годы. Есть НИОКР. Там результатом может быть отчет, может быть опытный образец, может быть серия. Финансирование во времена СССР шло на уровне министерства или НПО под конкретную научно-техническую задачу или изделие. Если успехи ограничивалось двумя-тремя отчетами подряд, то в соответствующую группу НИИ или КБ действительно мог прибежать пушной зверек, поскольку финансирование давалось именно под осязаемый результат. В процессе инженерно-умственной деятельности появлялись авторские и рацухи, защищались диссертации. Кстати, у технарей для защиты обязательно требовались акты о внедрении, для защиты докторской требовался подтвержденный экономический эффект не менее 1 млн.руб.
А это как расценивать?
Расценивать как проект ТОЛЬКО из личного любопытства, а не госинтересов. (за чат я не виноват).
Есть фундаментальная наука на стыке физики-математики. Там состязаются яйцеголовые, финансирование идет Академию Наук, а практический выхлоп предполагается через годы.
Все это понятно. Сам корнями оттуда… Никто проектами не нагружал. Публикации - это да. Тоже форма отчетности.
Классику надо знать
Неужели это Майкл Джей Фокс из “Назад в будущее”?
Я не узнал его в гриме 😦
“Мартышка к старости слаба глазами стала” 😦
По теме: ТС задал конкретный вопрос: чего такого есть в истории техники ХХ века,что сразу же вызывало бы ассоциацию “сделано советским инженером в СССР”?
Выяснилось, что практически ничего.
Мое ИМХО: только Р.Алексеев и Л.Термен- являются такими брендами:суда на подводных крыльях, экранопланы, электромузыкальные инструменты (ну еще: охранные датчики и подслушки, о чем менее известно)- это несомненные бренды наших великих соотечественников.
Р.Алексеева, читал- американцы занесли в рейтинг “100 величайших изобретателей ХХ века”.
Ну, а родная страна- оценила их как обычно: втоптала в грязь.