Изобретения советских инженеров.
В одной этой фразе автор показывает, что он или идиот или придуривается. Ибо жилище средней советской семьи в 1955ом году - барак.
Пока очевидно, информация по “советскому чуду” в послевоенное время не особо распространена. Статистику по уровню жизни можно считать разными способами. Если считать по количеству личных автомобилей на душу населения в 50-х, то мы проиграем. Если учитывать обеспечение товарами первой необходимости, доступности образования, количеству безработных, количеству людей ниже прожиточного уровня, доступности жилья; выбирать не среднее по всем жителям, а из определенных сегментов населения (например, сравнивать семьи с похожим составом: семьи ученых, инженеров, рабочих и т.п), то автор статьи может быть прав. Чтобы найти точные данные надо потратить кучу времени, поэтому серьезной дискуссии не получится.
Относительно высказываний Ваших и V_Alex:
в бараках жило много людей, но не во всех регионах (в основном бараки были в местах больших строек), квартиры давались бесплатно;
вторые штаны были роскошью до середины 50х - это, надеюсь, шутка, иначе пруф в студию;
колбаса и т.д - проблемы с продовольствием появились после 1953;
Токамак (никому не нужен, разводилово) - сейчас ведется работа над созданием международного термоядерного реактора на основе токамака (основными учредителями ИТЭР являются Евросоюз, Индия, Китай, Южная Корея, Россия, США и Япония). Наше участие в проекте - технологии. Ссылка в предыдущем посте. Правда, для обычно человека это не сравнится с памперсами и липучкой. 😉
Полупроводники: www.adfontes.veles.lv/visitore/…/losev.htm
13.01.1922. Сотрудник Нижегородской радиолаборатории О.В.Лосев (10.05.1903) открыл усилительные свойства кристаллического детектора из цинкита. На основании этого открытия сконструировал прибор, состоящий из полупроводникового кристалла и двух электродов, позволяющий усиливать слабые электрические сигналы, и назвал его “кристадин”. По своим свойствам и конструкции кристадин Лосева не отличается от трёхэлектродного полупроводникового прибора, именуемого ныне транзистором. За повторное изобретение в 1947 транзистора была вручена в 1956 Нобелевская премия американцу русского происхождения Ивану Бардину (Джону Бардину), лично признававшему в своей нобелевской речи приоритет Лосева.
1-9-1939.livejournal.com/191728.html (давал ссылку ранее):
Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере популярного журнала «Радио» за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство.
Уровень инженерных разработок прямо пропорционален вложению в образование будущих инженеров, в сами разработки, а также зависит от времени, прошедшего с начала этих вложений, которое никак не может быть менее нескольких десятилетий.
К моменту распада СССР этот период и количество потраченных денег стали достаточными, чтобы СССР стал супердержавой.
Это исторический факт, спорить с которым бесполезно.
Поэтому наивно предполагать, что советские инженеры были хоть в чём-то глупее иностранных.
И так же наивно предполагать, что нынешняя Россия способна быстро встать вровень с СССР.
Потому что ни за какие деньги нельзя родить ребёнка быстрее, чем за 9 месяцев .
_________
В 1997 году я лично на собственном примере обучал программистов из Южной Кореи из фирмы Daewoo Electronics.
Они сидели рядом и внимательно смотрели, как я работаю со сложным многопроцессорным устройством.
Сами ничего не умели.
Был период длительностью 2 месяца, когда это длилось по рабочим дням с 8 утра до 22 вечера, по субботам до обеда.
Закончился он только тогда, когда они убедились, что наше устройство ( полностью спроектированное и собранное нашими инженерами в Москве и запрограммированное лично мною ) работает не хуже работающего рядом японского устройства того же назначения.
____________
Современный пример: недавно мне довелось внимательно изучить простую работу, которую делают на одном из наших предприятий - обычную базу данных.
Она оказалось настолько ужасной, что может быть использована в качестве примера того, как ни в коем случае нельзя делать базы данных: проектировать, программировать и заполнять данными.
Я пытался это объяснить и предлагал сделать заново под моим руководством, но даже разговаривать не захотели.
Уровень инженерных разработок прямо пропорционален вложению в образование будущих инженеров
Вячеслав, все правильно. ГДЕ разработки? В СССР 60-70х инженеров было - завались!
Даже если они поголовно работали на оборонку - рассекречено уже все, что можно.
в бараках жило много людей, но не во всех регионах (в основном бараки были в местах больших строек)
Юрий, вы смеетесь что ли!?!? Каких больших строек? Да вся Москва жила в бараках, пока при Хрущеве массовое домостроение не началось. Или вы полагаете, что простым труженикам квартиры в высотке на Кудринской доставались?
Про изобилие 50-х - еще смешнее. Любите ссылки - читайте:
ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1946—1947))
в бараках жило много людей, но не во всех регионах (в основном бараки были в местах больших строек), квартиры давались бесплатно;
вторые штаны были роскошью до середины 50х - это, надеюсь, шутка, иначе пруф в студию;
Нет, не шутка. У матери в общаге была одна парадная блузка и одна пара туфель на всю комнату. На танцы ходили по очереди. Так получилось, что мои родители жили, учились и работали в то время. Поэтому уровень жизни сороковых-пятидесятых-шестидесятых они постигали на своей шкуре. Чтобы получить бесплатную квартиру, им понадобилось 10 лет. До этого снимали комнатку в подвале на трех человек. На стройках (а их действительно было очень много) жили в бараках. Массовые переезды в отдельное жилье начались после запуска строительства хрущевских малогабариток. Реально - с середины 60-х. Но это - в городе.
На селе все было еще интереснее. Жилье было, но до 1966 года оплата труда осуществлялась в трудоднях (натуральное хозяйство). Крепостное право было отменено только с принятием “Положения о паспортной системе в СССР”, которое было утверждено постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года за №677.
К вопросу о производительности труда. Цифры нам давались в 1985 году, в курсе “Организация и планирование производства”. 5-6 раз - это в среднем по народному хозяйству. В сельском хозяйстве разрыв достигал 10 крат. Сейчас ситуация в России немногим лучше. Этой темой с 30-х годов плотно занимается McKinsey Global Institute, можете поднять их отчеты по исследованиям.
Токамак (никому не нужен, разводилово) - сейчас ведется работа над созданием международного термоядерного реактора на основе токамака (основными учредителями ИТЭР являются Евросоюз, Индия, Китай, Южная Корея, Россия, США и Япония). Наше участие в проекте - технологии.
www.iterrf.ru/project/
“ИТЭР – это следующий логический шаг развития программ исследований в области УТС, необходимая ступень в деле демонстрации возможности получения электроэнергии на основе термоядерного синтеза.”(С)
Какой-либо промышленный выхлоп даже не предполагается, как и у всех предыдущих токамаков. Масштаб времени уже растянулся на десятилетия, а пилеж бабла вышел на высокий международный уровень. А “демонстрацию возможности” я вижу каждый день совершенно бесплатно. И форма у нее - шарик, а не бублик 😃
13.01.1922. Сотрудник Нижегородской радиолаборатории О.В.Лосев (10.05.1903) открыл усилительные свойства кристаллического детектора из цинкита. На основании этого открытия сконструировал прибор, состоящий из полупроводникового кристалла и двух электродов, позволяющий усиливать слабые электрические сигналы, и назвал его “кристадин”. По своим свойствам и конструкции кристадин Лосева не отличается от трёхэлектродного полупроводникового прибора, именуемого ныне транзистором.
Инженер отличается от ученого тем, что результат его деятельности должен иметь масштабное практическое применение. В современных транзисторах цинкит не применяется. Ну, совсем не применяется. Точно так-же обстоит дело с эффектом Зеебека-Пельтье. Исследования проводились в первой половине 19-го века. Практический эффект был получен гораздо позже и на совершенно других материалах.
Со светодиодами дело обстоит еще интереснее. Свечение действительно было открыто Лосевым, но как обстоит дело с производством светодиодов? “Протон” наладил производство своих кристаллов или китайские разваривает?
Поскольку истинная цель опроса в данной теме не оглашена (отмазка “поспорили” не прокатывает), то предлагаю рассматривать достижения советских ученых и инженеров в привязке к тому времени в котором они жили. История СССР не однородна. Довод “СССР не стало, значит…” можно интерпретировать так, что смерть человека доказывает плохую работу его родителей, а о достижениях самого человека можно и не говорить. Или, раз человек в старости не мог изобретать, то и в молодости он был полным профаном.
Да вся Москва жила в бараках
Про термин “лимита” ничего не слышали? Это были коренные москвичи или люди, приехавшие из других регионов для участия в масштабном строительстве?
Может, про голод в 1953 году что-нибудь найдете?
Нет, не шутка. У матери в общаге была одна парадная блузка и одна пара туфель на всю комнату. На танцы ходили по очереди.
Это говорит только о том, что “классный прикид” для той молодежи было трудно достать или он стоил больших денег у спекулянтов. Обычную одежду студент мог спокойно купить на стипендию.
А “демонстрацию возможности” я вижу каждый день совершенно бесплатно. И форма у нее - шарик, а не бублик
Где Вы это видите? Не в лаборатории Lockheed, случайно? 😉
www.gazeta.ru/science/2014/10/16_a_6262825.shtml
По мнению руководителя проектного офиса «ИТЭР-Россия» доктора физико-математических наук Анатолия Красильникова, заявления американского концерна — это рекламная акция, не имеющая никакого отношения к науке.
Масштаб времени уже растянулся на десятилетия, а пилеж бабла вышел на высокий международный уровень.
Который активно продолжается до сего времени. Наверно, ученые и инженеры всех стран либеральные газеты не читают, а то давно перестали бы строить.
ru.wikipedia.org/…/Международный_экспериментальный…
Инженер отличается от ученого тем, что результат его деятельности должен иметь масштабное практическое применение. В современных транзисторах цинкит не применяется. Ну, совсем не применяется. Точно так-же обстоит дело с эффектом Зеебека-Пельтье. Исследования проводились в первой половине 19-го века.
Так дайте точное определение того, что Вы спрашиваете на форуме. Первый полупроводниковый транзистор сделал советский ученый, первое производство полупроводниковых приборов было налажено в СССР. Что не подходит?
Первый полупроводниковый транзистор сделал советский ученый, первое производство полупроводниковых приборов было налажено в СССР. Что не подходит?
Публикация характеристик прототипа в научном журнале не означает промышленного производства.
Который активно продолжается до сего времени. Наверно, ученые и инженеры всех стран либеральные газеты не читают, а то давно перестали бы строить.
Пусть строят, ученым тоже нужно чем-то заниматься. А то, бомбу сделали, а реактор - все никак. “Вот только жить в это время прекрасное…”(С)
Где Вы это видите? Не в лаборатории Lockheed, случайно? 😉
www.gazeta.ru/science/2014/10/16_a_6262825.shtml
Не, тут: ru.wikipedia.org/wiki/Солнце
Это говорит только о том, что “классный прикид” для той молодежи было трудно достать или он стоил больших денег у спекулянтов. Обычную одежду студент мог спокойно купить на стипендию.
Чушь. Погуглите размер стипендии.
Вячеслав, все правильно. ГДЕ разработки? В СССР 60-70х инженеров было - завались!
Даже если они поголовно работали на оборонку - рассекречено уже все, что можно.
Разработки - в достижении СССР военного паритета с США к середине семидесятых годов.
Это не секрет, как не секрет и то, что всё нынешнее вооружение России родом из СССР.
Погуглите размер стипендии.
Какие проблемы?
Более 90% студентов технических вузов получали стипендию, а обучавшиеся в вузах, организованных при заводах (т.н. втузах), имели повы-
шенную (на 15%) стипендию. Размер стипендии был значителен: 400 рублей в год в вузах Москвы, Ленинграда и столицах союзных республик и 300
рублей – в вузах остальных городов СССР (при этом средняя зарплата рабочих и служащих в 1940 году составляла 396 рублей). Причём студенты, обу-
чавшиеся без отрыва от производства (прежде всего при втузах) на выпускном курсе освобождались от работы и вместо зарплаты получали стипен-
дию.
Там же:
С середины 1950-х годов стипендия студентов в СССР была установлена в размере 200 рублей в год (в 1961 году, после деноминации, она рав-
нялась 20 рублям). К началу 1980-х годов базовый размер стипендии в вузе составлял 40 рублей, а для осваивавших остродефицитные технические и
иные специальности он был равен 55 рублям (на выпускном курсе стипендия повышалась до 60 рублей). Кроме того, сдававшие сессию без троек
получали 25% надбавки, а отличники – надбавку в 50%. Доля студентов, получавших стипендию, составляла около 80%.
И:
Заметно улучшилось материальное положение преподавателей. Если в 1920-е годы заработная плата профессора нередко составляла лишь 50%
зарплаты рабочего в промышленности, то в 1950-е годы зарплата преподавателя вуза без степени была в 1,5 раза выше средней заработной платы по
стране. Профессора стали пользоваться преимуществами и в получении квартир (обладателям докторских и кандидатских степеней полагались до-
полнительные квадратные метры), их доходы позволяли им иметь домработницу и ежегодно выезжать для отдыха к морю.
О высоком коэффициенте изо-
бретательской активности в России убедительно говорят следующие цифры: в 1987 году в СССР было заявлено 83 700 патентов, в то время как в
США в том же году – лишь 82 900, в Японии – 62 400, а в Германии и Англии – 28 700 патентов. Иначе говоря, на долю советской науки приходи-
лась четвёртая часть всех изобретений в мире9.
Если сравнивать престиж инженерно-технической профессии в царской России и в советский период, то он снизился, особенно в последнее
десятилетие существования СССР. Основная причина – «уравниловка» в заработной плате (курс КПСС на «подтягивание» окладов низкооплачивае-
мых категорий работников, в том числе колхозников и рабочих, к окладам среднеоплачиваемых работников). Это уменьшало доходы прежде всего
высококвалифицированных специалистов. Так, если в 1940 году инженерно-технический работник (ИТР) получал вдвое больше рабочего в промыш-
ленности, в 2,4 раза больше – в строительстве, в 2,5 раза больше – в сельском хозяйстве и т.д., то в 1985 году разница в средних окладах инжене-
ров и рабочих в промышленности составляла 10%, в сельском хозяйстве 28,9%, а в строительстве оклад рабочих даже превышал оклад ИТР на
2,4%.10 Это нивелирование размеров заработной платы не способствовало ускорению научно-технического прогресса, к чему призывали советские
руководители. Для сравнения: в дореволюционной период (в 1913 году) среднестатистический оклад инженера на заводе в 10 раз превышал сред-
ний заработок малоквалифицированного рабочего и в 2-3 раза – квалифицированного (токаря, слесаря, мастера и т.д.).
Еще, о престижности научной работы:
Итак, данным докторантам обещают 500-700 руб. в месяц.
Для сравнения дам средние зарплаты по РСФСР в 1936 и 1940 гг.
По РСФСР средняя месячная зарплата на март 1936 г. составляла:
1.В крупной промышленности - 231 руб.
5.В строительстве – 224 руб.
6.Совхозы, коопхозы и др. сельхозпредприятия – 140 руб.
9.Железнодорожный транспорт – 227 руб.
20.Научно-исследовательские учреждения – 302 руб.
22.ВУЗы и ВТУЗы – 336 руб.
28.Учреждения здравоохранения – 189 руб.
31.Управление центральное-общее и ведомственное (СССР и союзных республик) – 427 руб.
36.Сельсоветы – 144 руб.
38.Судебные учреждения и юридическое обслуживание населения – 252 руб.
В целом средняя по РСФСР – 208 руб.
А то, бомбу сделали, а реактор - все никак.
Вы дитя малое? Или м.б. инженер? - Сделайте “печку” - чтоб в земных условиях держала 1000 000 000 градусов.
Таким образом, чтобы вступить в реакцию, ядра должны преодолеть потенциальный барьер. Например, для реакции дейтерий-тритий величина этого барьера составляет примерно 0,1 МэВ. Для сравнения, энергия ионизации водорода — 13 эВ. Поэтому вещество, участвующее в термоядерной реакции, будет представлять собой практически полностью ионизированную плазму.
Температура, эквивалентная 0,1 МэВ, приблизительно равна 1000 000 000 К.
Пока - единственное устройство воспроизводящее такую температуру (и не удерживающее - абсолютно неуправляемое) - атомая бомба - потому почти сразу получилась и водородная.
Блин… Я бы сначала нолики поучился считать… А потом воспевать стародавние времена… заодно прикиньте сколько было ДЕНЕЖНЫХ РЕФОРМ и по каким причинам… И опять нолики апосля надо ПРАИЛЬНА расставить…
КРЫМНАШ!!!
Что не так? 10 в 9-й это миллиард кельвин? Или у вас в духовке возможен термояд?
Или вы про то, что “студент в одних штанах за 400р” - а рабочий “в одной штанине”?
Ну… Ежели на Солнышке токмо мильёны, то в костре - точьно мильярды…
Суть ваших возражений не ясна.
Ну… Ежели на Солнышке токмо мильёны, то в костре - точьно мильярды…
??? Что это было?
Вообще-то, есть мнение, хотя по, понятным большинству (даже членов политбюро😁) причинам, “пощупать сложно”:
т.е. на Солнце нет дейтерия и трития и не может идти синтез изотопов водорода.
Но, в принципе, можете “для разминки” попробовать воспроизвести Солнце…
К началу 1980-х годов базовый размер стипендии в вузе составлял 40 рублей
Именно столько и составлял. Хватало заплатить за общагу и на пожрать.
О высоком коэффициенте изо-
бретательской активности в России убедительно говорят следующие цифры: в 1987 году в СССР было заявлено 83 700 патентов, в то время как в
США в том же году – лишь 82 900, в Японии – 62 400, а в Германии и Англии – 28 700 патентов. Иначе говоря, на долю советской науки приходи-
лась четвёртая часть всех изобретений в мире.
В СССР не было патентов. Были заявки на изобретения и авторские свидетельства. Селекция была достаточно жесткой и проходили не все заявки. Я не особо увлекаюсь изобретательством (очень много времени жрет оформление), поэтому у меня есть всего пара-тройка авторских СССР и примерно столько-же патентов РФ.
По количеству ситуация такая. Сейчас в штатах изменили систему нумерации со сквозной, привязка идет по годам. С начала 2014 там выдано около 345000 патентов. Последние номера патентов в РФ - около 2533000 на текущий момент, в конце ноября 2000 года выдавались патенты с номерами около 2196000. Итого, примерно 24000 в год, т.е. различие составляет более, чем в 10 раз. В СССР дела обстояли получше, но общее количество патентов США примерно в 10 раз превышало количество авторских свидетельств в СССР. Цифры помню, поскольку меня, как молодого специалиста, регулярно гоняли в патентную библиотеку (патентный поиск по заявкам и составление патентных формуляров для разрабатываемой техники).
Возможно, я что-то путаю, но на техническом форуме должно быть некоторое количество более опытных изобретателей - пусть они меня поправят.
… в 1985 году разница в средних окладах инжене-
ров и рабочих в промышленности составляла 10%, в сельском хозяйстве 28,9%, а в строительстве оклад рабочих даже превышал оклад ИТР на
2,4%.
В середине 80-х рабочий в машиностроении на сдельной оплате получал 300-350 рублей, цеховой ИТР - до 200. Мать работала завсектором в КБ, оклад был 180 руб. Ставка инженера сразу после ВУЗа была 105-110 руб.
Вы дитя малое? Или м.б. инженер?
М.б. 😃
Но у меня другая специальность, не печки…
Но у меня другая специальность, не печки…
-Лавочки?😃
В СССР не было патентов.
??? Назовите хоть “авторским” - хоть горшком… сути не меняет - или по ссылке врут?
В середине 80-х
Это я хорошо помню - за студенческую практику (1985-86г.г. чуть больше месяца) на заводе получал более 500р (стипендия в зависимости курса - не доллара😁 45-60р).
Про снижение престижа инженерного труда к 80-м годам по моей ссылке выше сказано, тем не менее в отдельных КБ зарплата высших инженеров в начале 70-х была более 300р (нач.отдела и выше).
Речь про то, что в начале 50-х платили больше, чем рабочим. А до 17-го в 10 раз больше.
Тут Ильич объясняет разницу 😃 :
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;bas…
Суть совершенно разная. В СССР полезные изобретения переходили в собственность государства. Авторское свидетельство было чем-то вроде почетной грамоты 😃 Плюс пара процентов от пользы полагалось. После 1991 ввели патенты (право исключительной собственности автора).
-Лавочки?😃
Холодильники 😃
Это я хорошо помню - за студенческую практику (1965-86г.г. чуть больше месяца) на заводе получал более 500р
Хорошо Вам было, у меня только 300 получилось.
(стипендия в зависимости курса - не доллара😁 45-60р).
А у меня - 100 (91,80 на руки)😛
Тут Ильич объясняет разницу
Опять пришел?:oВечноживой?😃 Говорили уже - похороните его “по-человечески”, где-нибудь не в центре города - а то людей пугает - того гляди (тьфу… тьфу…) опять на броневик полезет.😵
Суть совершенно разная
Суть полезности изобретения не зависит от справедливости его оплаты - задокументировано?-есть? - можно соотнести количество изобререний в СССР и других странах.
“Патент” 1929г., хотя по сути все-равно… Патент1926г. - СССР №5373. Брошка с помещенным внутри радиоприемником. Патент - СССР №1958. Реактивная 
дисковая турбина. Патент - СССР №3537 класс 21а. Способ обработки свинцового блеска (галена) для детекторов
А с недвижимостью его что делать?
А с недвижимостью его что делать?
Привести “архитектурный ансамбль Красной площади” в прежний вид.
В СССР не было понятия “частная собственность”, поэтому и “изобретательских патентов” в современном понимании не могло быть. Было лишь понятие “личная собственность” в ограниченных пределах…
В СССР не было понятия “частная собственность”, поэтому и “изобретательских патентов” в современном понимании не могло быть
А “инженеры” в “современном пониманииЙ” могли быть? А, сами “изобретения”? А, труд? А, жизнь?
Может там где нет “понятия частной собственности” и “люди не люди”? - так “бесхозная территория”? дикари? индейцы? - железня логика!!!😵
Где мой Гатлинг!?!?!!!😃
-Есть ли жизнь на Марсе?😮
-А частная собственность там есть?😢
Коллега, все было, только называть надо правильно…
Коллега, все было, только называть надо правильно…
О высоком коэффициенте изобретательской активности в России убедительно говорят следующие цифры: в 1987 году в СССР было заявлено 83 700 патентов, в то время как в США в том же году – лишь 82 900, в Японии – 62 400, а в Германии и Англии – 28 700 патентов. Иначе говоря, на долю советской науки приходилась четвёртая часть всех изобретений в мире.
“Правильно” это как? - Это была цитата из того же текста - ссылка выше также была дана - ???“в 1987 году в СССР было заявлено 83 700 авторских свидетельств”???- так что-ли? -Почему я должен править чужой текст? - тем более, что сути это не меняет? -если нечего возразить по-существу - не пишите ничего.
Исправляюсь, отчасти ввел в заблуждение! С 1973г. было так:
“…23. Автор изобретения может по своему выбору требовать:
либо признания за ним только авторства и предоставления ему
прав и льгот, предусмотренных действующим законодательством, с
передачей государству исключительного права на изобретение,
либо признания за ним авторства и предоставления ему
исключительного права на изобретение.
В первом случае на изобретение выдается авторское
свидетельство, во втором случае - патент…”
Дальше согласно этого документа было указано, что в случае получения “патента” в отличие от “авторского свидетельства” за него надо было еще и периодически платить пошлину и при просрочке платежа можно было этого патента и лишиться. Поэтому большинство не заморачивалось и оформляло “авторское свидетельство”…
У моего деда был на заводе личный расчетный счет, с которого он оплачивал работы токарей и т.д.
Расчетный счет пополнялся государством.
Дед был достаточно крутым инженером, был замом Королева до того как Королева посадили (т.е. еще до войны). Деду повезло, он остался на свободе.
На фронт не пустили, дважды писал заявление. Работал под руководством Туполева.
Но сам факт наличия отдельного счета при СССР меня до сих пор поражает.
З.Ы. у меня степа была 80 рублей. Еще в институте подрабатывал, мой начальник как-то умудрился меня подсунуть на инженерную должность с з.п. 140.
Ну институту нужны были не только номинальные инженеры но и те кто работать мог. По сути я и еще пару товарищей тянули весь институт.
Дальше согласно этого документа было указано, что в случае получения “патента” в отличие от “авторского свидетельства” за него надо было еще и периодически платить пошлину и при просрочке платежа можно было этого патента и лишиться. Поэтому большинство не заморачивалось и оформляло “авторское свидетельство”…
Теперь понятно. Знакомых изобретателей у меня было довольно много, но прецедентов получения патентов СССР не припомню. Получается, что для получения патента требовалось, чтобы изобретение было полезным для автора (чтобы он был готов регулярно платить пошлину), но в тоже время бесполезным для государства, чтобы оно не могло его изъять его в свою пользу с заменой авторским свидетельством. Совпадение таких условий представляется крайне маловероятным. Интересно, на форуме есть обладатели Патента СССР?
Сейчас стало попроще. Выдается патент с авторскими правами на двадцать лет, при неуплате пошлины за поддержание он автоматически становится “авторским свидетельством”.
Ну институту нужны были не только номинальные инженеры но и те кто работать мог. По сути я и еще пару товарищей тянули весь институт.
Это обычная ситуация.