искажение истории) отечественная война 1812
Начнем с напоминания Вам, что период застоя начался с 31 мая 1223 года, когда на реке Калка Субэдэй разгромил войска русских князей Киева, Чернигова и Галича из-за несогласованности действий русских дружин.
Это был всего лишь эпизод, если хотите " предвестник", поводом для которого явилось убийство монгольских послов, которые пришли к русским князьям с заявлением, что они воюют только с половцами. Решение о западном вторжении было принято лишь в 1235 году великим курултаем, уже после смерти Чингиз-хана. Начало всем известно. Декабрь 1237 года. Взятие Рязани.
Так что развитие науки при Петре Первом было следствием личного пристрастия царя к “зарубежным прелестям”. Как следствие - “нашествие” европейских ученых, которые с гораздо большим удовольствием общались между собой, чем с работодателями, не говоря уже про пасынков или слуг плательщиков…
Ну а здесь только остается вспомнить анекдот (извините, если повторюсь):
- Друзья-американцы, подскажите, чем нам, русским, победить неблагоприятно складывающиеся обстоятельства?
- Economy. Just economy.
- Спасибо. Иконами так иконами.
если хотите " предвестник"
Предвестник, начальник, зарубка - какая … разница? После этого все случилось…
Как я понял, про застой в науке с началом “монголо-татарского нашествия” Вы тоже не отрицаете. Похвально. А вот какую дополнительную роль при этом сыграла наша церковь?
Не совсем правильно понимаете. Застой не в науке, а в России. Если говорить про застой в науке, то само понятие “средние века” некоторые связывают с воплощением одичания античного мира, варварства и «кухонной латыни».
В узком смысле слова термин «Средневековье» применяется только по отношению к западноевропейскому Средневековью. В этом случае данный термин подразумевает ряд специфических особенностей религиозной, экономической и политической жизни: феодальная система землепользования (феодалы-землевладельцы и полузависимые крестьяне), система вассалитета (связывающие феодалов отношения сеньора и вассала), безусловное доминирование Церкви в религиозной жизни, политическая власть церкви (инквизиция, церковные суды, существование епископов-феодалов), идеалы монашества и рыцарства (сочетание духовной практики аскетического самосовершенствования и альтруистического служения обществу).
Кстати, развитие ремесел и наук у нас пошло еще до Петра 1, иначе как-бы он ходил пить пиво в Немецкую слободу…
С чего Вы решили, что Немецкая слобода способствовала “развитию ремесел и наук”?
Первая Немецкая слобода в Москве появилась при Василии III, который завёл при себе почётную стражу из наёмных иноземцев и отвёл им для поселения слободу Наливки в Замоскворечье, между Полянкой и Якиманкой.
Походы царя Ивана IV в Ливонию доставили в Москву очень большое количество пленных немцев. Часть их была разослана по городам.
Живя в России, иноземцы сохраняли своё вероисповедание, вступая в браки между собой независимо от национальности и религиозной принадлежности. С русскими вступали в брак очень редко и только те, кто принял православную (греческую) веру. Они приезжали в Россию ради торговли или для вступления в службу русским царям в качестве военных, медиков или мастеров разных специальностей.
В общем, это были обособленные поселения для ведения торговли и т.п. Своим опытом они не делились.
Дам Вам бесплатный совет: прежде чем что-то написать - подумайте, а еще лучше - поищите информацию в открытых источниках. 😉
Наконец пришла пора осветить состояние дел между церковью и “ордынцами”. Вот что пишут простые русские люди с форума г. Ярославля:
“…Орда надолго покорила непобедимых прежде русичей только при помощи церкви, духовно разоружавшей народ.
Не БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ церкви скинули наши праотцы татарское иго. Не БЛАГОДАРЯ церкви, а ВОПРЕКИ ей Русь освободилась от татарского ига…”
Вот что пишут простые русские люди с форума г. Ярославля:
Если “простые русские люди с форума” напишут, что Вы должны соседу 10 000 баксов, Вы сразу пойдете отдавать долг или вначале подумаете? 😆
Не БЛАГОДАРЯ церкви, а ВОПРЕКИ ей Русь освободилась от татарского ига…"
Тут кстати выше ссылались на одного журналюгу-авторитета, пишущего на православном сайте.
А ведь иногда он бывает честен:
Потому что появилось непреодолимое ощущение, что литература — это какая-то гадость. В итоге перестал писать стихи вообще.
Внутренне для меня более комфортной реакцией являются деньги — на мой взгляд, это более адекватно, чем постоянный поиск внимания. Мне неинтересно питаться вниманием, противно. Журналистика — это бизнес, там все просто. Когда я всерьез занялся поиском темы, то понял, что литература — это то, от чего надо бежать. Я бежал пять лет — и убежал.
по 1651г.( дата последней уплаты дани Золотой Орде)
Вы лет на 200 ошиблись. Уже в 1552 году Иван Грозный Казань взял. Какая дань?
и по 1651г.( дата последней уплаты дани Золотой Орде)
Это сведения по одному источнику, а вот другой пишет, что даже и позже!
ru.wikipedia.org/wiki/Монголо-татарское_иго
"…После свержения монголо-татарского ига на территории всей Руси выплаты России и Речи Посполитой Крымскому ханству сохранялись до 1685 года.[14], в русской документации «Поминки» (тешь, тыш). Были отменены лишь Петром I по Константинопольскому мирному договору (1700) с формулировкой:
…А понеже Государство Московское самовластное и свободное Государство есть, дача, которая по се время погодно давана была Крымским Ханам и Крымским Татарам, или прошлая или ныне, впредь да не будет должна от Его священнаго Царскаго Величества Московскаго даватись, ни от наследников его: но и Крымские Ханы и Крымцы и иные Татарские народы впредь ни дачи прошением ни иною какою причиною, или прикрытием противное что миру да сотворят, но покой да соблюдут…"
Если “простые русские люди с форума” напишут, что Вы должны соседу 10 000 баксов, Вы сразу пойдете отдавать долг или вначале подумаете?
Если на этом форуме всего лишь 10% правды, то и так это уже интересно!
Из вашего источника:
В Северо-Восточной Руси длилось до 1480 года. В других русских землях устранялось в XIV веке по мере присоединения их к Великому княжеству Литовскому и Польше.??? Кто, когда и кому платил? Или вы сюда уже Речь Посполитую “приплели”?
Получается, что Русь платила вместе с Речью Посполитой…
Получается, что Русь платила вместе с Речью Посполитой…
Вообще запутали. Кому Речь Посполитая платила? Она войной на Россию ходила. Монголы за сто лет до этого влияние потеряли? Минина и Пожарского помните?
Остаткам Орды, которая к тому времени уже развалилась на отдельные части. По иронии истории, остатки Орды, которые продолжали “володеть” Русью и, похоже Речью Посполитой, располагались в Крыму…
Остаткам Орды, которая к тому времени уже развалилась на отдельные части. По иронии истории, остатки Орды, которые продолжали “володеть” Русью и, похоже Речью Посполитой, располагались в Крыму…
Пруфы давайте. Особенно про Великое Княжество Литовское, которым “якобы владели монголы”. Не смешите:
Пруфы давайте.
+1
Если на этом форуме всего лишь 10% правды, то и так это уже интересно!
Может, стоит старушек у подъезда послушать? Если в их сплетнях 10% правды, то 10% молодых соседей - наркоманы и проститутки. 😉
Пруфы давайте.
Все ссылки есть выше, как говорится “за что купил, за то и продаю”!
Может, стоит старушек у подъезда послушать?
Чем Вас ссылка с ярославского форума так задела? Родину надо любить какая она есть, а не только “лубочные картинки”…
Все ссылки есть выше, как говорится “за что купил, за то и продаю”!
Не юлите, номера дайте. Или ОБС?
Михаил, я не понимаю… У Вас что ссылки не открываются?
Я ссылок не вижу, потому и открывать нечего…
Чем Вас ссылка с ярославского форума так задела?
Когда доводом является ссылка на треп дилетантов, то это показывает “уровень” оппонента.
История слишком неточная наука, чтобы доверять всему написанному в и-нете. Так можно согласиться и со 140 тысячелетней историей отдельно взятой страны…
Например, нашел такие ссылки:
Я ссылок не вижу, потому и открывать нечего…
Вот ссылка повторно:
Когда доводом является ссылка на треп дилетантов, то это показывает “уровень” оппонента.
История слишком неточная наука, чтобы доверять всему написанному в и-нете. Так можно согласиться и со 140 тысячелетней историей отдельно взятой страны…
Например, нашел такие ссылки:
Ссылки на сроки, по существу, правильные. Удивительно, что как утверждают некоторые, дань перестали платить почти на 200 лет позже. Как бы там ни было, в 1552 году Иван Грозный взял Казань. Точка.
Когда доводом является ссылка на треп дилетантов
Коллега, мы говорили о месте и роли церкви при “Орде”, а Вы на “платежи” переходите. Церковь при “ордынцах” была освобождена от дани, в отличии от остального населения. Предлагаете в это не верить?