Убили Немцова .
я все эти примеры ещё в 2009 году изучил. В интервью показано отношение к чужому “неправильному” мнению. А Киселев тоже свое мнение высказывает, вот так )
я уже привел пример интервью с Марковым
А Вы сами с этим его интервью согласны? Он все правильно говорит, так должно быть?
он высказывает свое мнение и свое виденье ситуации. Я не считаю чье-то мнение неправильным, просто оно другое
Пропаганда есть в любой стране , и правительство любой страны на нее тратит немаленькие деньги .
Но в не тоталитарных странах ,позволено иметь свое мнение , отличное от заявленного с большой трибуны и при этом не стать врагом страны, это мы видим даже по Киселев ТВ ( не касаясь лиц , которые были не адекватными , до своих , сегодняшних высказываний).
У нас же ,не согласие с руководящей и направляющей линией , сразу приводит к наклеиванию ярлыков .
О доступе несогласных , к тому же ТВ , или наличия ТВ , независимого от пропаганды ,просто не может быть речи .
Но в не тоталитарных странах ,позволено иметь свое мнение , отличное от заявленного с большой трибуны и при этом не стать врагом страны
пример?
пример?
Alexander Rahr
или гляньте любую ленту новостей о выступлениях прогрессивного человечества в поддержку …
Где-то мы уже это проходили.
И самое страшное - что не только мы.
P.S.хотя понимаю , что доказательств моего мнения быть …не может!
Всё верно господа, это всё снято на мосфильме ,сами знаете кем,не могли украинцы стрелять в Донецке и Луганске. Киселёв всё придумывает, фантазёр,ему бы книжки писать.
в Донецке и Луганске.
после общения с беженцами с Чечни , в своей массе ,не представителями титульной нации - отличий не так много.
Разве что отказ Украины признать победителем государство в государстве , и отказ платить контрибуцию.
P.S.не тратьте зря помидоры - сейчас мое сообщение удолят 😁
А по вашему в стране должен быть один филиал - повсюду 1 ТВ и Россия 24 с безбашенной пропагандой?
Сейчас посмотрел по ТиВи “Время покажет”. Ну и где там пропаганда? Был просто шоу концерт про Обаму и Порошенко выводов никто никаких не делал,были просто мнения.
Но в не тоталитарных странах ,позволено иметь свое мнение
Напомнить про Бабицкого?.А про Украину?
Да! Ибо у власти кроме пропаганды, в принципе не может быть ничего другого, без нее она никто…
Это конечно только к России относится.Или нет?.Я подозреваю,что нет.
P.S.хотя понимаю , что доказательств моего мнения быть …не может!
это не тот пример которого я ждал. Это тоже самое что Ксюша Собчак - врагом страны официально её никто не считает.
Приведите мне пример западного человека, “такого же” как Борис Немцов? или Навальный…
Удалил.Извиняюсь не правильно прочитал Юзефа
Приведите мне пример западного человека, “такого же” как Борис Немцов?
Не будет примера.Нема таких.
Интересное дело.Живут на бабки заграничные,орут на каждом углу,что Путин убийца и всё врёт.Имеют свои газеты,радио,поливают грязью страну и ещё жалуются ,что их бл…я притесняют.
Умом Россию не понять.Это точно.
Приведите мне пример западного человека, “такого же” как Борис Немцов? или Навальный…
Я Вам ответил на Ваш вопрос…
А насчет Немцова и Навального ответили за меня
Не будет примера.Нема таких.
Ибо
Но в не тоталитарных странах ,позволено иметь свое мнение , отличное от заявленного с большой трибуны и при этом не стать врагом страны, это мы видим даже по Киселев ТВ ( не касаясь лиц , которые были не адекватными , до своих , сегодняшних высказываний). У нас же ,не согласие с руководящей и направляющей линией , сразу приводит к наклеиванию ярлыков .
Поэтому у них просто не сажают за точку зрения .
А ярлыки - за примером ходить далеко не надо .
Даже на данном форуме уйма любителей клеить ярлыки.
А когда им задают вопрос В ЛОБ И КОНКРЕТНО - им тема перестает быть интересна .Они начинают выжидать новой возможности …😁😁😁
Это адресовано не Вам.
P.S.Очень не плохо высказываясь ,не терять нить СВОИХ высказываний .Как и отвечать на высказывания БУДУЧИ ВНИМАТЕЛЬНЫМ .Тогда не придется выкручиваться и искать двусмысленность в чужих высказываниях …прикрывая свои.😁😁😁
Это тоже самое что Ксюша Собчак - врагом страны официально её никто не считает.
А неофициально, и что такое “враг страны”? Вы бы в формулировках были поаккуратнее.
и что такое “враг страны”?
А это видимо те,кто не согласен с властью.
А на мой взгляд враг это тот кто берет деньги, у вероятных противников за несогласие с властью. А которые идейные эт не враги, эт оппозиция.
А на мой взгляд враг это тот кто берет деньги, у вероятных противников за несогласие с властью. А которые идейные эт не враги, эт оппозиция.
А это как? Т.е. чел согласен в общем с властью, но ему дали денег враги и он стал не согласен? …или он был не очень согласен, а получив деньги стал совсем не согласен. А ежели ему монголы денег дали? Вроде как не вероятный противник.
В общем типа ежели за деньги-проститутка валютная, а по идейным соображениям - честная давалка…
А на мой взгляд враг это тот кто берет деньги, у вероятных противников за несогласие с властью. А которые идейные эт не враги, эт оппозиция.
Вообще то слова нашего вождя. И Зюганов вроде как согласен.
Интересно, в какой момент времени Ленина врагом наконец назовут?
И да, что деньги берут именно за “несогласие с властью” это на бумаге при передаче денег должно зафиксировано?
И да, что деньги берут именно за “несогласие с властью” это на бумаге при передаче денег должно зафиксировано?
" В связи с тяжелым материальным положением прошу меня считать ВРАГОМ “…”______ 20…г. по “…” _______20…г. и выдать денежное вознаграждения в сумме …долларов США.
… …
Число подпись
Появившийся в деле об убийстве Бориса Немцова новый свидетель опроверг версию следствия, пишет в пятницу, 27 марта, газета «Коммерсантъ» со ссылкой на свои источники.
lenta.ru/news/2015/03/27/nemtsov/