Убили Немцова .
P.S.хотя понимаю , что доказательств моего мнения быть …не может!
это не тот пример которого я ждал. Это тоже самое что Ксюша Собчак - врагом страны официально её никто не считает.
Приведите мне пример западного человека, “такого же” как Борис Немцов? или Навальный…
Удалил.Извиняюсь не правильно прочитал Юзефа
Приведите мне пример западного человека, “такого же” как Борис Немцов?
Не будет примера.Нема таких.
Интересное дело.Живут на бабки заграничные,орут на каждом углу,что Путин убийца и всё врёт.Имеют свои газеты,радио,поливают грязью страну и ещё жалуются ,что их бл…я притесняют.
Умом Россию не понять.Это точно.
Приведите мне пример западного человека, “такого же” как Борис Немцов? или Навальный…
Я Вам ответил на Ваш вопрос…
А насчет Немцова и Навального ответили за меня
Не будет примера.Нема таких.
Ибо
Но в не тоталитарных странах ,позволено иметь свое мнение , отличное от заявленного с большой трибуны и при этом не стать врагом страны, это мы видим даже по Киселев ТВ ( не касаясь лиц , которые были не адекватными , до своих , сегодняшних высказываний). У нас же ,не согласие с руководящей и направляющей линией , сразу приводит к наклеиванию ярлыков .
Поэтому у них просто не сажают за точку зрения .
А ярлыки - за примером ходить далеко не надо .
Даже на данном форуме уйма любителей клеить ярлыки.
А когда им задают вопрос В ЛОБ И КОНКРЕТНО - им тема перестает быть интересна .Они начинают выжидать новой возможности …😁😁😁
Это адресовано не Вам.
P.S.Очень не плохо высказываясь ,не терять нить СВОИХ высказываний .Как и отвечать на высказывания БУДУЧИ ВНИМАТЕЛЬНЫМ .Тогда не придется выкручиваться и искать двусмысленность в чужих высказываниях …прикрывая свои.😁😁😁
Это тоже самое что Ксюша Собчак - врагом страны официально её никто не считает.
А неофициально, и что такое “враг страны”? Вы бы в формулировках были поаккуратнее.
и что такое “враг страны”?
А это видимо те,кто не согласен с властью.
А на мой взгляд враг это тот кто берет деньги, у вероятных противников за несогласие с властью. А которые идейные эт не враги, эт оппозиция.
А на мой взгляд враг это тот кто берет деньги, у вероятных противников за несогласие с властью. А которые идейные эт не враги, эт оппозиция.
А это как? Т.е. чел согласен в общем с властью, но ему дали денег враги и он стал не согласен? …или он был не очень согласен, а получив деньги стал совсем не согласен. А ежели ему монголы денег дали? Вроде как не вероятный противник.
В общем типа ежели за деньги-проститутка валютная, а по идейным соображениям - честная давалка…
А на мой взгляд враг это тот кто берет деньги, у вероятных противников за несогласие с властью. А которые идейные эт не враги, эт оппозиция.
Вообще то слова нашего вождя. И Зюганов вроде как согласен.
Интересно, в какой момент времени Ленина врагом наконец назовут?
И да, что деньги берут именно за “несогласие с властью” это на бумаге при передаче денег должно зафиксировано?
И да, что деньги берут именно за “несогласие с властью” это на бумаге при передаче денег должно зафиксировано?
" В связи с тяжелым материальным положением прошу меня считать ВРАГОМ “…”______ 20…г. по “…” _______20…г. и выдать денежное вознаграждения в сумме …долларов США.
… …
Число подпись
Появившийся в деле об убийстве Бориса Немцова новый свидетель опроверг версию следствия, пишет в пятницу, 27 марта, газета «Коммерсантъ» со ссылкой на свои источники.
lenta.ru/news/2015/03/27/nemtsov/
" В связи с тяжелым материальным положением прошу меня считать ВРАГОМ “…”______ 20…г. по “…” _______20…г. и выдать денежное вознаграждения в сумме …долларов США.
… …
Число подпись
На таких цедульках обычно сверху шапка есть к кому обращение за деньгами.
А еще за просто так ведь не дадут план действий надобно. Да и за выполнение спросят . Ото не дадут ведь больше.
А кем считать человека , получающего деньги от государства , в котором он живет , обворовывающего это государство , принимающего решения во вред народу этого государства и будущим поколениям этого государства ( за деньги отдельных лиц или в угоду собственным интересам ЛИЧНЫМ )?
P.S.все совпадения с реальными людьми СЛУЧАЙНЫ.
Это абстрактный вопрос.
в сталинские времена таких называли “вредителями”
В общем типа ежели за деньги-проститутка валютная, а по идейным соображениям - честная давалка…
Удивительно точная формулировка 😃
А кем считать человека , получающего деньги от государства , в котором он живет , обворовывающего это государство , принимающего решения во вред народу этого государства и будущим поколениям этого государства ( за деньги отдельных лиц или в угоду собственным интересам ЛИЧНЫМ )?
Горбачёвым
в сталинские времена таких называли “вредителями”
а если в добавок дети и финансовые интересы этих “вредителей” находятся на территории
вероятных противников
?
Я помню что - “дети за родителей не отвечают”.
Поэтому спрашиваю про НАЗВАНИЕ таких"вредителей" , ну и абстрактно про их судьбу , к примеру во времена Сталина ( любимые многими здесь присутствующими )?
Если мои примеры у кого-то вызывают какие-либо ассоциации с реальными персонажами - это лишь ЕГО личные ассоциации .
Не более того.
Речь не о персонажах , а о названии явления и судьбах таких лиц допустим во времена , разрушенные
Горбачёвым
Если мои примеры у кого-то вызывают какие-либо ассоциации с реальными персонажами - это лишь ЕГО личные ассоциации .
Не более того
Да вы вольнодумец батенька.
Да вы вольнодумец батенька.
Это преступно ?
😁
Но тем не менее ,на вопрос Вы не ответили , но с кем-то у Вас произошла ассоциация …
Не поделитесь …с кем .
Просто интересно.
Или Ваши ассоциации оказались намного преступнее …моего абстрактного вопроса ?😁
Я здесь ни причем 😁
У меня - ни каких ассоциаций .
Обычное общение в инете на общие …оторванные от реала темы.
Спасибо Партии родной … за наше счастливое …завтра 😈
Уметь думать самому , видеть белое белым ,а черное черным - это преступление,
А кто сказал,что вы видете правильно?Может это вам так кажется?А? Белое может быть и не белым;) А другие думают иначе.Здорово,правда?.Демократия
Это я о прессе и телевидении с радио.“Правильные” " “Не правильные”
А другие думают иначе.Здорово,правда.Демократия
Двумя руками За !!
Это и пытаюсь сказать - каждый имеет право на свое мнение .
И если оно отличается от мнения Киселева - это не значит , что люди враги и дураки.
Вот только откровенную ложь за правду выдавать не надо .
Ну и задавая вопросы , рассчитывать на ответ можно лишь ответив на заданный Вам вопрос, перед этим .
рассчитывать на ответ можно лишь ответив на заданный Вам вопрос
Вы мне лично что то задавали разве? Или это риторически?
Вы мне лично что то задавали разве?
Вам только
риторически
Прошу Вас не тратить на меня свое внимание и время.
Я не достоин оного.😁
Прошу Вас не тратить на меня свое внимание и время
Ради бога,как скажете
В принципе вот такая картина вырисовалась, я согласен, почти так и есть…
echo.msk.ru/blog/ababchenko/1518828-echo/
И вдогонку, чтобы особо не писать свои мысли - точно сказано:
www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1519454-echo/
Поэтому более спорить не чего, есть отличная фраза - “каждому свое”, в другой интерпретации - " вам шашечки или ехать".
Каждый выбирает свое… Сложилось впечатление, что бОльшей части населения - все же шашечки…