Убили Немцова .
А на мой взгляд враг это тот кто берет деньги, у вероятных противников за несогласие с властью. А которые идейные эт не враги, эт оппозиция.
А это как? Т.е. чел согласен в общем с властью, но ему дали денег враги и он стал не согласен? …или он был не очень согласен, а получив деньги стал совсем не согласен. А ежели ему монголы денег дали? Вроде как не вероятный противник.
В общем типа ежели за деньги-проститутка валютная, а по идейным соображениям - честная давалка…
А на мой взгляд враг это тот кто берет деньги, у вероятных противников за несогласие с властью. А которые идейные эт не враги, эт оппозиция.
Вообще то слова нашего вождя. И Зюганов вроде как согласен.
Интересно, в какой момент времени Ленина врагом наконец назовут?
И да, что деньги берут именно за “несогласие с властью” это на бумаге при передаче денег должно зафиксировано?
И да, что деньги берут именно за “несогласие с властью” это на бумаге при передаче денег должно зафиксировано?
" В связи с тяжелым материальным положением прошу меня считать ВРАГОМ “…”______ 20…г. по “…” _______20…г. и выдать денежное вознаграждения в сумме …долларов США.
… …
Число подпись
Появившийся в деле об убийстве Бориса Немцова новый свидетель опроверг версию следствия, пишет в пятницу, 27 марта, газета «Коммерсантъ» со ссылкой на свои источники.
lenta.ru/news/2015/03/27/nemtsov/
" В связи с тяжелым материальным положением прошу меня считать ВРАГОМ “…”______ 20…г. по “…” _______20…г. и выдать денежное вознаграждения в сумме …долларов США.
… …
Число подпись
На таких цедульках обычно сверху шапка есть к кому обращение за деньгами.
А еще за просто так ведь не дадут план действий надобно. Да и за выполнение спросят . Ото не дадут ведь больше.
А кем считать человека , получающего деньги от государства , в котором он живет , обворовывающего это государство , принимающего решения во вред народу этого государства и будущим поколениям этого государства ( за деньги отдельных лиц или в угоду собственным интересам ЛИЧНЫМ )?
P.S.все совпадения с реальными людьми СЛУЧАЙНЫ.
Это абстрактный вопрос.
в сталинские времена таких называли “вредителями”
В общем типа ежели за деньги-проститутка валютная, а по идейным соображениям - честная давалка…
Удивительно точная формулировка 😃
А кем считать человека , получающего деньги от государства , в котором он живет , обворовывающего это государство , принимающего решения во вред народу этого государства и будущим поколениям этого государства ( за деньги отдельных лиц или в угоду собственным интересам ЛИЧНЫМ )?
Горбачёвым
в сталинские времена таких называли “вредителями”
а если в добавок дети и финансовые интересы этих “вредителей” находятся на территории
вероятных противников
?
Я помню что - “дети за родителей не отвечают”.
Поэтому спрашиваю про НАЗВАНИЕ таких"вредителей" , ну и абстрактно про их судьбу , к примеру во времена Сталина ( любимые многими здесь присутствующими )?
Если мои примеры у кого-то вызывают какие-либо ассоциации с реальными персонажами - это лишь ЕГО личные ассоциации .
Не более того.
Речь не о персонажах , а о названии явления и судьбах таких лиц допустим во времена , разрушенные
Горбачёвым
Если мои примеры у кого-то вызывают какие-либо ассоциации с реальными персонажами - это лишь ЕГО личные ассоциации .
Не более того
Да вы вольнодумец батенька.
Да вы вольнодумец батенька.
Это преступно ?
😁
Но тем не менее ,на вопрос Вы не ответили , но с кем-то у Вас произошла ассоциация …
Не поделитесь …с кем .
Просто интересно.
Или Ваши ассоциации оказались намного преступнее …моего абстрактного вопроса ?😁
Я здесь ни причем 😁
У меня - ни каких ассоциаций .
Обычное общение в инете на общие …оторванные от реала темы.
Спасибо Партии родной … за наше счастливое …завтра 😈
Уметь думать самому , видеть белое белым ,а черное черным - это преступление,
А кто сказал,что вы видете правильно?Может это вам так кажется?А? Белое может быть и не белым;) А другие думают иначе.Здорово,правда?.Демократия
Это я о прессе и телевидении с радио.“Правильные” " “Не правильные”
А другие думают иначе.Здорово,правда.Демократия
Двумя руками За !!
Это и пытаюсь сказать - каждый имеет право на свое мнение .
И если оно отличается от мнения Киселева - это не значит , что люди враги и дураки.
Вот только откровенную ложь за правду выдавать не надо .
Ну и задавая вопросы , рассчитывать на ответ можно лишь ответив на заданный Вам вопрос, перед этим .
рассчитывать на ответ можно лишь ответив на заданный Вам вопрос
Вы мне лично что то задавали разве? Или это риторически?
Вы мне лично что то задавали разве?
Вам только
риторически
Прошу Вас не тратить на меня свое внимание и время.
Я не достоин оного.😁
Прошу Вас не тратить на меня свое внимание и время
Ради бога,как скажете
В принципе вот такая картина вырисовалась, я согласен, почти так и есть…
echo.msk.ru/blog/ababchenko/1518828-echo/
И вдогонку, чтобы особо не писать свои мысли - точно сказано:
www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1519454-echo/
Поэтому более спорить не чего, есть отличная фраза - “каждому свое”, в другой интерпретации - " вам шашечки или ехать".
Каждый выбирает свое… Сложилось впечатление, что бОльшей части населения - все же шашечки…
И вдогонку, чтобы особо не писать свои мысли - точно сказано:
www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1519454-echo/
И кто теперь зомби ? Без своих мыслей. И это опять Эхо с утра:)
Без своих мыслей.
Вы читает то, что хотите видеть, а я ясно написал - чтобы много своего не писать - вот вам статья, там все и написано.
Поэтому более спорить не чего, есть отличная фраза - “каждому свое”,
Понятно?
что бОльшей части населения
Ну не хочется верить,что таких “восторженных” большинство!Аж целых 86%!