Куда же идёт страна?
А больше я ЭТОЙ стране ничего вообще не должен.
Вот из за таких ган… граждан мы в санкциях и живем. Вечно всем должны и должны каяться. Вам лучше здесь не жить. Идите на…, с миром. Вы чистый потребитель, мечта либерала. Вот несли бы еще не сра… гадили, вам бы цены не было.
И учитывая, что вы живете здесь, то даже там вы не нужны. Там такие не уперлись.
В содействии боевикам, в поставках оружия странам куда его (оружие) не следовало бы поставлять, ну это если о внешней политике.
Коллеги подскажите статью УК. Плохо разбираюсь.
Я бы еще и моджахедам по старой памяти подарил или случайно потерял партию пзрк. С целью отомстить насолить за поставки террористам.
Видео с бывшими моджахедами напомнило генерала Чарноту с его бессмертной фразой - “Ах какой хороший бой был…”
Но я о другом. Обычно СССР начинал помогать под обязательства начала строительства социализма. Теперь прошло достаточно много времени и интересно узнать - продолжают это строительство или все-таки “свалились” в товарно-денежные отношения?
Вот из за таких ган… граждан мы в санкциях и живем
Под санкциями мы вот из за таких живём:
и таких:
Коллеги подскажите статью УК. Плохо разбираюсь.
Когда кончаются аргументы в споре, настоящие (как там вы себя называете), переходят на личности.
А если оппонент не обижается, просят подсказать статью. Да, революционные Тройки ждут достойных продолжателей для борьбы с инакомыслием.
А если оппонент не обижается, просят подсказать статью. Да, революционные Тройки ждут достойных продолжателей для борьбы с инакомыслием.
Для “троек” никакие статьи были не нужны, они опирались на чуйства к “классовому врагу”. “Контра” и все тут!!!😈
А по поводу статей, это лишне, когда “дядя Степа” пригласит на “дружескую беседу”, то он весь расклад даст сам…😃
Беда вся в том, что некоторые очч слабо понимают, как легко загреметь “под панфары” и как очч тяжело соскочить оттедова (без потерь здоровья и финансов).
Под санкциями мы вот из за таких живём:
А чем эти отличаются от моего оппонента. Тоже глядят на запад, а живут здесь. Мыслят одинаково.
[QUOTEКогда кончаются аргументы в споре, настоящие (как там вы себя называете), переходят на личности.][/QUOTE]
Аргументов завались. Вот я спросил про более весомый аргумент в виде статьи УК.
А грубость, просто вырвалось. И не надо в один клубок мешать внешнюю и внутреннюю политику. Я от внутренней и сам не в восторге.
“Музыка твоя вся американская гавно, как и сами вы… Скоро всей вашей америке кирдык” (Данила Багров, “БРАТ”).
В 2013-м году, ещё до того, как началась вся эта байда с полуостровом, я с семьёй ездил в Судак через Таганрог. И вот, около трёх часов ночи, пройдя Н.Азовскую таможню, где-то под Мариуполем ставлю приёмник на автонастройку и в салон врывается голос украинского ведущего радиоэфира словами (конечно же на мове): “Думки в голос…”. Так вот, мои мысли вслух: неужели присутствующие здесь либералы, клеймящие “захватчиков Крыма” разместивших базу в Сирии, простившие долг Кубе, посадившие Ту-160 в Венесуэле и “якшающиеся” с режимами, отторгающими общение с нашими “заокеанскими партнёрами” не видят них…ничего за простирающейся на пару сотен километров Сальской степью? Ведь недаром есть тактическое, а есть и стратегическое планирование. Есть красивое слово ГЕОПОЛИТИКА, в которой некоторые несостоявшиеся в жизни молодые(и поддерживающие их оппоненты в седовласом возрасте) вАще ничего не шарят, есть необходимые условия сдерживания наших “заокеанских…”. Я понимаю, что инфантильность и беспредельный эгоизм-это паталогия, но должны же быть какие-то берега.
Но…поднятый мною вопрос риторичен и, не более чем “думки в голос”.
Вот из за таких ган… граждан мы в санкциях и живем.
так вот оно как, петрович…
а про статьи
велкам
УК РФ Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
- Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование
- Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, -
Начинайте искать Гиркина и других
Коллеги подскажите статью УК. Плохо разбираюсь.
Я бы еще и моджахедам по старой памяти подарил или случайно потерял партию пзрк. С цельюотомститьнасолить за поставки террористам.
Ваша фраза подпадает под действие ст 205.2 УК РФ:
УК РФ Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма
(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 445-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
- Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма -
(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 445-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) - Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания. 1. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
На всякий случай, если не поймешь смысл написанного выше. Обясняю: ты сейчас наговорил на самую любимую у «эшников» статью.
На каждого стукачка своя статья тоже найдётся, смешно прям.
[QUOTE=Vert;7883233]В 2013-м году, ещё до того, как началась вся эта байда с полуостровом, я с семьёй ездил в Судак через Таганрог. И вот, около трёх часов ночи, пройдя Н.Азовскую таможню, где-то под Мариуполем ставлю приёмник на автонастройку и в салон врывается голос украинского ведущего радиоэфира словами (конечно же на мове): “Думки в голос…”. Так вот, мои мысли вслух: неужели присутствующие здесь либералы, клеймящие “захватчиков Крыма” разместивших базу в Сирии, простившие долг Кубе, посадившие Ту-160 в Венесуэле и “якшающиеся” с режимами, отторгающими общение с нашими “заокеанскими партнёрами” не видят них…ничего за простирающейся на пару сотен километров Сальской степью? Ведь недаром есть тактическое, а есть и стратегическое планирование. Есть красивое слово ГЕОПОЛИТИКА, в которой некоторые несостоявшиеся в жизни молодые(и поддерживающие их оппоненты в седовласом возрасте) вАще ничего не шарят, есть необходимые условия сдерживания наших “заокеанских…”. Я понимаю, что инфантильность и беспредельный эгоизм-это паталогия, но должны же быть какие-то берега.
Но…понятый мною вопрос риторичен и, не более чем “думки в голос”.[/
Не менее риторический вопрос: прощение долгов на 30 ярдов с одновременным закрытием центра слежения на Кубе, это какой такой геополитический маневр? Аналогичный кунштюк во Вьетнаме… если покопаться, с украиной та же фигня. Денег вбухали дофига, а амеры за сраных 5 ярдов упоротых поимели. Та же история с Казахами и Белорусами назревает…
На первом канале про это ни чего не говорят? Странно…
Признание идеологии, никогда. Публичный призыв, бред. Написал только про то, что в современном мире все средства для достижения целей хороши. И только. Вот такие, как ты, и наводят смуту. Да еще хотели нагрубить. Стыдно батенька.
Признание идеологии, никогда. Публичный призыв, бред. Написал только про то, что в современном мире все средства для достижения целей хороши. И только. Вот такие, как ты, и наводят смуту. А еще 37 год, брат на брата. Да еще хотели нагрубить. Стыдно батенька.
Вот вообще не стыдно. По поводу «нагрубить»: не подскажешь, кто автор текста: ».…Вот из за таких ган… граждан мы в санкциях и живем. Вечно всем должны и должны каяться. Вам лучше здесь не жить. Идите на…, с миром. Вы чистый потребитель, мечта. либерала. Вот несли бы еще не сра… гадили, вам бы цены не было…»
Вот просто замечательно поговорили. Об том и речь, что либерал никогда не поймет за что его ругают. Вообще. А то что, за его сытый желудок люди в умирают и гибнут, ну это его не касается.Это он не виноват.
Написал только про то, что в современном мире все средства для достижения целей хороши
Это и есть оправдание. Лучше просто не пиши больше ничего, сам себе могилу копаешь (в этой стране реальное уголовное дело завели за подобные строчки).
Излишняя резкость в высказываниях и несуразность обвинений говорит о том, что тексты пишутся «сгоряча» т.е искренне- а это уже интересно, так как искренних людей сейчас мало. Но абсолютная абсурдность выводов и построения «логических» цепочек говорит о чрезмерном увлечении автора либо эфирным ТВ, либо (что ещё хуже) патриотнутыми интернет -каналами. Пётр, пока тебе пропагандоны кукушку окончательно не свернули, переключайся лучше на «Дискавери».
Об том и речь, что либерал
Это что-то плохое? Наверное у вас искаженная система ценностей? Если несогласные - либералы, сами “чьих будете”?
Взято из википедии:
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Да и еще чтобы все мнения были важны. Понял запропогандированный …“чрезмерном увлечении автора либо эфирным ТВ, либо (что ещё хуже) патриотнутыми интернет -каналами”…втнег.
Шутка.
Товарищ тут на понт берет, про статьи какие то придумывает за в сердцах сделанное послание в пешее путешествие.
Товарищ бы о статьях так пёкся когда тут про “официальных лиц независимой ичкерии” писали.
И надо не забыть упомянуть статью ,не знаю там за клевету какую нибудь, или оскорбление чуйств всяческих, а потом хором попризнаваться , чего вы там насбивали, и кому что пропродавали.
За идиотов тут что ли людей держит.
Добавлю. Либерал сам извратил самое понятие либерализма еще во времена Федора свят Михайловича, настолько вывернув на изнанку по сути правильные вещи ,что аж жудко жудко😵
А вот здесь согласен. Искренности нет совсем. Поговорить не с кем. Хоть здесь.
Эфирное ТВ ни причем. Стараюсь смотреть разные каналы. Даже Украинские. Просто выводы каждый делает такие, какие ему подсказывает его … А здесь пусть каждый вставит, что считает нужным.
В теории и коммунизм не плох. Вот только за либерализм почему-то постоянно кто то расплачивается и гибнет. И за демократию в отдельной стране тоже.
А что касается темы. Знакомую в Израиле уволили за вопрос, почему на роботу берут арабов, а не местных, Думаю у нас это впереди.
И не надо в один клубок мешать внешнюю и внутреннюю политику. Я от внутренней и сам не в восторге.
Если государство проводит внутреннюю политику не направленную на повышение удовлетворения своих граждан, то про его внешнюю политику лучше ничего не говорить.
Ибо государство - не более, чем инструмент. И если он используется не во благо граждан, то о чём речь?
В большинстве благополучных в плане внутренней политики стран подавляющее количество населения не задумывается о внешней политике. Ибо людям это не нужно.
Единственное, для чего можно использовать агрессивную внешнюю - так для прикрывания реальных проблем страны.
“Маленькая победоносная война”, “Мы в кольце врагов” и так далее…
Ну собственно так и есть. Только этим грешат практически все страны, имеющие мало мальские амбиции. А у нас получается вот мы агрессивные-плохие потому что у нас плохо. И тут же а вот они агрессивные потому что хорошие. Иран самик завалил-террористы. Спросил а как же заваленый самолет американцами? Получи помидоров. Это наверное потому, что там другое дело и не надо путать. И дальше “все и так догадываются”, “всем и так понятно”, то есть фактуры никакой от слова вообще. Вы сознайтесь а мы тут 5 лет мутим ,ящики расшифровать-показать не можем. Но у нас есть секретные данные , но показать не можем.
А у нас получается вот мы агрессивные-плохие потому что у нас плохо. И тут же а вот они агрессивные потому что хорошие
А еще есть, на вскидку, Швейцария, Швеция… Они не агрессивные - и у них хорошо… И нет амбиций, поскольку амбиции выкачивают ресурсы, которые можно потратить с толком на повышение удовлетворения собственных граждан…
Просто Иран честно признался, а наши будут как уж на сковороде до последнего ёрзать, даже если все и так всем ясно.
мне видится это идеальное место для проживания,честнейшие люди живут,(б…ь это уже или не смешно или троллите вы всех гражданин тупо)