Куда же идёт страна?
Сообщение от Moonlight Dreamer
Его тоже в народе прославляютЗаметьте - вы сами это признали
И занимается этим прославлением госпропаганда уже почитай двадцать лет. Как это можно не признать?
Так “пропаганда” или народ?
Вы уж с коллегами определитесь…
Для меня разница между “в народе прославляют” и “народ прославляет” очевидна.
Аэрофлот приказал вывозимым из КНР россиянам оставить домашних животных в аэропорту или сдать билеты
Дикари.
Аэрофлот уже во многих аспектах знатно прифуел, мягко говоря…
Вот что значит “ручная” государева компания. Ни свободной конкуренции, ни законов рынка…
Зато других прессуют и выдавливают…
Так “пропаганда” или народ?
Вы уж с коллегами определитесь…
Так у нас народ и партия едины. Голосование прошло и ещё раз это подтвердило.
Зато закон- крайне миролюбив к своим:" Сегодня вынесли приговор бывшему заместителю начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю генерал-майору Александру Кузнецову. Как рассказали в Центральном райсуде, Михаила Кузнецова признали виновным в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и назначили пять лет условно с испытательным сроком четыре года…"
Вы уж определитесь Александр или Михаил? А то “долбите по клаве” даже читая…😃
Ефремов в отказ пошел. Типа, я не виноват, но машина - моя. Я думал, что единственное видео с Садового кольца, утыканного камерами - это, чтобы не светить кого-то, кто был с Ефремовым в машине. Неужели сейчас, как рояль в кустах, найдется паровоз, который заявит, что был за рулем?
А как насчет ДНК на подушке безопасности?
Тут разве что поможет “седок” на заднем сидении, который признает что накинул мешок на голову водителю или например распылил слезоточивый газ…😃
ria.ru/20200705/1573903578.html
Так у нас народ и партия едины. Голосование прошло и ещё раз это подтвердило.
Примерно вот так подтверждало:
www.youtube.com/watch?v=fgu2fbhdh3A
novayagazeta.ru/…/162826-predsedatelnitsu-uik-uvol…
А как насчет ДНК на подушке безопасности?
Тут разве что поможет “седок” на заднем сидении, который признает что накинул мешок на голову водителю или например распылил слезоточивый газ…
Сиюминутную ситуацию с Михаилом, по-моему, несколько проясняют слова его адвоката “Я с ним разговаривал, я его убеждал, что давайте подождем, вину признать всегда успеем, посмотрим, какую оценку суд даст нашим доказательствам. Если мы поймем, что наши доказательства необоснованны и не имеют юридическую силу, конечно, мы будем признавать свою вину и приносить извинения. Сейчас абсолютно не значат ничего его признания, он может признавать и 20 раз отказаться”.
Примерно вот так подтверждало:
Не, я понимаю что жертвы ЕГЭ могут всё!
Но, даже крашенная блондинка ВИДИТ, что стоит под КАМЕРОЙ, она не СКРЫТАЯ и она не одна…
Это кино для показательного вброса, типа не всё проходит гладко…
Не, я понимаю что жертвы ЕГЭ могут всё!
Но, даже крашенная блондинка ВИДИТ, что стоит под КАМЕРОЙ, она не СКРЫТАЯ и она не одна…
Это кино для показательного вброса, типа не всё проходит гладко…
200 просмотров на ютубе. Ролик НГ посмотрели 6500 человек. Неужели не понятно насколько всем по_уй?
Народ все устраивает.
Как у классика “Народ безмолствует”
несколько проясняют слова его адвоката
Вот “слова” такого адвоката и потопят Михаила. Адвокат должен по ходу собирать данные, а не высыпать их когда не надо на публику!!!
Посмотрите на Добровинского, как только начались разговоры “что машина моя, а на остальное посмотрим” выплыла экспертиза на ДНК.
Я думаю там уже давно сделаны интересные экспертизы, но до поры до времени “лежат бумаги в папочке”!!!😒
проясняют слова его адвоката
Как я вижу ситуацию, все, что сейчас всплывает в прессе - исключительно пиар адвоката. Он никому не известный, это не Добровинский.
А пропиариться даже на заведомо невыигрышных делах - большое дело.
Кто знал Виолетту Волкову до Pussy Riot, а сейчас - звёзда ツ
Это кино для показательного вброса, типа не всё проходит гладко.
Это видео по любому “Говорит”. В зависимости от контекста “говорит” о разном но по любому “говорит”.
Вброс бюллютений это уголовка.
- Если блондинка не понимает что в “здравом уме” и доброй памяти не скрываясь под камеру “идет на статью уголовки” это “говорит” о качестве состава комиссиии понимании ими своих обязанностей и ответственности. А они ведь там не с улицы пришли их отбирали обучал утверждали. И после все этого. . Ой не те люди и не затем чтобы было все честно было там сидят ой не те и не за тем и не тому о чем мы думаем их “учили и инструктировали”.
Дальше можно менять контекст и получать вариации “тем разговора”.
2. Понимает но вынужденна … ну вы сами поняли о каком качестве но уже общества и ситуации в нем это “говрит” если проще застрелится чем сопротивляться.
3. Понимает но верит (ей обещали) что отмажут (если не отмажут выходит кинули свои если отмажут выходит кинули избирателей).
…
4. Это политическое “снафф видео”. И “актриса” думает (насколко е мосХ это позволяет) что все “по нарошку” и “ничего страшного” но “зарежут/осудят” ее по настоящему вполне “по настоящему” и “вполне в серьез” - тоже “говорит”. Говорит о тех кто этот сценарий готовил.
5. Это вправду “по нарошку” и “ничего страшного” - да и по гамбугскому счету насрать обществу на эти вбросы и разоблачения - мол всегда так было ни чего удитвительно го - а разве по другому бывает. Сейчас их сдача карт - а завтра мы свой розыгрышь устроим если фартанёт. А что там “в правилах игры” записано - да забей кто на них смотрит. И такой ведь вариант тоже о многом “говорит”.
Так что какой контекст не выбери - факт существования этого видео говорит о том что - куда не кинь кого то кинули.
Неужели не понятно насколько всем по_уй?
Народ все устраивает.
Как у классика “Народ безмолствует”
Ну, в совке еще пуще безмолвствовали, а пришло время и он рухнул. А сейчас далеко не всем пофиг и далеко не все молчат. Уже лучше.
Вот “слова” такого адвоката и потопят Михаила. Адвокат должен по ходу собирать данные, а не высыпать их когда не надо на публику!!!
На мой взгляд, адвокат странный. У знакомой уголовной адвокатессы, хорошей, добиться комментов не могу: злобно просит не говорить на эту тему. 😦
На мой взгляд, адвокат странный
Где-то читал, что родственника (брата?) адвоката сбил насмерть пьяный водитель, и он теперь хочет отыграться на Ефремове.
Теорийка бредовая конечно, но…
Как-то конспирологично. Михаил неглуп и кого угодно в адвокаты не возьмет, хотя с таким запасом прочности мог и расслабиться…
Если блондинка не понимает что в “здравом уме” и доброй памяти не скрываясь под камеру “идет на статью уголовки” это “говорит” о качестве состава комиссиии понимании ими своих обязанностей и ответственности.
Уволили раменскую блондинку: snob.ru/…/v-moskve-uvolili-predsedatelya-uik-vbros…
Нашел:
“В 87 году в один день по вине пьяного водителя за рулем «Камаза» погибла вся моя семья. Мне было 15 лет. Папа, мама, два брата.”
Уволили раменскую блондинку
Давайте подождем уголовных дел по статье. Хотя там и так всё смешно, что обхохочешься
Статья 142.
- Фальсификация избирательных документов, документов референдума, если это деяние совершено членом избирательной комиссии - наказывается штрафом в размере от ста тысяч
Уволили раменскую блондинку
Ну такое “страшное наказание” напоминает мне студенческие годы. Помнится мы дедушке Жуковскому шляпу (Шляпу цилиндр из картона) вешали в честь прохождения госа по физике. А нас “за нарушение общественного порядка” и в отделение возили и отчислением стращали а мы “пугались” и писали что все осознали и “больше не в жисть с нами такого не повторится” (по договоренности деканата и милиции чтобы закрыть гештальты студентов очень очень по просили в некотором количестве “добровольно признаться” без последствий. Дабы те и другим не пришлось “не добровольно” назначать с оными). И все “довольны” были.
А че ну правильно - мы больше ни в жисть, никаких шляп . А шапку ушанку из одеял на следующий год сааапсем другие товарищи студенты дедушке Жуковскому “дарили”. Мы тут ни причем. Но без той или иной шляпы “от студентов” дедушка Жуковский в одноименном городе на моей памяти ни разу не остался.
Тут как то аналогично просматривается - эту блондинку уволили (ай боюсь боюсь боюсь). Но мало ли у нас таких “блодинок в запасе”.
Я, было дело давным давно, “работал” членом УИК. Потом надоело и ухудшилась возможность совмещать с основной работой. “Уволился” по собственному, а точнее вышел…
Ничего не потерял, за исключением несистематических небольших денежных вознаграждений.
Так шта “увольнение” из УИК - это ваще ни разу не наказание. Вот штраф да, но будет ли? Во первых сор из избы, во вторых “правое” дело делала (быстрее всего).
Народ все устраивает.
+100
Заметьте, вы сами это сказали… 😁
Александр, так народ всегда всё устраивает у нас. На какие-либо изменения толкает абсолютное, но пассионарное меньшинство.
А народ потом подтягивается со словами “а я всегда говорил у себя на кухне…”