Куда же идёт страна?
И без жизней бывает остаются, как в случае со сгоревшим суперджетом. И что?
Давайте вернёмся к конкретной ситуации.
Вы считаете, что авиакомпания могла взять на борт 70 собак, несмотря на правила безопасности.
Я считаю, что не могла.
Причём здесь сгоревший Суперджет?
Причём здесь сгоревший Суперджет?
При том, без чего могут остаться пассажиры при экстренной ситуации.
При том, без чего могут остаться пассажиры при экстренной ситуации.
Не понимаю, как это связано с запрещёнными 70 собаками из Китая на борту.
И что?
И нечего истерики\петиции устраивать
Не понимаю, как это связано с запрещёнными 70 собаками из Китая на борту.
Могу посоветовать лишь проследить нить беседы.
Как-то летел рейсом Москва-Кабул. Сидим еще, пока не взлетели, заходит в салон последней дама с собачкой на руках. На входе капитан ВС афганец не пускает, говорит собаку нужно посадить в отдельный контейнер, а его в какой-то отсек убрать, в салоне запрещено. Дамочка завозмущалась, мол жена посла, ей типа пох. Тогда командир подозвал стоящих у трапа погранцов и приказал им удалить мадам с рейса. И тут началось!.. Вопли, визг, я на вас подам жалобу, я вас… Не успела договорить, как ее вывели из салона. Потом на трапе она согласилась сдать собаку, но та, блять такая, вырвалась из рук и удрала куда-то по перрону. Дело было ночью, часа в два, темно там, собаку на асфальте не очень-то и видно. Ее начали загонять машинами и пограничниками. Прошло еще полчаса, собаку поймали, посадили в клетку, где потом она летела не знаю, но точно не в пассажирском салоне…
И нечего истерики\петиции устраивать
Так Вы и сидите себе ровно, а, что делать мне, советовать не надо.
Могу посоветовать лишь проследите нить беседы.
Я проследил такую нить: Аэрофлот не хорошие ребята, не разрешили перевезти 70 собак из разрешённых 20-ти, поэтому я их ставлю их в игнор и пишу петицию, что они не хорошие.
Может быть я что-то упустил?
Так и не истерите.
Раз “форс-мажор” - радуйтесь (это не к вам, а к вывозимым), что вывозят.
А уж с одеждой\собачками\кошечками - как получится.
Рейс не ради спасения животин организован
Так Вы и сидите себе ровно, а, что делать мне, советовать не надо.
А мне советовать вы себе таки позволяете 😁
Аэрофлот не хорошие ребята, не разрешили перевезти 70 собак из разрешённых 20-ти, поэтому я их ставлю их в игнор и пишу петицию, что они не хорошие.
Может быть я что-то упустил?
Только то, что петицию я не пишу, а подписываю.
А мне советовать вы себе таки позволяете
Да бывает, но исключительно в целях поддержания содержательности дискуссии и в ее рамках. А Ваш совет выходит за эти рамки.
А Ваш совет выходит за эти рамки.
Не более чем ваш
Только то, что петицию я не пишу, а подписываю.
Давайте не цепляться к словам. Если я поменяю слово “пишу” на “подписываю”, Ваше мнение от этого этого изменится? Я считаю, что экипаж (как вариант кабинный) в данной ситуации был прав. И, кстати, на регистрации сидят аборигены, соответственно, они и указали, что перевозка 70-ти животных запрещена правилами авиакомпании.
Вы считаете что кто-то не прав?
Только то, что петицию я не пишу, а подписываю.
Флейм чистой воды
Не более чем ваш
Какой именно?
Вы считаете что кто-то не прав?
Разумеется. Я считаю, что животные должны были быть вывезены. И сделать это было можно без проблем и опасности для кого бы то ни было. Экстренные ситуации требуют экстренных мер. И умения их принимать и выполнять.
И сделать это было можно без проблем и опасности для кого бы то ни было
Это можно было сделать с нарушением Правил перевозки. Я раньше говорил, чем написаны эти Правила. Если Вы считаете, что жизнь животного выше жизни человека, это Ваше право и полностью укладывается в обсуждение выше.
Я считаю, что животные должны были быть вывезены.
А, собственно, КТО должен вывозить животных?
(и кому должен)
Флейм чистой воды
Для общего развития: ru.wikipedia.org/wiki/Флейм
А, собственно, КТО должен вывозить животных?
(и кому должен)
Тот, кто вывозит их хозяев. Тем, людям, кого вывозят и компании, которая за это взялась.
Это можно было сделать с нарушением Правил перевозки.
Это так, но, повторюсь, экстренная ситуация требует экстренных мер.
Я раньше говорил, чем написаны эти Правила. Если Вы считаете, что жизнь животного выше жизни человека, это Ваше право и полностью укладывается в обсуждение выше.
Вы по кругу ходите. Я не считаю, что жизнь животного выше жизни человека, я считаю ее сопоставимой. В обсуждаемом случае не было выбора человек или животное. С некоторым отступлением от правил, некритичным, вывозились все.
Тот, кто вывозит их хозяев. Тем, людям, кого вывозят и компании, которая за это взялась.
Похоже не прочитали.
Так я повторю
Раз “форс-мажор” - радуйтесь (это не к вам, а к вывозимым), что вывозят.
А уж с одеждой\собачками\кошечками - как получится.
Рейс не ради спасения животин организован
Похоже не прочитали.
Так я повторю
Не следовало, поскольку ответ на повторяемое содержится в сообщении #40075. Тормозите, любезный. 😃
С некоторым отступлением от правил, некритичным, вывозились все.
Да. С “некоторым” отступлением от Правил. Хорошо всё, что хорошо кончается. Но! Рассмотрим гипотетическую ситуацию. Экипаж на рейс взял 70 собак в клетках. 20 штук самых больших поставили в багаж, в балк. 50 штук клеток в салон. Допустим, все клетки уложились в норматив, и могут размещаться под впереди стоящими креслами. НО! У бортпроводников имеется только 30 ремней (и это много!) для крепления 50 клеток. 20 клеток не закреплены. Экстренная ситуация. 20 клеток летаю по салону, одна из них врубается в голову пассажиру, он погибает. из 10 животных 10 также погибает. Что в этом случае? Кто виноват, как говорится, и что делать?
Это чисто гипотетическая ситуация, которой не будет. А вдруг будет что-то похожее? Расписки пассажиров помогут?
Это чисто гипотетическая ситуация, которой не будет. А вдруг будет что-то похожее? Расписки пассажиров помогут?
А вдруг вторжение инопланетян случится, тогда как? А для чего помогут расписки я уже говорил. Скотчем клетки закрепите, блин… Где скотч взять рассказать?