Куда же идёт страна?
Так вывозной рейс для людей или для собак организовали?
На таком основании можно было бы потребовать пассажиров раздеться догола, рейс-то для людей, а не для их одежды. Организаторы хреновы…
При “форс-мажоре” бывает и без одежды остаются.
не только без собак
При “форс-мажоре” бывает и без одежды остаются.
не только без собак
И без жизней бывает остаются, как в случае со сгоревшим суперджетом. И что?
Хренасе тут жарево
70 собак при разрешенных 20
Вообще-то в 1 самолете не более 2 животных
И без жизней бывает остаются, как в случае со сгоревшим суперджетом. И что?
Давайте вернёмся к конкретной ситуации.
Вы считаете, что авиакомпания могла взять на борт 70 собак, несмотря на правила безопасности.
Я считаю, что не могла.
Причём здесь сгоревший Суперджет?
Причём здесь сгоревший Суперджет?
При том, без чего могут остаться пассажиры при экстренной ситуации.
При том, без чего могут остаться пассажиры при экстренной ситуации.
Не понимаю, как это связано с запрещёнными 70 собаками из Китая на борту.
И что?
И нечего истерики\петиции устраивать
Не понимаю, как это связано с запрещёнными 70 собаками из Китая на борту.
Могу посоветовать лишь проследить нить беседы.
Как-то летел рейсом Москва-Кабул. Сидим еще, пока не взлетели, заходит в салон последней дама с собачкой на руках. На входе капитан ВС афганец не пускает, говорит собаку нужно посадить в отдельный контейнер, а его в какой-то отсек убрать, в салоне запрещено. Дамочка завозмущалась, мол жена посла, ей типа пох. Тогда командир подозвал стоящих у трапа погранцов и приказал им удалить мадам с рейса. И тут началось!.. Вопли, визг, я на вас подам жалобу, я вас… Не успела договорить, как ее вывели из салона. Потом на трапе она согласилась сдать собаку, но та, блять такая, вырвалась из рук и удрала куда-то по перрону. Дело было ночью, часа в два, темно там, собаку на асфальте не очень-то и видно. Ее начали загонять машинами и пограничниками. Прошло еще полчаса, собаку поймали, посадили в клетку, где потом она летела не знаю, но точно не в пассажирском салоне…
И нечего истерики\петиции устраивать
Так Вы и сидите себе ровно, а, что делать мне, советовать не надо.
Могу посоветовать лишь проследите нить беседы.
Я проследил такую нить: Аэрофлот не хорошие ребята, не разрешили перевезти 70 собак из разрешённых 20-ти, поэтому я их ставлю их в игнор и пишу петицию, что они не хорошие.
Может быть я что-то упустил?
Так и не истерите.
Раз “форс-мажор” - радуйтесь (это не к вам, а к вывозимым), что вывозят.
А уж с одеждой\собачками\кошечками - как получится.
Рейс не ради спасения животин организован
Так Вы и сидите себе ровно, а, что делать мне, советовать не надо.
А мне советовать вы себе таки позволяете 😁
Аэрофлот не хорошие ребята, не разрешили перевезти 70 собак из разрешённых 20-ти, поэтому я их ставлю их в игнор и пишу петицию, что они не хорошие.
Может быть я что-то упустил?
Только то, что петицию я не пишу, а подписываю.
А мне советовать вы себе таки позволяете
Да бывает, но исключительно в целях поддержания содержательности дискуссии и в ее рамках. А Ваш совет выходит за эти рамки.
А Ваш совет выходит за эти рамки.
Не более чем ваш
Только то, что петицию я не пишу, а подписываю.
Давайте не цепляться к словам. Если я поменяю слово “пишу” на “подписываю”, Ваше мнение от этого этого изменится? Я считаю, что экипаж (как вариант кабинный) в данной ситуации был прав. И, кстати, на регистрации сидят аборигены, соответственно, они и указали, что перевозка 70-ти животных запрещена правилами авиакомпании.
Вы считаете что кто-то не прав?
Только то, что петицию я не пишу, а подписываю.
Флейм чистой воды
Не более чем ваш
Какой именно?
Вы считаете что кто-то не прав?
Разумеется. Я считаю, что животные должны были быть вывезены. И сделать это было можно без проблем и опасности для кого бы то ни было. Экстренные ситуации требуют экстренных мер. И умения их принимать и выполнять.
И сделать это было можно без проблем и опасности для кого бы то ни было
Это можно было сделать с нарушением Правил перевозки. Я раньше говорил, чем написаны эти Правила. Если Вы считаете, что жизнь животного выше жизни человека, это Ваше право и полностью укладывается в обсуждение выше.
Я считаю, что животные должны были быть вывезены.
А, собственно, КТО должен вывозить животных?
(и кому должен)
Флейм чистой воды
Для общего развития: ru.wikipedia.org/wiki/Флейм
А, собственно, КТО должен вывозить животных?
(и кому должен)
Тот, кто вывозит их хозяев. Тем, людям, кого вывозят и компании, которая за это взялась.
Это можно было сделать с нарушением Правил перевозки.
Это так, но, повторюсь, экстренная ситуация требует экстренных мер.
Я раньше говорил, чем написаны эти Правила. Если Вы считаете, что жизнь животного выше жизни человека, это Ваше право и полностью укладывается в обсуждение выше.
Вы по кругу ходите. Я не считаю, что жизнь животного выше жизни человека, я считаю ее сопоставимой. В обсуждаемом случае не было выбора человек или животное. С некоторым отступлением от правил, некритичным, вывозились все.