Куда же идёт страна?
Следак может говорить, что угодно, но статистика упрямая штука - 2-5 лет за такое в среднем дают.
Мне на вашу статистику, сверху и поперёк, я был пострадавшим и не из статистики знаю и не по статьям с тырнетов.
Сытый-голодного не поймёт!
Заметим что Поргина выступает под своим именем
Пиариться под чужим именем - глупо.
Уж что что, а пиариться Людмила Андреевна умеет
Следак может говорить, что угодно, но статистика упрямая штука - 2-5 лет за такое в среднем дают.
Андрей, Вы не правы. Вы оперируете данными до ужесточения наказания по статье.
и еще для “Андрей Михайлов”
На мой взгляд у Вас вообще странная логика, судя по вашим постам. Видимо обусловлено разницей в воспитании и жизненном опыте. Так что боюсь нам друг друга не понять никогда.
Когда логика оппонента странна, самый эффективный способ для ее понимания - указать на то, что представляется противоречивым, и попросить разъяснений.
Возможно, как не странно, Пашаев Ефремову жизнь минимум года на 4 продлил. В колонии, я думаю, кокс с синькой в ларьке не продают… А дали бы условно или поселение, вопрос времени когда он от передоза или белой горячки скопытился бы. Хорошо если сам и один.
Андрей, Вы не правы. Вы оперируете данными до ужесточения наказания по статье.
Возможно не прав, конечно. Другие данные есть?
Про негодование Лиз-элиз и подобных хорошо изложено в статье
“Ефремов сорвал маски с «хороших лиц»”
vz.ru/opinions/2020/9/9/1059526.html
Рекомендую прочесть полностью
"Москва. 10 сентября. INTERFAX.RU - Берлин обязан доказать происхождение веществ, переданных в ОЗХО, и их связь с причинами случившегося с оппозиционером Алексеем Навальным, однако Германия предлагает всем просто принять на веру свою версию произошедшего, заявил глава Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.
“Пока в связке “Навальный - отравление - Новичок - Россия” разорваны все связи. И без подтверждения этих связей выводы ОЗХО (а то, что передали “то что надо”, сомнений нет, и выводы предопределены) они точно так же не будут иметь никакой достоверности и никакой силы. Германия и их союзники цинично загоняют в лузу эту организацию. И нас всех вместе с ней”, - написал Косачев на своей странице в фейсбуке…"©: www.interfax.ru/russia/725302
"МОСКВА, 8 сентября. /Корр. ТАСС Столярова Алиса/. Основное давление на курс российского рубля оказывают риски введения новых санкций, которые в моменте могут подтолкнуть его к отметкам 78 руб. и 92 руб. за доллар и евро соответственно. Пока эти риски сохраняются, рубль не сможет вернуться к постепенному восстановлению. Об этом рассказали опрошенные ТАСС эксперты.
Валюта РФ с начала недели продолжила тренд на ослабление. Во вторник доллар к рублю на 16:20 мск рос на 0,89%, до 76,45 руб., евро - на 0,75%, до 90,17 руб. Эксперты указывают, что главными причинами для дальнейшего снижения рубля сегодня стали санкционные угрозы со стороны Запада из-за ситуации с отравлением Алексея Навального и митингами в Белоруссии. Больше всего на рынке опасаются новых ограничений по покупке иностранными инвесторами российского долга и приостановки проекта “Северный поток - 2”…"©: tass.ru/ekonomika/9402625
Данные анализов Навального переданы в Организацию по запрещению химоружия, минуя Россию.
Данные анализов Навального переданы в Организацию по запрещению химоружия, минуя Россию.
Но так как Россия - член ОЗХО, она автоматически вместе со всеми получит эти данные. Но не ранее
Возможно не прав, конечно. Другие данные есть?
Увы, не юрист.
Нужно поднимать статистику только 2020 года
зы. Сама статья “лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет” - так что “от двух до пяти” нереально по букве закона
Про негодование Лиз-элиз и подобных хорошо изложено в статье
“Ефремов сорвал маски с «хороших лиц»”
vz.ru/opinions/2020/9/9/1059526.html
Рекомендую прочесть полностью
Прочитал полностью и для начала захотел убедиться, что слова Световой, поставленные во главу угла статьи, были правильно истолкованы. Сомнения в этом есть, поскольку знаком с деятельностью Световой и уровнем ее интеллекта. Но поиск по процитированным фрагментам ничего не дал, как и поиск по сочетанию ключевых фамилий. Все ведет лишь назад на исходную статью и ее обсуждение. Надеюсь, это просто у меня не получилось и тот, кто владеет гуглем (и яндексом) лучше меня, поможет. До проверки указанной информации комментировать статью смысла не вижу.
зы. Сама статья “лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет” - так что “от двух до пяти” нереально по букве закона
У меня есть приятельница - адвокат уголовный. 15 минут назад задал ей вопрос: “По закону после его недавнего ужесточения Ефремов мог получить меньше пяти лет?”
Ответ: “Да конечно мог”.
Цитирование дословное, орфография сохранена. 😃
Ранее она отказывалась комментировать это дело.
А комменты и не требуются 😃
Прочитал
Ответ: “Да конечно мог”.
Ранее она отказывалась комментировать это дело.
А это и раньше было известно - суд может принудить “ниже нижнего”
А комменты и не требуются
А зачем тогда Вы статью разместили?
И комменты знакомой адвокатессы по делу Ефремова мне бы получить хотелось. Пока вытянул из нее только то, что до этого дела про существование Пашаева она знать не знала.
УК РФ Статья 105. Убийство
С понятием “убийца” вы нас просветили. А теперь, пожалуйста, с понятием “быдло”. Так же авторитетно, если не трудно
С понятием “убийца” вы нас просветили. А теперь, пожалуйста, с понятием “быдло”.
Ничем помочь не могу. Рекомендую обратиться к тем, кто это слово использует. Я этого не делаю. Ответное использование этого слова не в счет.
А теперь, пожалуйста, с понятием “быдло”.
Тут имеется вполне фундаментальное исследование по интересующему Вас вопросу: lurkmore.to/Быдло
не могу
Зато точно знаете кто “не быдло”
Спасибо Александру Войтко - “было разработано ни много ни мало — более 9000 формулировок”
Сейчас наткнулся на новость, как некая актриса вначале снялась в программе «международная пилорама», а потом как-бы застыдилась и извинилась.
www.svoboda.org/a/30831794.html
В статье есть эпизод из программы. Я посмотрел и охренел, ЭТО показывают по центральному каналу? Какими же ублюдками надо быть, что бы участвовать в создании этого?
Это “ПИЛОРАМА” Тиграновская…
Там не всегда корректно шутют…
Но без хайпу, нету рейтингу, а значит денег!
Во-первых, это что угодно, только не шутка;
во-вторых, оно не просто смеется над трагедией, а пытается искорежить сознание своим зрителям. Оно сознательно делает из людей уродов.
И деньги эти существа делают не на хайпе, а получают за пропаганду. В коммерческом плане российское эфирное ТВ несостоятельно и без вливаний денег (наших с вами) оно бы уже по миру пошло.
Бог им судья…
