Куда же идёт страна?
По мне так «экономические» причины подобных происшествий куда как более вероятны.
Я попросил примеры экономических причин. Вы мне вместо ответа подсунули вызказывние какого-то адвоката для самопиара. Я понимаю, что ответа не будет, но в третий раз задам вопрос: Вы можете огласить экономические причины смерти представителей российской оппозиции?
Эти тоже не вызывают ни малейших симпатий.
Но тут как в онкологии. Мне тут товарищ недавно рассказывал про аденому простаты. Была просто опухоль. Сделали биопсию, биопсия спровоцировала развитие онкологи. Вырезали но проблем очень много. Живет но качество жизни не веселей чем было до того.
Надеюсь аналогии понятны.
То, что Вы приводите в качестве примера (вырезать часть, чтобы в худшем качестве сохранить остальное) имеет в качестве политической аналогии дворцовый переворот. Навальный предлагает регулярную диспансеризацию.
Безусловно. Если появиться информационный вброс что власть отравила БОВ любого из этих людей курс отреагирует немедленно.
Сильно сомневаюсь. А ведь мне по роду работы тоже приходится заниматься анализом, прогнозированием и разработкой матмоделей технических систем 😃
Я попросил примеры экономических причин. Вы мне вместо ответа подсунули вызказывние какого-то адвоката для самопиара. Я понимаю, что ответа не будет, но в третий раз задам вопрос: Вы можете огласить экономические причины смерти представителей российской оппозиции?
Вы в самом деле не понимаете? Нет по сути никакой оппозиции. Есть финансовые группировки которые выдвигают вперёд те или иные фигуры отстаивая свои финансовые интересы. У кого то из этих фигур большая и больная совесть, кто то работает за бабки. Кто то пытается из пешек выйти в ферзи. Если та или иная личность начинает сильно выставлять на бабки другую сторону то автоматически попадает в группу риска.
Кстати когда тут некоторые с пафосом заявляют что людьми нельзя манипулировать а другие их радостно . поддерживают так вот, это враньё и лицемерие.
Вот Вы например. Ну чего Вы добиваетесь цепляя меня 😃 Пытаясь вывести на чистую воду, поймать на противоречиях.
Это чистой воды манипуляция с целью вызвать мой гнев и спровоцировать какой то резкий ответ до которого можно будет потом докопаться.
Так вот на мой взгляд Навальный провокатор совсем другого масштаба. И на бабки выставил очень влиятльных людей и не раз. Зачем он это делал другой вопрос. Вы видимо считаете что по совести. Я думаю по другому.
В странах победившей демократии на этот счёт видимо устоялись определённые правила и выскочек отстреливают пореже. Но раньше они резвились по самое нехочу. Мартины Лютеры всякие, Кеннеди опять же.
Так я примеры привел. Мало?
Не просто мало, а вообще ни о чем, поскольку приведенные примеры как не доказывают, что политики без вранья не бывает, так и не отвечают на вопрос, откуда Вы знаете, что не бывает.
Hivolt, я просто надеялся на Вашу реакцию типа: “ну да, погорячился и выдал глупость”. Как и абсолютно все из нас чуть ли не на каждой странице.
Просто сев в лужу, самое смешное , это делать вид, что так и задумано. 😃
Эээ… наша разница в мировоззрениях колоссальна. Вы точно с этой планеты ? 😃
Сильно сомневаюсь. А ведь мне по роду работы тоже приходится заниматься анализом, прогнозированием и разработкой матмоделей технических систем 😃
Тут ведь какое дело. Когда запускаешь какую либо систему то правдами и неправдами по любому заставляешь ее работать как ты задумал и нарисовал.
Так и событиями. Они произошли, картинка нарисовалась, а под обоснование
разум натаскает те из опубликованых фактов которые встраиваются в картину.
Картинка у нас с Вами получается разная. Но не буду отрицать Вы весьма логично рисуете свою.
Эээ… наша разница в мировоззрениях колоссальна. Вы точно с этой планеты
Это все, что можете ответить на мой вопрос?
Зачем мне отвечать на Ваш вопрос?
Напрмер, вот за этим:
стоит вашу братию кому то прижать так вы тут же сливаетесь на формальные отписки
Ну дак так и есть.
Вы же не пишете чем Вас не устраивает полученный ответ.
Картинка у нас с Вами получается разная. Но не буду отрицать Вы весьма логично рисуете свою.
Моя логика базируется на простейшем варианте цепочки событий. И ей не требуется присутствия Джеймса Бонда, которого отправили в Сибирь, чтобы списать часть госдолга США.
"США сообщили о потере двух МиГ-29 частной военной компании (ЧВК) Вагнера в Ливии. Соответствующее заявление сделала контр-адмирал, директор разведки Африканского командования (AFRICOM) Хайди Берг. Ее слова передает корреспондент издания AI-Monitor при Пентагоне Джаред Сзуба на своей странице в Twitter…"©: news.rambler.ru/…/44826231-ssha-soobschili-o-poter…
Интересно, как скоро у этих “частников” ядерная бомба появится?
Хмм таки загляните а чвк оплота миролюбия и правосудия , мож и найдете
“Главного внештатного специалиста по судебно-медицинской экспертизе, директора Центра судмедэкспертизы Минздрава России Андрея Ковалева освободили от должности. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на министерство.
По словам собеседника агентства, Ковалев ушел с должности по собственному желанию…”(С): lenta.ru/news/2020/09/11/kovalev/
Хмм таки загляните а чвк оплота миролюбия и правосудия
…и в кюхен фейковых новостей и прочей приправы riafan.ru/1311050-kak-zapad-shtampuet-feiki-o-ross…
…и в кюхен фейковых новостей и прочей приправы riafan.ru/1311050-kak-zapad-shtampuet-feiki-o-ross…
Вывсеврети, ихтамнет? Как обычно?
Всё (большую часть) как обычно врут они…
Зато честные уже трижды победили запрещенный ИГИЛ в Сириии и дважды вывели оттуда войска. А в Ливии их и не было никогда, сам главнокомандующий сказал. Хотя про ИГИЛ тоже он говорил…
Всё (большую часть) как обычно врут они…
Ну да, конечно, мы ведь знать не знаем про крымские “силы самообороны” в форме, которую можно купить в любом военторге, про “летчика Волошина” и “диспетчера Карлоса”, про “солсберецкий собор”, про “нарушение обмена веществ” Навального.
Ну да, конечно
Использование неподтверждённых фейков и передёргивания - плохая манера аргументации и показывает слабость обоснований набросов.
Опровержение “фейка” выполнено таким-же российским информагентством, каким был его источник. Кому верить, каждый решает сам.