Куда же идёт страна?
Вот ведь странный. Для вас специально повторю У меня нет никаких версий и доказательств. Более того, если вы скажете, что одной из рабочих версий у вас есть версия рептилоидов, почему нет? будет доказуха. Будет ок. А пока якобы фактура, заявленная немчурой неожиданно засекречена ( считай что нет). Есть слова. ХЛ врут. Что не так? ХЛ к ним неприменимо? Почему? Если не дают доказуху, то … ХЛ врут.
Вариант, что доказательства будут предъявлены на суде, не рассматривается?
Анализы чем не нравятся? Тем что результаты не содержат данные по токсинам? Ну что есть, то и есть. Результаты никто не скрывает. Но немчура, как черти от ладана шарахаются. Почему?
Может просто анализы недостоверные? Как уже не раз случалось. На Олимпиаде, например.
Ага, шарите типа теперь уже примерно что-то определило. Хороший поворот. Годный. И бундесы, аккредитованы в ОЗХО и рядом, а результаты секретные. И процедуры все провели в строгом соответствии с требованиями ОЗХО. ХЛ верю. Но 50 на 50, может врут, а может ссцат.
На 50 процентов поверили - уже день не зря прошел 😃
Следующий вопрос будет, где проходили подготовку… С какой целью и т.д.
С этим все просто. Подготовку проходил в средней школе с целью получения образования.
Давайте фактами оперировать. Никто не говорил, что анализы отличные. Говорили о нарушении обмена веществ. Это самое нарушение происходит и при отравлении, кстати. Пищевом или умышленном. Но токсичных и отравляющих веществ выявлено не было. Это - то, что было сказано.
Формулировка “не было выявлено” предполагает три возможных варианта:
- Этих веществ не было в организме.
- Эти вещества не смогли выявить.
- Эти вещества не захотели выявить.
Какой из этих вариантов наиболее хайли-лайкли? Насколько я помню, даже отравление в школьной столовой влечет за собой возбуждение уголовного дела. А тут пассажир заходит в самолет здоровым, а затем на полпути его выносят на носилках без сознания, вкалывают противоядие, но никаких оснований для возбуждения нет.
как и представленные перед этим “данные” по атаке Боинга истребителем, информация про летчика Волошина, диспетчера Карлоса и прочая деза,
Это просто рабочие версии. Так бывает. При расследовании. И ни кто не говорил, что это правда.
Вариант, что доказательства будут предъявлены на суде, не рассматривается?
Где? На каком суде? Россия своим существованием уже виновата, потому что ХЛ. Где суд по Скрипалям? А суд по боингу просто фарс. Так как ХЛ к делу не пришьешь.
Это просто рабочие версии. Так бывает. При расследовании.
При расследовании рабочие версии на многомиллионную аудиторию главных госканалов не показывают. Заработали репутацию государства-лжеца, пожинайте плоды.
При расследовании рабочие версии на многомиллионную аудиторию главных госканалов не показывают.
Да ладно. Чем запрещено? Кем? Хайлилайкли можно, а рабочие версии нельзя, ДА?
Я про Америку и Англию с их пробирками уже говорил. Когда приперли к стенке даже признались. Но осадочек вранья остался. Вот и Германия в эту же какашку решила наступить. История дебилов ничему не учит.
При расследовании рабочие версии на многомиллионную аудиторию главных госканалов не показывают.
Да ладно. Чем запрещено? Кем? Хайлилайкли можно, а рабочие версии нельзя, ДА?
Я про Америку и Англию с их пробирками уже говорил. Когда приперли к стенке даже признались. Но осадочек вранья остался. Вот и Германия в эту же какашку решила наступить. История дебилов ничему не учит.
но никаких оснований для возбуждения нет.
УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Где? На каком суде?
Возможно в Страсбурге (ЕСПЧ), возможно в Гааге (МУС). Для ЕСПЧ материала уже достаточно, но уровень может оказаться и серьезнее.
Россия своим существованием уже виновата, потому что ХЛ.
Речь идет о потере контроля над БОВ (или ОМП по утверждению коллег) из списка ОЗХО. И тут традиционным вывсеврети или более свежим хайл-лайкли отделаться не получится. Злополучную пробирку будут искать всем миром - не хотят лидеры семерки ездить на саммиты со своими чашечками с крышечками, любят пить красиво из бокалов. Россия тоже может принять участие и доказать, что отраву сварили в Лэнгли, Солсбери или Роттердаме. Но полученных в Томске анализов для этого, видимо, оказалось недостаточно. А для ответного хайли-лайкли требуется факт передачи биоматериалов из Шарите.
Где суд по Скрипалям? А суд по боингу просто фарс.
Тем не менее российская сторона на процессе представлена.
Речь идет о потере контроля над БОВ (или ОМП по утверждению коллег) из списка ОЗХО
Кем?
И тут традиционным вывсеврети или более свежим хайл-лайкли отделаться не получится
При чем тут Россия?
Злополучную пробирку будут искать всем миром
Страну расхерачили, сотни тысяч трупов мирных жителей, и им можно? А тут одного вроде отравили, вроде сам, вроде подруга, и прям кипишь на весь мир. Трибунал? Без прямых улик это все эмоции и политика.
Где суд по Скрипалям? А суд по боингу просто фарс. Тем не менее российская сторона на процессе представлена.
В качестве кого?
Да ладно. Чем запрещено? Кем? Хайлилайкли можно, а рабочие версии нельзя, ДА?
Не запрещено и можно. И президенту не запрещено публично врать про крымские “силы самообороны” в форме, которую можно купить в любом военторге. Но в результате государство становится изгоем с президентом-лжецом. С соответствующим к к ним отношением.
И президенту не запрещено публично врать про крымские “силы самообороны” в форме, которую можно купить в любом военторге.
Не Вам судить кому, что можно. Ибо что положено юпитеру, то не положено быку. А за Крым, все правильно сделали.
Но в результате государство становится изгоем
Да ладно. Кто сказал? Чем подтвердите?
Про пробирку и вторжение в Ирак прокомментируйте Вашу позицию. Не игнорируйте.
news.rambler.ru/…/44854671-polsha-namerena-arestov…
Вот еще одни из чудных, которых что-то не устраивает. Все никак не угомонятся.
Кем?
Это прямо сейчас и выясняют.
При чем тут Россия?
Россия - член ОЗХО, обладатель технологии изготовления и страна, на территории которой произошел расследуемый инцидент.
Трибунал? Без прямых улик это все эмоции и политика.
В таких делах не принято торопиться. Подготовка материалов процесса по МН-17 заняла пять лет.
Ибо что положено юпитеру, то не положено быку.
Вы выступаете, как и.о. Юпитера?
Это прямо сейчас и выясняют.
Тогда зачем нагонять. Вот будет хотя бы что-то, тогда и надо писать.
Россия - член ОЗХО, обладатель технологии изготовления и страна, на территории которой произошел расследуемый инцидент.
Инцидент с чем? Пока только слова.
Подготовка материалов процесса по МН-17 заняла пять лет.
Через еще пять лет само рассосется.
Вы выступаете, как и.о. Юпитера?
Я про Вас, как про “быка”. Хотя это может и грубо.
про крымские “силы самообороны” в форме
Вы там были, видели личо что там происходит и как? Не надо выдавать свои домыслы за истину.
Надо же, прямо как знали что искать и что брать через час после известий об ухудшении самочувствия, когда еще врачи не знали что с ним… Видимо дипломатической почтой передавали в Германию бутылку, самолеты то не летають…
Не Вам судить кому, что можно. Ибо что положено юпитеру, то не положено быку.
Я считаю, что если кто-то мне врет, то я имею полное право о нем соответствующим образом судить. Независимо от того, каким Юпитером себя считает он и его почитатели.
А за Крым, все правильно сделали.
То есть, Вас устраивает публично врущий президент. Меня - нет. А правильные дела враньем не делаются. Долго будем расплачиваться за них, детям и внукам хватит, думаю.
Да ладно. Кто сказал? Чем подтвердите?
Сказал я. Подтверждается простой логикой. Вы много общаетесь с теми, кто Вам врет? И еще тем, например, что документы по отравлению Навального направили в ОЗХО, минуя РФ.
Про пробирку и вторжение в Ирак прокомментируйте Вашу позицию. Не игнорируйте.
Проигнорирую. С вторжением в Ирак пусть разбираются соотечественники тех, кто вторгся. Мне своих вторгшихся хватает.
Бутылка из номера, изъятая с нарушением процессуальных норм - просто бутылка.
Про остальное, связанное с бутылкой можно не говорить, хотя и там масса несостыковок. Торопились ребята.
Вы там были, видели личо что там происходит и как?
Я лично видел, как Путин сначала отрицал то, что в крымских событиях участвуют военные РФ, а потом это признал.
Сказал я.
На этом можно диалог закончить. Для логики нужны причинно-следственные связи, а вы их умалчиваете. Это не логика, а личное мнение обиженного чем-то человека.
Не являясь поклонником ВВП, все же напомню: есть фильм, про присоединение Крыма, где президент открыто повествовал, как самолично руководил операцией по предотвращению кровопролития. Никто и не скрывал присутствие там наших военных. Крымские силы самообороны тоже были, вспомните, как они встречали «поезд дружбы» с нациками. Просто факты.
Я лично видел, как Путин сначала отрицал то, что в крымских событиях участвуют военные РФ, а потом это признал.
И что? Была позиция, а после уточнения ситуации она изменилась. ХЛ.
Никто и не скрывал присутствие там наших военных.
Скрывалось не присутствие а участие. Блокирование военных баз, включая военно-морские, можно назвать “предотвращением кровопролития”, но по международным нормам это акт агрессии.
Ну-с пока обиженные молчат, я немножечко подкину!!😒
Станислав Ашманов говорит о другой сложности — освоив столь нужную здесь специальность, ребята уезжают за границу, им не объясняют, почему надо оставаться здесь.
«Сбербанк дает кучу рабочих мест, «Газпромнефть», сам «Газпром», все крупнейшие банки… Реально много работы. Мне кажется, надо просто об этом рассказывать. А так студент говорит, что хочет уехать работать в Google, и преподаватели понимающе кивают: «Понятно, нормальная цель», — говорит Станислав Ашманов.
Эксперт упоминает книгу «Гении и аутсайдеры» Малькома Гладуэлла о том, как одни люди достигли успеха, а другие нет, хотя обладали одинаковыми способностями. Приводит пословицу: «Лучше быть большой рыбкой в маленьком пруду, чем маленькой в большом».
«Россия — это, на мой взгляд, достаточно полноводный пруд, при этом не такой большой, как Китай или Америка, — считает Станислав Ашманов. — Можно запросто уехать и работать в Google, Amazon, Facebook, но ты будешь винтиком в огромной машине. А в России можно сделать что-то свое — потенциал очень большой».
iz.ru/…/aitivazhno-kak-reshit-problemu-nekhvatki-i…
Да уж, а мы то и не знали этого!!! А то уехали бы и подавно!😃😃
И что? Была позиция, а после уточнения ситуации она изменилась.
По-вашему, главнокомандующий, когда вещал про силы самообороны в форме из военторга, не знал, что украинские базы блокируют военнослужащие РФ, а потом узнал и об этом рассказал?
Скрывалось не присутствие а участие. Блокирование военных баз, включая военно-морские, можно назвать “предотвращением кровопролития”, но по международным нормам это акт агрессии.
Пусть так, но если бы не эта блокировка, то события в Одессе показались бы легким недоразумением. Речь была не о том, с темы не соскакивайте. Вы утверждали, что Путин врал про переодетых в форму самооборонцев. А он прямо говорил, что лично руководил процессом.