Куда же идёт страна?
Вы все прекрасно разложили по полочкам. Поэтому я и не согласился с Shal, который усомнился в квалификации наших форумных экспертов 😃
Что касается чая, лично я его пью несколько раз в день и для этого мне не обязательно ездить в аэропорт. Иногда чай бывает и в буфете гостиницы, и даже дома. В советские времена заварка и кипятильник были обязательными принадлежностями командировочного.
И еще могу предположить, что в распоряжении каждого из уважаемых шести экспертов был свой набор исходных данных, на основе которых они делали свои выводы индивидуально, а не в составе единой экспертной группы.
Чай может быть где угодно. Но неоднократно во множестве источников упоминалось, что в тот день пострадавший ничего не ел и не пил, кроме чая в аэропорту. А это значит, что и к бутылке той самой он не прикасался. Ну или прикасался накануне. Ну ваще бред, не Новичок, а слабительное замедленного действия.
Возможно это? Вот то-то.
Возможно.
Взять, например, Сингапур, который по уровню коррупции превосходил (возможно) нынешнюю Россию.
Было бы желание и воля.
Про то, что доказательства отравления Новичком до сих пор не предоставлены (несмотря на заявление, что все находится в ОЗХО) не напоминаю.
Об этом есть отдельна статья по ссылкам тут: rcopen.com/forum/f55/topic413929/42834
И да, я скорее отношусь к Навальному с симпатией. Но, я не понаслышке знаю, как выглядят люди, вернувшиеся с того света, через десять дней в реанимации, с питанием через вену. Я тут, через три недели в коме, с тяжелейшим отравлением - красавчик, да и только.
Прежде всего нужен честный суд, выборный и подконтрольный только обществу, его избравшему. Накосячил судья - отозвали с волчьим билетом и пусть катается на велике с большой желтой коробкой за спиной.
Возможно это? Вот то-то.
Честный независимый суд невозможен без смены власти, которая целенаправленно выстроила зависимый. Власть меняется не в суде, а на выборах. Они для смены власти первичны.
Я что-то пропустил, когда они бутылку нашли…
В тот же день или надысь, типа она лежала и ждала, т.е уборки в помещениях не проводят…
Так всё мутно, что даже не смешно…
Я что-то пропустил, когда они бутылку нашли…
Нашли то ладно, а вот за перемещение “за кордон” можно вполне себе “присесть на деревянную лавку”.😃
mk.ru/…/blizkim-navalnogo-mozhet-grozit-tyurma-za-…
Я тут, через три недели в коме, с тяжелейшим отравлением - красавчик, да и только.
Наверное, “А тут…”
Чай может быть где угодно. Но неоднократно во множестве источников упоминалось, что в тот день пострадавший ничего не ел и не пил, кроме чая в аэропорту. А это значит, что и к бутылке той самой он не прикасался.
Вы очень непоследовательны. Сперва верили в ОМП, а теперь - в чай. ИМХО чаепитие не должно вызывать таких следов на коже, чтобы их потом можно было снять с бутылки. Если не макать пальцы в стакан…
Честный независимый суд невозможен без смены власти, которая целенаправленно выстроила зависимый. Власть меняется не в суде, а на выборах. Они для смены власти первичны.
Ну зачем Вы так категорично. Дайте людям сформулировать самим возможные сценарии ,их устраивающие, для изменения судебной системы. Не трогая законодательную и исполнительную ветвь власти…
А тем временем небольшое пояснение, как государство тратит деньги на сохранение «стабильности»:
adjuma.ru/…/pedofily-incest-i-krovavyj-gulag-filmy…
Дайте людям сформулировать самим возможные сценарии ,их устраивающие, для изменения судебной системы.
Вот прекрасный сценарий: newsmaker.md/…/proigral-v-espch-rasplatis-imusches…
Берегите здоровье…
Участвовать в дискуссии неинтересно
Самозабанюсь…
Вот прекрасный сценарий: newsmaker.md/…/proigral-v-espch-rasplatis-imusches…
Но даже такой вариант требует изменения законов и органов контролирующих их исполнение… ������
Дайте людям сформулировать самим возможные сценарии ,их устраивающие, для изменения судебной системы.
Так уже ж сформулировали:
Возможно это? Вот то-то.
То есть, сделать ничего нельзя, плетью обуха не перешибешь, обязательно прольется кровь, поэтому сидим тихо в кустах, ждем, когда власть сменится сама. Ну, и попутно гундосим против тех, кто пытается что-то сделать законными способами для того, чтобы она сменилась пораньше.
Добавлю важное. Е. Шульман учит, что в авторитарных государствах власть, обычно, меняется не на выборах, но в результате их. Поэтому - выборы, выборы, выборы. Борьба за выдвижение кандидатов, наблюдатели, выявление фальсификаций, протесты и т. д.
Вы очень непоследовательны. Сперва верили в ОМП, а теперь - в чай. ИМХО чаепитие не должно вызывать таких следов на коже, чтобы их потом можно было снять с бутылки. Если не макать пальцы в стакан…
Ну, прежде всего, я ни во что не верил. Так сложилась жизнь, что мне не нужно спрашивать Гугл, что такое ОМП.
Последним своим предложением Вы только подтверждаете мой ракслад по «фактам» из приведенной Вами статьи: чай он пил в аэропорту, а бутылку типа нашли в отеле, а в тот день он ничего, кроме чая в аэропорту, более не пил (по утверждениям сопровождавших его лиц). Не кажется, что с хронологией что-то не то? А если предположить, что чаю он все-таки отведал в гостинице, а потом приложился к бутылке, то «ИМХО чаепитие не должно вызывать таких следов на коже, чтобы их потом можно было снять с бутылки». Хорошо, не пальцами наследил, а губами (предположим), но тогда, учитывая (по утверждениям именитых специалистов), что яд испарился и поэтому никто более не пострадал, то как его нашли на бутылке, которая вообще в качестве вещдока использована быть не может. А если он действительно в тот день прикасался только к чаю в аэропорту, то когда успел наследить на бутылке? Накануне? Шаховая ситуация.
Ваше «Сперва верили в ОМП, а теперь - в чай» вообще к чему? Потерялись в причинно-следственных связях? Попробуйте не только писать.
Если прихлопнуть комара до того, как он начал сосать, крови не будет.
Это- да.
В Беларуси так и поступают…
Но поддержки либеральной общественности не слыхать что-то…
Вот прекрасный сценарий
Шаховая ситуация.
Прецеденты с Кивелиди и Скрипалями были связаны с нанесением ОВ на поверхность предметов, с которыми предполагался гарантированный контакт. В этом случае объяснимы и следы на бутылке, и слабость воздействия. Что касается самой бутылки, то, судя по публикации в МК, дело там обстоит достаточно серьезно. Тут официально дело не заведено, а там могут быть свои процессуальные нюансы. Вывоза ОВ, про который утверждает адвокат, не могло быть в принципе по причине отсутствия такового (в соответствии с официальными заявлениями). Поэтому ситуации, скорее, патовая.
Это- да.
Александр, прямой вопрос.
Дайте, пожалуйста, прямой ответ.
Судебная ветвь власти в России является самостоятельной и независимой от законодательной и исполнительной властей?
В этом случае объяснимы и следы на бутылке, и слабость воздействия.
Т.е. теперь предполагается, что не Навальный наследил на бутылке, а его отравили через нее? И отрава на бутыли осталась. Сколько же часов прошло с момента контакта с бутылкой до потери сознания? Ну и БОВ?! Опять нескладуха. А так как он не пил из нее, то предполагаю, что он просто любит играть бутылками.
Какие могут быть процессуальные нюансы в случае недостоверности вещдока? Эта бутылка нашлась, как рояль в кустах. Предполагаю, что сотрудники ФБК элементарно юридически подкованы. Как можно было не оформить изъятие должным образом, да еще и тайком переправить в Германию.