Куда же идёт страна?
Абсолютное большинство людей тоже, и особенно от покрышек.
Это то, что объединяет людей и комаров. Но людям иногда приходится выбирать между дымом и комарами.
Добро пожаловать в мир полуправды или думайте своей головой…
hivolt Вам сможет лучше объяснить, что мир цветной, а не черно-белый. А меня больше интересуют изложенные факты.
Знаете как? Чтобы без крови? Расскажите плиз…
Если прихлопнуть комара до того, как он начал сосать, крови не будет.
Если прихлопнуть комара до того, как он начал сосать, крови не будет.
Вы разрешаете? Так можно? Тогда в чем вопрос по Новальному?
Я разрешаю прихлопнуть комара, севшего Вам на руку. И только.
Но сперва надо убедиться, что данный комар не состоит в Красной Книге, а то может получиться, как в Германии: mknews.de/…/v-germanii-za-ubiystvo-nasekomykh-shtr…
Знаете как? Чтобы без крови? Расскажите плиз…
Прежде всего, нужно добиваться честных выборов. Поддерживать тех политиков, которые выступают за них. Протестовать против фальсификаций и других нарушений закона представителями власти. Распространять информацию об этом. То есть делать то, против чего выступают засистемщики. В частности, прям тут.
А меня больше интересуют изложенные факты.
Если бы не упоминание Вами «изложенных фактов», я бы не пошел по Вашим ссылкам. Но факты - вещь упрямая, прочитал последнюю статью.
Итак:
«следы яда были найдены в крови, моче и на коже Навального»
но
«нервно-паралитические вещества часто бывают нестабильны. Яд, от которого пострадал Навальный, мог испариться до того, как смог навредить кому-то еще»
Типа, потому никто больше не пострадал. Яд испарился, но кто ищет, тот найдет.
В то же время: «То, что Навальный - единственный пострадавший, свидетельствует, что, скорее всего, лишь он находился в продолжительном контакте с отравляющим веществом и получил высокую дозу.»
Продолжительный контакт и высокая доза! не затронули окружавших Навального. На бутылке, к которой он прикоснулся, следы остались и доехали до Германии, а сам пораженный был безопасен для окружающих.
Доза была настолько высока, что следы яда «остались и на бутылке, из которой оппозиционер пил, предположительно, уже после того, как был отравлен», то есть отравлен был, как минимум, еще в отеле, где была изъята бутылка.
Но
«Версия, согласно которой политик выпил отравленный чай, в эту теорию укладывается». А пил он его в аэропорту.
Я один вижу эти несостыковки, а шесть уважаемых экспертов, упомянутых в этой статье, не видят?
Про то, что доказательства отравления Новичком до сих пор не предоставлены (несмотря на заявление, что все находится в ОЗХО) не напоминаю.
Прежде всего, нужно добиваться честных выборов.
Прежде всего нужен честный суд, выборный и подконтрольный только обществу, его избравшему. Накосячил судья - отозвали с волчьим билетом и пусть катается на велике с большой желтой коробкой за спиной.
Возможно это? Вот то-то.
Вы все прекрасно разложили по полочкам. Поэтому я и не согласился с Shal, который усомнился в квалификации наших форумных экспертов 😃
Что касается чая, лично я его пью несколько раз в день и для этого мне не обязательно ездить в аэропорт. Иногда чай бывает и в буфете гостиницы, и даже дома. В советские времена заварка и кипятильник были обязательными принадлежностями командировочного.
И еще могу предположить, что в распоряжении каждого из уважаемых шести экспертов был свой набор исходных данных, на основе которых они делали свои выводы индивидуально, а не в составе единой экспертной группы.
Чай может быть где угодно. Но неоднократно во множестве источников упоминалось, что в тот день пострадавший ничего не ел и не пил, кроме чая в аэропорту. А это значит, что и к бутылке той самой он не прикасался. Ну или прикасался накануне. Ну ваще бред, не Новичок, а слабительное замедленного действия.
Возможно это? Вот то-то.
Возможно.
Взять, например, Сингапур, который по уровню коррупции превосходил (возможно) нынешнюю Россию.
Было бы желание и воля.
Про то, что доказательства отравления Новичком до сих пор не предоставлены (несмотря на заявление, что все находится в ОЗХО) не напоминаю.
Об этом есть отдельна статья по ссылкам тут: rcopen.com/forum/f55/topic413929/42834
И да, я скорее отношусь к Навальному с симпатией. Но, я не понаслышке знаю, как выглядят люди, вернувшиеся с того света, через десять дней в реанимации, с питанием через вену. Я тут, через три недели в коме, с тяжелейшим отравлением - красавчик, да и только.
Прежде всего нужен честный суд, выборный и подконтрольный только обществу, его избравшему. Накосячил судья - отозвали с волчьим билетом и пусть катается на велике с большой желтой коробкой за спиной.
Возможно это? Вот то-то.
Честный независимый суд невозможен без смены власти, которая целенаправленно выстроила зависимый. Власть меняется не в суде, а на выборах. Они для смены власти первичны.
Я что-то пропустил, когда они бутылку нашли…
В тот же день или надысь, типа она лежала и ждала, т.е уборки в помещениях не проводят…
Так всё мутно, что даже не смешно…
Я что-то пропустил, когда они бутылку нашли…
Нашли то ладно, а вот за перемещение “за кордон” можно вполне себе “присесть на деревянную лавку”.😃
mk.ru/…/blizkim-navalnogo-mozhet-grozit-tyurma-za-…
Я тут, через три недели в коме, с тяжелейшим отравлением - красавчик, да и только.
Наверное, “А тут…”
Чай может быть где угодно. Но неоднократно во множестве источников упоминалось, что в тот день пострадавший ничего не ел и не пил, кроме чая в аэропорту. А это значит, что и к бутылке той самой он не прикасался.
Вы очень непоследовательны. Сперва верили в ОМП, а теперь - в чай. ИМХО чаепитие не должно вызывать таких следов на коже, чтобы их потом можно было снять с бутылки. Если не макать пальцы в стакан…
Честный независимый суд невозможен без смены власти, которая целенаправленно выстроила зависимый. Власть меняется не в суде, а на выборах. Они для смены власти первичны.
Ну зачем Вы так категорично. Дайте людям сформулировать самим возможные сценарии ,их устраивающие, для изменения судебной системы. Не трогая законодательную и исполнительную ветвь власти…
А тем временем небольшое пояснение, как государство тратит деньги на сохранение «стабильности»:
adjuma.ru/…/pedofily-incest-i-krovavyj-gulag-filmy…
Дайте людям сформулировать самим возможные сценарии ,их устраивающие, для изменения судебной системы.
Вот прекрасный сценарий: newsmaker.md/…/proigral-v-espch-rasplatis-imusches…
Берегите здоровье…
Участвовать в дискуссии неинтересно
Самозабанюсь…
Вот прекрасный сценарий: newsmaker.md/…/proigral-v-espch-rasplatis-imusches…
Но даже такой вариант требует изменения законов и органов контролирующих их исполнение… ������
Дайте людям сформулировать самим возможные сценарии ,их устраивающие, для изменения судебной системы.
Так уже ж сформулировали:
Возможно это? Вот то-то.
То есть, сделать ничего нельзя, плетью обуха не перешибешь, обязательно прольется кровь, поэтому сидим тихо в кустах, ждем, когда власть сменится сама. Ну, и попутно гундосим против тех, кто пытается что-то сделать законными способами для того, чтобы она сменилась пораньше.
Добавлю важное. Е. Шульман учит, что в авторитарных государствах власть, обычно, меняется не на выборах, но в результате их. Поэтому - выборы, выборы, выборы. Борьба за выдвижение кандидатов, наблюдатели, выявление фальсификаций, протесты и т. д.
Вы очень непоследовательны. Сперва верили в ОМП, а теперь - в чай. ИМХО чаепитие не должно вызывать таких следов на коже, чтобы их потом можно было снять с бутылки. Если не макать пальцы в стакан…
Ну, прежде всего, я ни во что не верил. Так сложилась жизнь, что мне не нужно спрашивать Гугл, что такое ОМП.
Последним своим предложением Вы только подтверждаете мой ракслад по «фактам» из приведенной Вами статьи: чай он пил в аэропорту, а бутылку типа нашли в отеле, а в тот день он ничего, кроме чая в аэропорту, более не пил (по утверждениям сопровождавших его лиц). Не кажется, что с хронологией что-то не то? А если предположить, что чаю он все-таки отведал в гостинице, а потом приложился к бутылке, то «ИМХО чаепитие не должно вызывать таких следов на коже, чтобы их потом можно было снять с бутылки». Хорошо, не пальцами наследил, а губами (предположим), но тогда, учитывая (по утверждениям именитых специалистов), что яд испарился и поэтому никто более не пострадал, то как его нашли на бутылке, которая вообще в качестве вещдока использована быть не может. А если он действительно в тот день прикасался только к чаю в аэропорту, то когда успел наследить на бутылке? Накануне? Шаховая ситуация.
Ваше «Сперва верили в ОМП, а теперь - в чай» вообще к чему? Потерялись в причинно-следственных связях? Попробуйте не только писать.