Куда же идёт страна?
Да вы на слово АБСТАКТНАЯ посмотрите. Грамотность ни к черту, но что делать знаем.
Боюсь этого маловато. Этими качествами и нынешний президент обладает. Ну кроме, по вашему мнению, честностью и демократичностью. Я прав.
И конечно, честность Путина подтверждается исполнением его же собственных обещаний. Не так ли?
Серега 😃😃😃 !! Спасибки кончились!)
И что из этого следует?
Читаем…думаем…иногда это полезно!!
sberbank.ru/…/chto-takoe-mrot-i-na-chto-on-vliyaet…
У соседа в Твери старшая долго училась на стоматолога, пристроилась в обычную городскую помощником стоматолога. Полгода хорошо работает… ЗП 15 т.р. , понятие МРОТ здесь весьма актуально.
Да вы на слово АБСТАКТНАЯ посмотрите. Грамотность ни к черту, но что делать знаем
Ну и жесть. Вы точно носитель русского языка? Неспособность отличить опечатку от орфографической ошибки создает о вас странное впечатление.
Я прав.
Я ржал.
Считаю, что
Понял. А я считаю, что это потенциальный фюрер. Оба имеем право считать…
А я считаю, что это потенциальный фюрер.
Леонид Маркович.
Это вполне возможно.
Но вот лично я готов рискнуть и попытаться поменять реального фюрера на потенциального. Как говорится - хуже точно не будет.
А я считаю, что это потенциальный фюрер.
На чем мнение основывается?
Да просто интуиция. И никому не навязываю. И не хотел бы в этом убедиться вживе
Но вот лично я готов рискнуть и попытаться поменять реального фюрера на потенциального. Как говорится - хуже точно не будет.
НЕт слов. 😦
НЕт слов
Александр. Я использую термин “фюрер” в изначальном значении, не приплетая Гитлера. Не хватало еще до закона Годвина докатиться. Вы же не будете спорить, что культ личности имеет место быть? Все эти “Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России”
От вождизма меня корёжит.
А что вот забавно. Изначально фюрером здесь назвали другого человека, и у Вас это не вызвало вопросов…
Вы же не будете спорить, что культ личности имеет место быть? Все эти “Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России”
От вождизма меня корёжит.
Меня тоже, но, по-моему, Путин на фюрера масштабом личности не тянет. Оттого и культ дохленький.
Честно говоря на слово “фюрер”, в том смысле как его обычно употребляют, в Вашем сообщении вообще не обратил внимания. Очень напрягает посыл. Вы же не один такой, который считает что хуже быть не может. Может и очень легко. Люди к сожалению совершенно не ценят то что уже имеют.
Поверьте, утраты на ровном месте это очень горький опыт.
культ дохленький.
Да это и не “культ”. Это просто обычное российское чиновничье чинопочитание
Да это и не “культ”. Это просто обычное российское чиновничье чинопочитание
Соглашусь.
Считаю, что Навальный обладает качествами, нужными президенту нашей страны. Это честность, смелость, образованность, энергичность, собранность, работоспособность, чувство юмора, обаяние, демократичность.
Хотелось бы, конечно, такого. Но… был уже такой парень. Открытый, готовый к сотрудничеству. Романтик (имхо, я думаю, он таким и был). Что-то пошло не так, все слышали про ГКЧП и Форос. И стало как-то всё совсем тухло. Поменялось всё. Кто был никем (воры и спекулянты) - стали всем. А кто был “всем”(пролетарии, крестьяне/колхозники и интелиигенция, научная и творческая) стали рабами (рынок труда: найти за наименьшие деньи того, кто будет приносить максимальную прибыль, несмотря на издержки).
Андрей Шавельский, отчасти понимаю, что Вы хотите сказать, но согласиться не могу. Ибо те, кто «стал всем» лишь частично состояли из спекулей и воров. Костяк новой элиты составляли те, кто и в Союзе был при кормушке. Всякая крупная деятельность нового класса проходила при помощи и под контролем бывших партийно-комсомольских вожаков (сидящих на новых должностях). Т.е, кто был всем, так «всем» и остался.
А про новых рабов… Те, кто ими стал и в СССР были далеко не бояре. Просто за советскими рабами был централизованный уход, а потом выбросили. Но выбросили именно потому, что с советским человеком МОЖНО было так поступить и не схлопотать обратку. Рабская покорность присуща советским людям.
. Рабская покорность присуща советским людям.[/QUOTE]
Из каких советских республик - Латвии, Литвы, Эстонии, Украины, Беларусии и т . д. ?
Конкретней , если можно !
Но… был уже такой парень. Открытый, готовый к сотрудничеству. Романтик (имхо, я думаю, он таким и был).
Если Вы о Горбачеве, то, по-моему, у него и близко нет тех качеств, которые имеет Навальный. Просто более совестливый, чем большинство советских функционеров, и не людоед.
Апдейт:
Навальному же еще хочу добавить целеустремленность и выдающиеся организаторские способности.
[/QUOTE]з каких советских республик - Латвии, Литвы, Эстонии, Украины, Беларусии и т . д. ?
Конкретней , если можно ![/QUOTE]
Да, обобщение неверно. Вышеперечисленные европейские народы показали себя с иной стороны.
Подумал и добавил: на ТОТ МОМЕНТ , все советские граждане покорно приняли новое неравенство. Сейчас да, Европейцы опомнились быстрее и действуют решительнее. И гражданская активность СЕЙЧАС в руках уже у другого поколения.
з каких советских республик - Латвии, Литвы, Эстонии, Украины, Беларусии и т . д. ?
Конкретней , если можно ![/QUOTE]
Да, обобщение неверно. Вышеперечисленные европейские народы показали себя с иной стороны.
Подумал и добавил: на ТОТ МОМЕНТ , все советские граждане покорно приняли новое неравенство. Сейчас да, Европейцы опомнились быстрее и действуют решительнее. И гражданская активность СЕЙЧАС в руках уже у другого поколения.[/QUOTE]
Мне понравился Ваш дипломатический ответ! 5+
Вышеперечисленные европейские народы показали себя с иной стороны.
Подумал и добавил: на ТОТ МОМЕНТ , все советские граждане покорно приняли новое неравенство. Сейчас да, Европейцы опомнились быстрее и действуют решительнее.
Киргизы вон тоже довольно решительно себя повели.
Киргизы вон тоже довольно решительно себя повели.
ИМХО, они уже лет 20 “решительно себя ведут” - просто идёт война местных кланов за власть.