Куда же идёт страна?
В какой-то степени я Королёв, а может и Мясищев…
С чего вы взяли что я про вашу протеже писал, эта может тоже в какой-то степени правдоруб.
Ещё есть Пуси райт, те вааще правду матку режут, а их притесняют, рот закрывают.
Политические преследования, да, ладна, напишите что это в вашем понимании.
Для меня полицейские, участвующие в противоправных антиконституционных действиях, менты и полицаи.
Вы сами их осудили или суд присяжный?
Ибо это навет!
Вы сами их осудили или суд присяжный?
Ибо это навет!
Нет, это мое оценочное суждение. Совпадающее с оценкой ЕСПЧ.
Это можно на кухне оценивать, а выносить в сеть не очень достойно.
Совпадающее с оценкой ЕСПЧ.
Вот те на!
Наших кто-то оценил, ну и где пруфы?
Это наверно очень важно когда кто-то даёт тебе оценку, а не осуждение или приговор.
Очень важен взгляд из-за бугра, на то что происходит не у них.
Пусть со своим де…добром разберутся, а прежде чем в чужие дела нос совать.
Это можно на кухне оценивать, а выносить в сеть не очень достойно.
Это еще почему?!
Вот те на!
Наших кто-то оценил, ну и где пруфы?
Вот, например:
advgazeta.ru/…/espch-priznal-narusheniem-primeneni…
Это наверно очень важно когда кто-то даёт тебе оценку, а не осуждение или приговор.
Ошибаетесь: это оценка, осуждение и приговор. И РФ по решениям ЕСПЧ регулярно платит за нарушение прав своих граждан.
Очень важен взгляд из-за бугра, на то что происходит не у них.
Пусть со своим де…добром разберутся, а прежде чем в чужие дела нос совать.
Опять ошибаетесь: дела не чужие. Поскольку РФ член Совета по правам человека, она должна выполнять решения его суда. И выполняет.
Поскольку РФ член Совета по правам человека, она должна выполнять решения его суда. И выполняет.
Поправка.
Поскольку РФ член Совета Европы, она должна выполнять решения его суда. И выполняет (правда, не всегда).
Шульман Е. М.
Ребрина Л. Н.
Понятно… по ним психиатрическая клиника плачет.
Понятно… по ним психиатрическая клиника плачет.
Заключение психитра предъявите? 😃
Про сынка даже не слышал, расскажите будьте так добры.
По Ефремову не писал, а отвечал на мнение о его положительности вашей братии,
2-х подонков хватит?
lenta.ru/news/2020/09/21/bad_mews/
aif.ru/…/syn_eks-glavy_minsporta_nasmert_sbil_chel…
И да…они не присядут на семь лет…
И где было мнение о положительности и про какую братию вещаете??
Честный суд,честные выборы, независимые СМИ по вашему разрушат страну?
Понятно… по ним психиатрическая клиника плачет.
ru.wikipedia.org/…/Шульман,_Екатерина_Михайловна
Если человек гораздо умнее вас, то ему в клинику по вашему?
Понятно… по ним психиатрическая клиника плачет.
Не читал Ребрину, а вот Екатерину Шульман читал, и совершенно понятно, что психиатрическая клиника плачет по тому, кто о ней такое додумался сказать.
Если человек гораздо умнее вас, то ему в клинику по вашему?
Это нормальная защитная реакция организма ツ
Не читал Ребрину
Она, например, интересную тему рассматривает про важную роль петиций в качестве коммуникационного средства.
Это нормальная защитная реакция организма ツ
По-моему, психика адекватного человека должна уметь подавлять внешние проявления этой реакции уже в старших классах средней школы…
2-х подонков хватит?
lenta.ru/news/2020/09/21/bad_mews/
aif.ru/…/syn_eks-glavy_minsporta_nasmert_sbil_chel…
И да…они не присядут на семь лет…
Мир полон несправедливости к сожалению.
И где было мнение о положительности и про какую братию вещаете??
Михайлов высказывался на эту тему.
Честный суд,честные выборы, независимые СМИ по вашему разрушат страну?
Никогда не был против честного суда и честных выборов. Я против идиотских методов борьбы за них. Не говоря о том что эти две позиции недостижимы ввиду особенностей человеческой природы.
независимые СМИ по вашему разрушат страну?
независимых сми не бывает в принципе, мне грустно что Вы этого не понимаете.
[QUOTE=hemmitino;8033812] ru.wikipedia.org/…/Шульман,_Екатерина_Михайловна…
/QUOTE]
Слушал эту даму. Умная и активно этим пользуется. Основной прием выдать в качестве леммы недоказанное, но активно муссируемое оппозиционными или откровенно вражескими СМИ утверждение и от него развить теорию с доказательствами.
откровенно вражескими СМИ
Вражескими для кого? У нас кругом враги, но наш бронепоезд…? Да ладно, фашисты капитулировали в 45-м.
При совке был “вероятный противник”, кто этот противник сейчас? С моей точки зрения, наиболее вероятная угроза на сегодня, исходит от Китая…
Самое “вражеское” СМИ на сегодня - это 1 канал. Это опять же ИМХО…
Не возражая по сути докопаться до частности. Классика 😃
докопаться до частности
Я как раз не пытаюсь докопаться, я пытаюсь понять, кто враги.
В “народе” враги - это “америкосы” или "“пендосы”. При чём не конкретно правительство или госдеп, а весь американский народ тоже.
Ну и “англосаксы” ещё… Причём тоже в полном составе, включая “Манчестер Юнайтед”…
Не возражая по сути докопаться до частности.
А можно пример? Просто, честно, я не встречал у Шульман использования в качестве леммы дезинформации.
Но я не её постоянный слушатель. Может упустил.
Михайлов высказывался на эту тему.
И могу еще раз повторить, что считаю Михаила Ефремова хорошим человеком.
Никогда не был против честного суда и честных выборов. Я против идиотских методов борьбы за них.
Какие неидиотские методы борьбы за такие суды и выборы в условиях РФ можете назвать?
Не говоря о том что эти две позиции недостижимы ввиду особенностей человеческой природы.
Исходя из принципиальной недостижимости абсолюта так можно сказать про любую позицию без исключения.
независимых сми не бывает в принципе, мне грустно что Вы этого не понимаете.
Странно, что Вы не понимаете, что под независимыми имеются в виду СМИ, на информационную политику которых не может влиять государство.
Слушал эту даму. Умная и активно этим пользуется. Основной прием выдать в качестве леммы недоказанное, но активно муссируемое оппозиционными или откровенно вражескими СМИ утверждение и от него развить теорию с доказательствами.
Пример использования Екатериной такой леммы привести можете?
считаю Михаила Ефремова хорошим человеком.
Так обычно говорят люди, которых в ПРИНЦИПЕ не касается трагедия.
О я видел таких правдорубув и как их мнение в корне менялось, когда беда касалась их лично, даже краем зацепив родственников.
Тогда только казнь, жуткая-лютая может спасти бывшего защитника.
У меня знакомый адвокат, перестал брать дела, квартирных воров(обокрали), автоугонщиков(угнали), хулиганов(избили на улице)…
Я его подкалывал, что ещё должно произойти, чтобы ты отказался от преступника…
“Нового личного несчастья…”
Какие неидиотские методы борьбы за такие суды
Ну, кто не судился, вааще не имеет права говорить про ЭТО, в ПРИНЦИПЕ.
Про выборы -умолчу, себе дороже будет…
Исходя из принципиальной недостижимости абсолюта так можно сказать про любую позицию без исключения.
Таки,да!
И хрен поспорите…
Странно, что Вы не понимаете, что под независимыми имеются в виду СМИ, на информационную политику которых не может влиять государство.
Оппа!
А есть такие?
Вы в Деда Мороза походу верите…
Я помню были такие, изъИмали самиздаты по схронам, названия ЗДЕСЬ писать нельзя…я не идиот.
Так обычно говорят люди, которых в ПРИНЦИПЕ не касается трагедия.
О я видел таких правдорубув и как их мнение в корне менялось, когда беда касалась их лично, даже краем зацепив родственников.
По разному бывает, не упрощайте до совсем уж примитивных реакций.
Ну, кто не судился, вааще не имеет права говорить про ЭТО, в ПРИНЦИПЕ.
С какой это стати?! Кроме того, может быть у моего оппонента колоссальный судебный опыт…
Таки,да!
И хрен поспорите…
Так я и не спорю с приведенным аргументом, я говорю, что он совсем негодный.
Оппа!
А есть такие?
Конечно. Там, где свобода слова не только продекларирована.
Наш диспут напоминает, старую русскую поговорку, про Божью росу, которая в глаза…
Ну, никак вас не убедить, стоим крепко, как пуговицы, не оторвать(С) Райкин
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, “что у России есть “все основания полагать”, что он [Навальный] был отравлен либо на территории Германии, либо в самолете, который доставил его из Омска в берлинскую клинику Charite.”
То есть теперь они прочли доклад ОЗХО? Признают официально что отравление было? Но не в России? Красавчики 😃.