Куда же идёт страна?
Почитал я этот «Ланцет». Ничего нового. Обнаружены следы ингибиторов, вывод - Новичок. Это - все?
Почитал я этот «Ланцет». Ничего нового. Обнаружены следы ингибиторов, вывод - Новичок. Это - все?
ПДФ за $35.95 купили?
Нет, не покупал. Перешел по Вашей ссылке на сайт ФБК, оттуда - на сайт «Ланцет».
Если Вы прикупили ПДФ - поделитесь доказательствами. Заметьте, пишу без кавычек. Если есть такие - выкладывайте, интересно. Если нет - зачем было ссылаться на navalny.com?
Повторюсь, я допускаю, что отравление было, но доказательства типа «ингибиторы -> Новичок -> ФСБ -> Путин» не устраивают. Как не устраивает и «хотели бы отравить - отравили бы».
Если Вы прикупили ПДФ - поделитесь доказательствами. Заметьте, пишу без кавычек. Если есть такие - выкладывайте, интересно. Если нет - зачем было ссылаться на navalny.com?
Чтобы было понятно, что доказательства опубликованы и те, для кого важны медицинские подробности, могут с ними ознакомится за $35.95.
Я думаю что истинная картинка, которая поясняет произошедшее, выглядит примерно так.
Тока вместо срезанного цилиндра должны быть синие трусы.
- Вы купили?
- Нет. Читал, то, что доступно. Если Вы купили - поделитесь доказательствами.
- Чтобы было понятно - купите.
Супер диалог! Нет смысла продолжать.
Супер диалог! Нет смысла продолжать.
Вы написали “Почитал я этот «Ланцет». Ничего нового.” После чего выяснилось, что статью полностью Вы не читали, но сделали вывод, что в ней нет ничего нового. Мне такой подход непонятен.
выяснилось что статью полностью Вы не читали, но сделали вывод
Исходя из Ваших возражений, по этому поводу, можно сделать вывод, что статью Вы читали.
Т.е. заплатили и почитали, но поделиться “зелёная” душит.
Слегка напоминает - “доказательства есть, но они секретные и мы вам их не покажем”…
А мне непонятен такой подход:
“Доказательства отравления, которые всё требует Путин, теперь опубликованы в «Ланцет» — ведущем медицинском журнале мира.”
navalny.com/p/6449/?fbclid=IwAR0HdfuiGKothl-u3cMC0…
Преамбула перед ссылкой - в кавычках. Типа, вот вам доказательства в Ланцете, но это не я сказал. И вот вам ссылка в подтверждение, но не на Ланцет, а на сайт Навального. Наброс в чистом виде, да еще чужими руками.
Попозже Израиль пошел навстречу и отдал Синайский полуостров, который “кое-кто” бросил отступая…
А на хрена им этот в пи_де песок мангышлак? 😃
С Голаннами как то не спешат расставаться - и всем пофигу.
Как и турки на северном Кипре - - потихоньку развивают регион в условиях изоляции - и не плохо себя чувствуют - англичане и прочие европейци там жилье скупают, сейчас один из образовательных центров в регионе если кто не в курсе.
Исходя из Ваших возражений, по этому поводу, можно сделать вывод, что статью Вы читали.
Т.е. заплатили и почитали, но поделиться “зелёная” душит.
На мой взгляд, для такого вывода нужно обладать преизрядной фантазией. 😁
Преамбула перед ссылкой - в кавычках. Типа, вот вам доказательства в Ланцете, но это не я сказал. И вот вам ссылка в подтверждение, но не на Ланцет, а на сайт Навального. Наброс в чистом виде, да еще чужими руками.
Ошибаетесь: преамбула перед ссылкой взята в кавычки, поскольку это прямая цитата оттуда, куда дадена ссылка. Не умножайте сущности. 😁
Ошибаетесь: преамбула перед ссылкой взята в кавычки, поскольку это прямая цитата оттуда, куда дадена ссылка. Не умножайте сущности. 😁
Именно: прямая цитата. Не Вы сказали, просто процитировали. Если что, я - не я. Во время моей службы такое поведение называлось «Чужой жопой попердеть».
Именно: прямая цитата. Не Вы сказали, просто процитировали. Если что, я - не я. Во время моей службы такое поведение называлось «Чужой жопой попердеть».
Казарменным юмором, бережно пронесенным через всю жизнь, невозможно не восхититься, а в нормальной жизни “такое поведение” называется “соблюдение правил цитирования”. Если не можете понять, просто запомните, может пригодиться. 😁
На мой взгляд, для такого вывода нужно обладать преизрядной фантазией
Ну куда уж нам до мастеров сего исссскуссства! (много “с” не случайно!)
Казарменный юмор в данном случае, как нельзя лучше коротко и ясно охарактеризовал Ваш наброс.
Фантазией обладать не нужно. Совершенно иначе выглядел бы Ваш пост, если бы начинался словами «Навальный извещает, что …». А в Вашем варианте - наброс. Кстати, «доказательства» эти - отчет о лечении. Почитали бы прежде сами.
А процитировал я своего начальника, человека необыкновенного ума, обладающего уникальной памятью, он помнил дословно все, что когда-либо слышал, видел, читал. Однажды, он пару академиков поставил на место: в ответ на «Вы кто такой, чтобы членам АН указывать?», им прилетело: «Я и мои люди - те, кого поставили тут искать ошибки в ваших диссертациях.» И умылись, потому что носом он совал напыщенных индюков неоднократно.
А на хрена им этот в пи_де песок мангышлак?
Можно было бы “бармалеев” из Сектора Газы “добровольно” переселить, чтобы не барагозили… Ну так к примеру!!!😇
С Голаннами как то не спешат расставаться - и всем пофигу.
Угу, а воду откуда нормальную брать? Ну и плацдарм опять же.
Как и турки на северном Кипре - - потихоньку развивают регион в условиях изоляции - и не плохо себя чувствуют - англичане и прочие европейци там жилье скупают,
Что-то сомнительно что скупают европейцы, ибо в случае чего все пойдет прахом.
tranio.ru/…/bezopasno_li_pokupat_nedvizhimost_na_s…
для кого важны медицинские подробности, могут с ними ознакомится за $35.95.
Очч хороший способ зарабатывания денег!!! За онализы Навального заплатить денех. Пусть дураки и платят.😃😃
Остап Бендер унд компания просто таки отдыхают…
Казарменный юмор в данном случае, как нельзя лучше коротко и ясно охарактеризовал Ваш наброс.
Ога. Сам себя не похвалишь, ходишь, как оплеванный. 😁
Совершенно иначе выглядел бы Ваш пост, если бы начинался словами «Навальный извещает, что …». А в Вашем варианте - наброс. Кстати, «доказательства» эти - отчет о лечении. Почитали бы прежде сами.
Все, что нужно, я прочитал и поделился этим здесь. Тем, что медицинская информация, в нежелании сообщать которую РФ Кремль упрекал Германию (и этим оправдывал отсутствие уголовного дела в связи с отравлением), стала доступной любому желающему, готовому заплатить за ПДФ.
Почему корректная, с моей точки зрения, форма подачи этого материала Вас возмутила, я так и не понял, но это и не важно.
А откуда уверенность что за деньги есть значимая информация?
Вы же с ней не знакомились…
Опять всё со слов обс
Пусть дураки и платят.
Там www.thelancet.com/journals/lancet/…/fulltext уже ничего платить не надо - “Эта статья доступна бесплатно”, просят только регистрацию.
А откуда уверенность что за деньги есть значимая информация?
Вы же с ней не знакомились…
Журнал авторитетный.
ru.wikipedia.org/wiki/The_Lancet
Знакомство, скорее всего, мало что даст неспециалисту.
Знакомство, скорее всего, мало что даст неспециалисту.
Тем более, откуда вам знать о наличии значимой инфы\доказательств?..