Куда же идёт страна?
А не наши, надо видимо полагать, как всегда будут и в этом случае, предельно объективны
Математического подтверждеия фальсификаций выборов недостаточно для т.ч. подорвать к-либо доверие к институтам власти ?
Вы можете доверять экспертам, которые знают как выглядел Иисус Христос ?
гораздо более значима первая часть причин.
Это не причины, а поводы. И это - тоже очевидно.
А вот ежели подумать головным мозгом
так на деле выходит борьба за
Территории .
Рынок сбыта природного газа.
Рынок гражданских самолетов.
Рынок вооружений.
Ну и всякое по мелочи тапа рынка вакцин, ядерного топлива и итд.
Это если думать головным мозгом очень совецкого образца. Нормальные же мозги уже давно поняли, что захват территорий работает государству в минус, а за все остальное выгодней бороться рыночными способами.
Но при том никого не волнует геноцид арабов и захват территорий Израилем
Словосочетание “геноцид арабов” первый раз слышу, а про захват территорий Израилем Вы неправы:
www.aa.com.tr/ru/заголовки-дня/…/949042
Отсутствие демократии в Саудовской Аравии.
И это не так, волнует:
Этим миром управляли и управляют большие деньги и принцип " отнять и поделить"
Других причин у всего происходящего нет и не было никогда.
Очень примитивное мировоззрение.
Это если думать головным мозгом очень совецкого образца. Нормальные же мозги уже давно поняли, что захват территорий работает государству в минус, а за все остальное выгодней бороться рыночными способами.
Очень наивное мировоззрение.
Наличие военной базы или просто, незаконное нахождение военных на территории другой страны, является захватом территории?
а про захват территорий Израилем Вы неправы:
В чем?
Наличие военной базы или просто, незаконное нахождение военных на территории другой страны, является захватом территории?
Первое - нет, второе - судя по ситуации, может являться, может нет.
В чем?
В том, что “никого не волнует захват территорий Израилем”.
Словосочетание “геноцид арабов” первый раз слышу, а про захват территорий Израилем Вы неправы: www.aa.com.tr/ru/з�%B...я-/949042
Ну да, кто бы говорил. Может Турции еще и всю Палестину вернуть, она там себя очч вольготно чувствовала до 1920 года, когда ее оттуда “настойчиво попросили”…😒
В чем?
В том что в 1967 году “кое-кто” полез не туда и получив “по щам” потерял территории… Попозже Израиль пошел навстречу и отдал Синайский полуостров, который “кое-кто” бросил отступая…😃
Первое - нет, второе - судя по ситуации, может являться, может нет.
Хорошо, что успели обдумать и исправили мнение. Первый вариант ответа был очень глупым.
И хорошо бы определить, что это такое “СИТУАЦИЯ”?.
И хорошо бы определить, что это такое “СИТУАЦИЯ”?
“Доказательства отравления, которые всё требует Путин, теперь опубликованы в «Ланцет» — ведущем медицинском журнале мира.”
Почитал я этот «Ланцет». Ничего нового. Обнаружены следы ингибиторов, вывод - Новичок. Это - все?
Почитал я этот «Ланцет». Ничего нового. Обнаружены следы ингибиторов, вывод - Новичок. Это - все?
ПДФ за $35.95 купили?
Нет, не покупал. Перешел по Вашей ссылке на сайт ФБК, оттуда - на сайт «Ланцет».
Если Вы прикупили ПДФ - поделитесь доказательствами. Заметьте, пишу без кавычек. Если есть такие - выкладывайте, интересно. Если нет - зачем было ссылаться на navalny.com?
Повторюсь, я допускаю, что отравление было, но доказательства типа «ингибиторы -> Новичок -> ФСБ -> Путин» не устраивают. Как не устраивает и «хотели бы отравить - отравили бы».
Если Вы прикупили ПДФ - поделитесь доказательствами. Заметьте, пишу без кавычек. Если есть такие - выкладывайте, интересно. Если нет - зачем было ссылаться на navalny.com?
Чтобы было понятно, что доказательства опубликованы и те, для кого важны медицинские подробности, могут с ними ознакомится за $35.95.
Я думаю что истинная картинка, которая поясняет произошедшее, выглядит примерно так.
Тока вместо срезанного цилиндра должны быть синие трусы.
- Вы купили?
- Нет. Читал, то, что доступно. Если Вы купили - поделитесь доказательствами.
- Чтобы было понятно - купите.
Супер диалог! Нет смысла продолжать.
Супер диалог! Нет смысла продолжать.
Вы написали “Почитал я этот «Ланцет». Ничего нового.” После чего выяснилось, что статью полностью Вы не читали, но сделали вывод, что в ней нет ничего нового. Мне такой подход непонятен.
выяснилось что статью полностью Вы не читали, но сделали вывод
Исходя из Ваших возражений, по этому поводу, можно сделать вывод, что статью Вы читали.
Т.е. заплатили и почитали, но поделиться “зелёная” душит.
Слегка напоминает - “доказательства есть, но они секретные и мы вам их не покажем”…
А мне непонятен такой подход:
“Доказательства отравления, которые всё требует Путин, теперь опубликованы в «Ланцет» — ведущем медицинском журнале мира.”
navalny.com/p/6449/?fbclid=IwAR0HdfuiGKothl-u3cMC0…
Преамбула перед ссылкой - в кавычках. Типа, вот вам доказательства в Ланцете, но это не я сказал. И вот вам ссылка в подтверждение, но не на Ланцет, а на сайт Навального. Наброс в чистом виде, да еще чужими руками.
Попозже Израиль пошел навстречу и отдал Синайский полуостров, который “кое-кто” бросил отступая…
А на хрена им этот в пи_де песок мангышлак? 😃
С Голаннами как то не спешат расставаться - и всем пофигу.
Как и турки на северном Кипре - - потихоньку развивают регион в условиях изоляции - и не плохо себя чувствуют - англичане и прочие европейци там жилье скупают, сейчас один из образовательных центров в регионе если кто не в курсе.
Исходя из Ваших возражений, по этому поводу, можно сделать вывод, что статью Вы читали.
Т.е. заплатили и почитали, но поделиться “зелёная” душит.
На мой взгляд, для такого вывода нужно обладать преизрядной фантазией. 😁
Преамбула перед ссылкой - в кавычках. Типа, вот вам доказательства в Ланцете, но это не я сказал. И вот вам ссылка в подтверждение, но не на Ланцет, а на сайт Навального. Наброс в чистом виде, да еще чужими руками.
Ошибаетесь: преамбула перед ссылкой взята в кавычки, поскольку это прямая цитата оттуда, куда дадена ссылка. Не умножайте сущности. 😁
Ошибаетесь: преамбула перед ссылкой взята в кавычки, поскольку это прямая цитата оттуда, куда дадена ссылка. Не умножайте сущности. 😁
Именно: прямая цитата. Не Вы сказали, просто процитировали. Если что, я - не я. Во время моей службы такое поведение называлось «Чужой жопой попердеть».