Куда же идёт страна?
В холопском сознании если только.
Это в смысле в вашем сознании?
А кто это?
На Ваш взгляд.
Видимо, верующие в “интеррасследования”
Свобода - это деструктивная иллюзия.
А чего за это так пятую точку рвут?
А чего за это так пятую точку рвут?
Это надо спросить у тех, кто рвет.
Люди видать “учились” 6 лет в ВУЗе на кондитера, на сварщика и тд, когда для этого достаточно 3 месяца подготовки в ПТУ. В итоге, диплом о ВО есть, а образования нет. Вот и верят в сказки, наивные.
Интересная оценка динамики зарплат В США и России с точки зрения индекса “бигмака”
aftershock.news/?q=node/933741
И хде вы эти помойки находите!! Бигмаки давно у нас делают из нашего сырья , и хрен знает чего…цена особо не растет… вы это едите??
Для общего развития стоит послушать умных людей с образованием…
В последнем видео еще те “лица” сенаторов…они вообще нихрена не понимают…им плевать на эту страну, дети и деньги у них за бугром.
fishki.net/2971970-v-cety-popali-novye-spiski-chin…
Да, упали.
У нас в 90е был 5 руб а теперь 50… по доступности бензина на среднюю зп вам грех жаловаться!!
вам грех жаловаться
Так ни кто и не жалуется…
Поднялось, упало…, да и фиг с ним.
А на зряплату смогу купить примерно 1600 литров,
эт если больше никуда.
А вот хлеба гораздо меньше, примерно 581 булку по 800 грамм.
в 90е был 5 руб а теперь 50
И что? в 90-е зп были 3тр щас 30тр. В чем разница?
Так ни кто и не жалуется…
Ага…таки рыночная экономика и даже цены падают…
www.dw.com/ru/…/a-55912031
У нас все только дорожает и деревянный обесценивается…
Приличный паркетник уже по цене квартиры…(
А кто это?
На Ваш взгляд.
Люди без психических отклонений.
А лаборатории это “хали-лаки”?
Непонятен вопрос.
Это в смысле в вашем сознании?
Нет, поскольку я не считаю свободу деструктивной иллюзией.
А что именно они исследовали?
Биоматериалы Навального.
Или также бездоказательно как и “интеррасследование”?
Я это расследование считаю весьма доказательным.
Я это расследование считаю весьма доказательным.
Вы хотите верить - и верите.
А я без доказательств\документов - не верю.
Вот и вся разница. 😃
Нет, поскольку я не считаю свободу деструктивной иллюзией.
Обоснуйте?
Вы хотите верить - и верите.
А я без доказательств\документов - не верю.Вот и вся разница. 😃
Поскольку и доказательства (расследование и пранк) и документы (выводы клиники и лабораторий) есть, разница принципиальная. В Вашем случае это вопрос веры/неверия, не требующих доказательств, а в моем случае - убеждения, основанного на доказательствах. Позиция иррациональная в Вашем случае и рациональная в моем.
Обоснуйте?
Мое мнение основано на отсутствии убедительных аргументов, позволяющих считать свободу деструктивной иллюзией.
Статья видимо скоро будет. Именно за “интернетвысказывания”. Развиваются технологии, ну и законодательство за ними…
Депутаты Вас “обогнали”, Михайлов не внимает совету внимательнее читать УПК и УК РФ. Видать пользуется порядочностью людей находящихся в теме и недоработками “сатрапов”.😃
Депутаты приняли изменения в ст. 128.1 УК. Согласно поправкам, за распространяемую публично клевету, в том числе через СМИ или интернет, предлагается наказание в виде штрафа до 1 млн руб. либо лишение свободы на срок до двух лет.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/23/…/5fe313359a79476b41d62756
Ну я эту инициативу и имел в виду.
емнип, на данный момент закон ещё не подписан?..
Депутаты Вас “обогнали”, Михайлов не внимает совету внимательнее читать УПК и УК РФ. Видать пользуется порядочностью людей находящихся в теме и недоработками “сатрапов”.
Депутаты приняли изменения в ст. 128.1 УК. Согласно поправкам, за распространяемую публично клевету, в том числе через СМИ или интернет, предлагается наказание в виде штрафа до 1 млн руб. либо лишение свободы на срок до двух лет.
“Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию…”
Можете привести пример моей информации с данного форума, соответствующей этому определению с точки зрения порядочного человека?
Видите ли, во-первых, мы разных людей считаем порядочными.
А во-вторых, важнее в данном случае точка зрения прокурора
Видите ли, во-первых, мы разных людей считаем порядочными.
Хорошо, не надо с точки зрения порядочного человека; пример, подходящий с Вашей точки зрения, можете привести?
А во-вторых, важнее в данном случае точка зрения прокурора
Поскольку в государстве с разрушенной правовой системой прокурор может натянуть почти, что угодно, на почти, что угодно, обсуждать его точку зрения бессмысленно.
Хорошо, не надо с точки зрения порядочного человека; пример, подходящий с Вашей точки зрения, можете привести?
Это к вопросу о понятии порядочности хороший пример 😁
Можете привести пример моей информации с данного форума, соответствующей этому определению с точки зрения порядочного человека?
Читайте свои сообщения выше.
УК не оперирует понятием порядочный/непорядочный, он оперирует фактами, вы написали, то что нельзя обьективно подтвердить документально? Усе “извольте чехлиться”.
Я вижу вы человек несведущий в правовой системе этой страны и поэтому с учетом вашего возраста “посадка на скамейку” может быть чревата.
И от себя добавлю, если вы полагаете что используя впн, вас никто не достанет, это очч сильная иллюзия, всего лишь дело времени.😃
УК не оперирует понятием порядочный/непорядочный, он оперирует фактами, вы написали, то что нельзя обьективно подтвердить документально? Усе “извольте чехлиться”.
Я не УК спрашиваю, а Вас. Конкретно. Повторить вопрос?
Я не УК спрашиваю, а Вас. Конкретно. Повторить вопрос?
Сам дан ответ выше. Ваш бред я повторять не намерен и полегче любезнейший.😈