Куда же идёт страна?
А кто это?
На Ваш взгляд.
Люди без психических отклонений.
А лаборатории это “хали-лаки”?
Непонятен вопрос.
Это в смысле в вашем сознании?
Нет, поскольку я не считаю свободу деструктивной иллюзией.
А что именно они исследовали?
Биоматериалы Навального.
Или также бездоказательно как и “интеррасследование”?
Я это расследование считаю весьма доказательным.
Я это расследование считаю весьма доказательным.
Вы хотите верить - и верите.
А я без доказательств\документов - не верю.
Вот и вся разница. 😃
Нет, поскольку я не считаю свободу деструктивной иллюзией.
Обоснуйте?
Вы хотите верить - и верите.
А я без доказательств\документов - не верю.Вот и вся разница. 😃
Поскольку и доказательства (расследование и пранк) и документы (выводы клиники и лабораторий) есть, разница принципиальная. В Вашем случае это вопрос веры/неверия, не требующих доказательств, а в моем случае - убеждения, основанного на доказательствах. Позиция иррациональная в Вашем случае и рациональная в моем.
Обоснуйте?
Мое мнение основано на отсутствии убедительных аргументов, позволяющих считать свободу деструктивной иллюзией.
Статья видимо скоро будет. Именно за “интернетвысказывания”. Развиваются технологии, ну и законодательство за ними…
Депутаты Вас “обогнали”, Михайлов не внимает совету внимательнее читать УПК и УК РФ. Видать пользуется порядочностью людей находящихся в теме и недоработками “сатрапов”.😃
Депутаты приняли изменения в ст. 128.1 УК. Согласно поправкам, за распространяемую публично клевету, в том числе через СМИ или интернет, предлагается наказание в виде штрафа до 1 млн руб. либо лишение свободы на срок до двух лет.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/23/…/5fe313359a79476b41d62756
Ну я эту инициативу и имел в виду.
емнип, на данный момент закон ещё не подписан?..
Депутаты Вас “обогнали”, Михайлов не внимает совету внимательнее читать УПК и УК РФ. Видать пользуется порядочностью людей находящихся в теме и недоработками “сатрапов”.
Депутаты приняли изменения в ст. 128.1 УК. Согласно поправкам, за распространяемую публично клевету, в том числе через СМИ или интернет, предлагается наказание в виде штрафа до 1 млн руб. либо лишение свободы на срок до двух лет.
“Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию…”
Можете привести пример моей информации с данного форума, соответствующей этому определению с точки зрения порядочного человека?
Видите ли, во-первых, мы разных людей считаем порядочными.
А во-вторых, важнее в данном случае точка зрения прокурора
Видите ли, во-первых, мы разных людей считаем порядочными.
Хорошо, не надо с точки зрения порядочного человека; пример, подходящий с Вашей точки зрения, можете привести?
А во-вторых, важнее в данном случае точка зрения прокурора
Поскольку в государстве с разрушенной правовой системой прокурор может натянуть почти, что угодно, на почти, что угодно, обсуждать его точку зрения бессмысленно.
Хорошо, не надо с точки зрения порядочного человека; пример, подходящий с Вашей точки зрения, можете привести?
Это к вопросу о понятии порядочности хороший пример 😁
Можете привести пример моей информации с данного форума, соответствующей этому определению с точки зрения порядочного человека?
Читайте свои сообщения выше.
УК не оперирует понятием порядочный/непорядочный, он оперирует фактами, вы написали, то что нельзя обьективно подтвердить документально? Усе “извольте чехлиться”.
Я вижу вы человек несведущий в правовой системе этой страны и поэтому с учетом вашего возраста “посадка на скамейку” может быть чревата.
И от себя добавлю, если вы полагаете что используя впн, вас никто не достанет, это очч сильная иллюзия, всего лишь дело времени.😃
УК не оперирует понятием порядочный/непорядочный, он оперирует фактами, вы написали, то что нельзя обьективно подтвердить документально? Усе “извольте чехлиться”.
Я не УК спрашиваю, а Вас. Конкретно. Повторить вопрос?
Я не УК спрашиваю, а Вас. Конкретно. Повторить вопрос?
Сам дан ответ выше. Ваш бред я повторять не намерен и полегче любезнейший.😈
Ваш бред я повторять не намерен и полегче любезнейший.😈
Да куда уж легче-то? Не надо повторять сказанное мной, я просил пример моей клеветы привести. С Вашей точки зрения. Порядочных людей оставим в стороне, хотя о них первым заговорили Вы, а не я. И о клевете Вы заговорили первым. Так будут примеры или как? Можно ссылкой, чтоб не повторять.
Андрей, не устаю удивляться Вашему долготерпению и спокойствию.
Страна приближается к Новому Году!
Календарики на следующий год:
мультимедиа.минобороны.рф/…/gallery.htm?id=85909@c…
мультимедиа.минобороны.рф/…/gallery.htm?id=85908@c…
Календарики на следующий год:
мультимедиа.иб...msPhotoGallery
мультимедиа.иб...msPhotoGallery
На мой вкус, календарики выполнены в стилях “Не сумел сделать красиво, поэтому сделал богато” и “Сила есть - ума не надо”. В топку такую красоту.
Так будут примеры или как? Можно ссылкой, чтоб не повторять.
ОК.
Ваше сообщение #42558, документальное подтверждение есть, которое примет Российский суд в качестве доказательства?
Ведь если что именно данный суд, возьмет вас за одно место и в плохом варианте “сделает двушечку”.
Ну да ладно, хочется вам из виртуальных обиженных перейти в категорию реальных обиженных ваше дело. Дерзайте.😃
Здесь обиженные могут посмотреть на то как наказывают клеветников в “светочах демократии”, специально поискал “доверенный” у либералов сайт:):
echo.msk.ru/blog/openmedia/2438037-echo/
А здесь так вообще “туши свет”, у нас таки полфорума залетело моментом бы.☕
Великобритания
В Великобритании клевета расценивается как “преступление против общественного порядка”. В стране существует четыре вида клеветы: богохульство, диффамационный пасквиль (клеветническая статья в СМИ), непристойный пасквиль и пасквиль, распространяемый в мятежных целях. В качестве наказания предусмотрены административное взыскание либо лишение свободы.
Уголовная ответственность за клевету предусмотрена также в Австрии, Болгарии, Греции, Дании, Исландии, Испании, Латвии, Литве, Норвегии, Польши, Финляндии, Хорватии, Черногории, Чехии, Швейцарии.
vb.kg/…/356713_kakyu_otvetstvennost_nesyt_za_kleve…
ОК.
Ваше сообщение #42558, документальное подтверждение есть, которое примет Российский суд в качестве доказательства?
Еще раз говорю, третий, меня пока Ваше мнение интересует, а не суда. Слово “Отравлячечная” применительно к ФСБ в указанном сообщении, по-вашему, является клеветой?
В Великобритании клевета расценивается как “преступление против общественного порядка”. В стране существует четыре вида клеветы: богохульство, диффамационный пасквиль (клеветническая статья в СМИ), непристойный пасквиль и пасквиль, распространяемый в мятежных целях. В качестве наказания предусмотрены административное взыскание либо лишение свободы.
Уголовная ответственность за клевету предусмотрена также в Австрии, Болгарии, Греции, Дании, Исландии, Испании, Латвии, Литве, Норвегии, Польши, Финляндии, Хорватии, Черногории, Чехии, Швейцарии.
Поскольку правовая ситуация в стране многокомпонентна и состоит не только из УК, но и в значительной мере из судебной практики, чтобы кричать “караул” в направлении социально развитых стран, приведения выдержек из статей их УК недостаточно. Необходимы также соответствующие примеры из судебной практики. Можете дополнить таковыми свою информацию?
Мое мнение основано на отсутствии убедительных аргументов, позволяющих считать свободу деструктивной иллюзией.
Слова человека без образования
Слово “Отравлячечная” применительно к ФСБ в указанном сообщении, по-вашему, является клеветой?
Является.
Можете дополнить таковыми свою информацию?
Вот подпишут закон, появятся прецеденты и эхо для вас тиснет статейку со сравнениями аналогичную
“Как в Европе карают обидчиков президентов и королей”
Чего спешить то?