Куда же идёт страна?
в 90е был 5 руб а теперь 50
И что? в 90-е зп были 3тр щас 30тр. В чем разница?
Так ни кто и не жалуется…
Ага…таки рыночная экономика и даже цены падают…
www.dw.com/ru/…/a-55912031
У нас все только дорожает и деревянный обесценивается…
Приличный паркетник уже по цене квартиры…(
А кто это?
На Ваш взгляд.
Люди без психических отклонений.
А лаборатории это “хали-лаки”?
Непонятен вопрос.
Это в смысле в вашем сознании?
Нет, поскольку я не считаю свободу деструктивной иллюзией.
А что именно они исследовали?
Биоматериалы Навального.
Или также бездоказательно как и “интеррасследование”?
Я это расследование считаю весьма доказательным.
Я это расследование считаю весьма доказательным.
Вы хотите верить - и верите.
А я без доказательств\документов - не верю.
Вот и вся разница. 😃
Нет, поскольку я не считаю свободу деструктивной иллюзией.
Обоснуйте?
Вы хотите верить - и верите.
А я без доказательств\документов - не верю.Вот и вся разница. 😃
Поскольку и доказательства (расследование и пранк) и документы (выводы клиники и лабораторий) есть, разница принципиальная. В Вашем случае это вопрос веры/неверия, не требующих доказательств, а в моем случае - убеждения, основанного на доказательствах. Позиция иррациональная в Вашем случае и рациональная в моем.
Обоснуйте?
Мое мнение основано на отсутствии убедительных аргументов, позволяющих считать свободу деструктивной иллюзией.
Статья видимо скоро будет. Именно за “интернетвысказывания”. Развиваются технологии, ну и законодательство за ними…
Депутаты Вас “обогнали”, Михайлов не внимает совету внимательнее читать УПК и УК РФ. Видать пользуется порядочностью людей находящихся в теме и недоработками “сатрапов”.😃
Депутаты приняли изменения в ст. 128.1 УК. Согласно поправкам, за распространяемую публично клевету, в том числе через СМИ или интернет, предлагается наказание в виде штрафа до 1 млн руб. либо лишение свободы на срок до двух лет.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/23/…/5fe313359a79476b41d62756
Ну я эту инициативу и имел в виду.
емнип, на данный момент закон ещё не подписан?..
Депутаты Вас “обогнали”, Михайлов не внимает совету внимательнее читать УПК и УК РФ. Видать пользуется порядочностью людей находящихся в теме и недоработками “сатрапов”.
Депутаты приняли изменения в ст. 128.1 УК. Согласно поправкам, за распространяемую публично клевету, в том числе через СМИ или интернет, предлагается наказание в виде штрафа до 1 млн руб. либо лишение свободы на срок до двух лет.
“Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию…”
Можете привести пример моей информации с данного форума, соответствующей этому определению с точки зрения порядочного человека?
Видите ли, во-первых, мы разных людей считаем порядочными.
А во-вторых, важнее в данном случае точка зрения прокурора
Видите ли, во-первых, мы разных людей считаем порядочными.
Хорошо, не надо с точки зрения порядочного человека; пример, подходящий с Вашей точки зрения, можете привести?
А во-вторых, важнее в данном случае точка зрения прокурора
Поскольку в государстве с разрушенной правовой системой прокурор может натянуть почти, что угодно, на почти, что угодно, обсуждать его точку зрения бессмысленно.
Хорошо, не надо с точки зрения порядочного человека; пример, подходящий с Вашей точки зрения, можете привести?
Это к вопросу о понятии порядочности хороший пример 😁
Можете привести пример моей информации с данного форума, соответствующей этому определению с точки зрения порядочного человека?
Читайте свои сообщения выше.
УК не оперирует понятием порядочный/непорядочный, он оперирует фактами, вы написали, то что нельзя обьективно подтвердить документально? Усе “извольте чехлиться”.
Я вижу вы человек несведущий в правовой системе этой страны и поэтому с учетом вашего возраста “посадка на скамейку” может быть чревата.
И от себя добавлю, если вы полагаете что используя впн, вас никто не достанет, это очч сильная иллюзия, всего лишь дело времени.😃
УК не оперирует понятием порядочный/непорядочный, он оперирует фактами, вы написали, то что нельзя обьективно подтвердить документально? Усе “извольте чехлиться”.
Я не УК спрашиваю, а Вас. Конкретно. Повторить вопрос?
Я не УК спрашиваю, а Вас. Конкретно. Повторить вопрос?
Сам дан ответ выше. Ваш бред я повторять не намерен и полегче любезнейший.😈
Ваш бред я повторять не намерен и полегче любезнейший.😈
Да куда уж легче-то? Не надо повторять сказанное мной, я просил пример моей клеветы привести. С Вашей точки зрения. Порядочных людей оставим в стороне, хотя о них первым заговорили Вы, а не я. И о клевете Вы заговорили первым. Так будут примеры или как? Можно ссылкой, чтоб не повторять.
Андрей, не устаю удивляться Вашему долготерпению и спокойствию.
Страна приближается к Новому Году!
Календарики на следующий год:
мультимедиа.минобороны.рф/…/gallery.htm?id=85909@c…
мультимедиа.минобороны.рф/…/gallery.htm?id=85908@c…
Календарики на следующий год:
мультимедиа.иб...msPhotoGallery
мультимедиа.иб...msPhotoGallery
На мой вкус, календарики выполнены в стилях “Не сумел сделать красиво, поэтому сделал богато” и “Сила есть - ума не надо”. В топку такую красоту.
Так будут примеры или как? Можно ссылкой, чтоб не повторять.
ОК.
Ваше сообщение #42558, документальное подтверждение есть, которое примет Российский суд в качестве доказательства?
Ведь если что именно данный суд, возьмет вас за одно место и в плохом варианте “сделает двушечку”.
Ну да ладно, хочется вам из виртуальных обиженных перейти в категорию реальных обиженных ваше дело. Дерзайте.😃
Здесь обиженные могут посмотреть на то как наказывают клеветников в “светочах демократии”, специально поискал “доверенный” у либералов сайт:):
echo.msk.ru/blog/openmedia/2438037-echo/
А здесь так вообще “туши свет”, у нас таки полфорума залетело моментом бы.☕
Великобритания
В Великобритании клевета расценивается как “преступление против общественного порядка”. В стране существует четыре вида клеветы: богохульство, диффамационный пасквиль (клеветническая статья в СМИ), непристойный пасквиль и пасквиль, распространяемый в мятежных целях. В качестве наказания предусмотрены административное взыскание либо лишение свободы.
Уголовная ответственность за клевету предусмотрена также в Австрии, Болгарии, Греции, Дании, Исландии, Испании, Латвии, Литве, Норвегии, Польши, Финляндии, Хорватии, Черногории, Чехии, Швейцарии.
vb.kg/…/356713_kakyu_otvetstvennost_nesyt_za_kleve…
ОК.
Ваше сообщение #42558, документальное подтверждение есть, которое примет Российский суд в качестве доказательства?
Еще раз говорю, третий, меня пока Ваше мнение интересует, а не суда. Слово “Отравлячечная” применительно к ФСБ в указанном сообщении, по-вашему, является клеветой?
В Великобритании клевета расценивается как “преступление против общественного порядка”. В стране существует четыре вида клеветы: богохульство, диффамационный пасквиль (клеветническая статья в СМИ), непристойный пасквиль и пасквиль, распространяемый в мятежных целях. В качестве наказания предусмотрены административное взыскание либо лишение свободы.
Уголовная ответственность за клевету предусмотрена также в Австрии, Болгарии, Греции, Дании, Исландии, Испании, Латвии, Литве, Норвегии, Польши, Финляндии, Хорватии, Черногории, Чехии, Швейцарии.
Поскольку правовая ситуация в стране многокомпонентна и состоит не только из УК, но и в значительной мере из судебной практики, чтобы кричать “караул” в направлении социально развитых стран, приведения выдержек из статей их УК недостаточно. Необходимы также соответствующие примеры из судебной практики. Можете дополнить таковыми свою информацию?