Куда же идёт страна?
была обида … когда не дали в Афганистан добровольцем
Ну, в принципе, этой фразы для понимания оппонента, более чем достаточно…
Это "европейцы " более открытые !? Ну тогда я папа римский!
Это "европейцы " более открытые !? Ну тогда я папа римский!
Давно в Европе последний раз был, папа? 😃
несут такую х… ю о Советском обществе что возникает вопрос о их адекватности
Это лишь только ваше частное мнение. Безусловно вы имеете право на мнение, но такие оценки оставьте при себе. Ваша молодость тоже осталась в совке, поэтому и отфильтровались в памяти только приятные моменты. История уже расставила все точки над ё. Совок сдулся естественным образом ибо был тупиковым…
Ну, в принципе, этой фразы для понимания оппонента, более чем достаточно…
Чел добровольно хотел отправиться под пули, чтобы воевать ни за что и ни за кого… Да…
нда воевать должны были пацаны а не кадровые … штафирки … воевать должны те кто выбрал сам армию
воевать должны те кто выбрал сам армию
Воевать вообще никто не должен. Защищать Родину от иностранной агрессии - да, а вторгаться для мнимых геополитических интересов правящей верхушки - однозначно нет.
нда воевать должны были пацаны а не кадровые … штафирки … воевать должны те кто выбрал сам армию
Как вы СССР прославляли: детсады были везде и школы, медицина бесплатная. Согласен, было. Бесплатно родился человек, потом в садик пошел, после в школе отучился, дальнейшее образование тоже бесплатно (если на заводе- то дом отдыха за копейки). А теперь вопрос: почему на войну гнали пацанов, а не профессионалов ? (это же, как на олимпиаду не спортсменов, простых ребят со дворов собрать). Да потому, что вместо мертвого офицера, надо нового делать, а это долго и дорого. Вашему прекрасному совку проще было взять сотню тонн штафирок и закидать ими противника, а бабы новых нарожают.
Вспомнился Дельфин со строчками: “Государство, приказывающее умирать детворе, Всегда назовёт себя родиной”
Российская армия в буквальном смысле начинает реализовывать саркастический фразеологизм “бомбить Воронеж” . Пока немного промахнулись: российский танк снес опору ЛЭП в Волгоградской обл. Четыре тысячи штафирок осталось зимой без света. Шесть поселков- а газовые котлы от электросети управляются.
И это они еще воевать не начали…
А теперь вопрос: почему на войну гнали пацанов, а не профессионалов ?
Да потому, что в СССР не было контрактной армии, или офицеры или призывники, а можете назвать хоть одну армию мира воюющую только офицерами?
Да потому, что в СССР не было контрактной армии, или офицеры или призывники, а можете назвать хоть одну армию мира воюющую только офицерами?
Конечно. Интернет армия диванных войск - там одни офицеры 😄
Навальный дал интервью журналу Тайм. На мой взгляд, отличное.
Да потому, что в СССР не было контрактной армии
Интересно, почему? На братскую помощь разным папуасам деньги были, на космическую гонку тоже. Постоянная модернизация вооружений тоже была (реальная, а не мультики). Вот почему тратили средства на создание лучших самолетов и ракет, но личный состав набирали из случайных людей? Не верю, что СССР не потянул бы профи, ну было бы меньше новых квартир или санаториев, но сделали бы, если захотели. Почему считали ненужным?
А зачем профармия??? Шапками закидаем! Пацанов не жалко…бабы еще нарожают! Да и дорого… В тоталитарном государстве жизнь не стоит нихрена… А когда есть выборы и сменяемость власти…“слуги народа” вынуждены слушать народ…,а то мона и выборы прос…ть…А народу не понравилось количество гробов, так США с Вьетнамом и завязали … а теперь и с Афганом…
Вот почему тратили средства на создание лучших самолетов и ракет, но личный состав набирали из случайных людей?
Думаю, что, в числе прочего, потому что всеобщая воинская повинность в мирное время - мощная автоматическая прививка покорности почти всему мужскому населению.
Для того, чтоб отказаться от призывной системы и перейти на контрактную - нужен свой Вьетнам и активное гражданское общество. Первого у нас было достаточно, а вот со вторым проблемы…
Я со всеми вами согласен. Но неужели у руководства не было понимания, что неопытный срочник просто неэффективен. Зачем тратить средства на лучший танк, если часть его экипажа надо постоянно обучать базовым навыкам. А когда он обучится и освоится- пора на дембель.
Но неужели у руководства не было понимания, что неопытный срочник просто неэффективен. Зачем тратить средства на лучший танк, если часть его экипажа надо постоянно обучать базовым навыкам.
Возможно, какое-то зачаточное понимание и было, но система была отсталая, рассчитанная на войну количеством. Каковой, думаю, остается и по сей день.
в реале никто воевать не собирался.
как было правильно сказано, примерно с конца 60-х служба в армии это
мощная автоматическая прививка покорности почти всему мужскому населению.
таковой она и остается.
А когда он обучится и освоится- пора на дембель.
ИМХО для современной России это наверно верно, при сроке службы 1 год, но сейчас есть и контрактники, в СССР служили 2а года и второй год как раз и был “боеспособным”, не зря сапог короче ботинка был на целый год, у “плавунов” техника сложнее и ее изучение дольше, еще раз ИМХО
Миллер ко дню рождения получил в подарок звание “Герой Труда”. Академик Кадыров, герой войны Шойгу, герой газового труда Миллер… Дед уже Брежнева переплюнул по маразму награждений. Вот нахрена?