Куда же идёт страна?
Он фанатик, а фанатики все бесстрашные. Может ли фанатизм вызывать уважение? Сложный вопрос. Если человек фанатично предан своему Делу, служит Идее, то скорее да, а если восхваляет власть и припысывает ей, власти, божественное происхождение, то нет. Я так думаю!
Может у чела просто кукуха чутка того?
Может у чела просто кукуха чутка того?
Про шамана Габышева тоже говорили, что кукуха того, шёл из путина демонов изгонять. В психушку определили, а ведь прав оказался.
Смех смехом… Но когда “шаман” изгоняет “демонов” то это стопудово кукуха…
Минимум половина депутатов Госдумы гоняет выдуманних ими самими демонов…
А уж про служителей культа я просто молчу.
Но когда “шаман” изгоняет “демонов” то это стопудово кукуха…
“никогда не говори никогда”(с)
Олег, а ты точно знаешь, именно знаешь, а не веришь, что демонов не существует ?
Вот я не могу с точностью сказать, что их нет, как и бога,
но я так же не могу сказать, что они есть, потому я и агностик )
В варианте Габышева это скорее вера, что они есть, он с ними борется на полном серьезе,
собственно говоря, как и известный персонаж Сервантеса,
а в варианте большинства депутатов, это больше похоже на “поймали струю”,
модно нонче бороться с ведьмами, вот они и “кинулись”.
Правда есть исключения, типа борьба против себя ну или против “демонов” в твоих близких,
например сыновьях и братьях.
Олег прав, в Ведической традиции есть духи. В Христианской-демоны. Шаман может изгонять духов, экзерсист-демонов. Но шаман, который певец Православного (Русского) мира, об этом не знает. Как и те гондоны из ап, которые его финансируют.
Он чувствует “вседозволенность” и “прикрытую законом” задницу, отсюда его “бесстрашие”.
Вот непохоже…
ты точно знаешь, именно знаешь, а не веришь, что демонов не существует ?
Вот я не могу с точностью сказать, что их нет, как и бога,
но я так же не могу сказать, что они есть, потому я и агностик
Я не знаю, кто есть агностик, но обязательно загуглю. Не факт, что запомню, ибо в моей жизни такое слово ни разу не было востребованным… Теперь по теме: так исторически сложилось, что я материалист. Ещё я технарь и слегка знаю, что самолёт летит потому что аэродинамика, а не волею божией… Так вот с точки зрения материалиста, все эти понятия объясняются достаточно примитивно. Например принцип яблока (или пива, если больше нравится). Вот ты у меня спрашиваешь, а демоны (в этой версии форума нет зачёркнутого текста, поэтому слово “демоны” считать зачёркнутым) пиво есть? Я тебе могу ответить ДА/НЕТ. В подтверждение ДА я могу показать стакан с пивом, которое ты можешь увидеть, потрогать и даже попробовать. Вроде понятно написал… Теперь по ответу НЕТ… Тут сложнее. Как бы гипотетически, я могу показать пустой стакан с запахом/без запаха пива. С одной стороны пива конкретно в этом стакане нет, но ведь не факт, что у меня нет ещё одного (двух… пятнадцати) стаканов с пивом в кармане (холодильнике, шкафу). С другой стороны пиво точно есть. В этом нет сомнения, ибо оно везде (в магазинах, кафе e.t.c.) Так и с демонами… Если кто то мне пытается доказать, что они есть, он может мне доказать легко и просто показав их и дав потрогать или укусить. А моё утверждение, что демонов нет, как бы не нуждается в доказательствах, ибо никто и никогда мне не сможет показать (дать потрогать, сфотографировать) их. Вместо слова “демоны” сами подставьте необходимое, а то ещё за оскорбления чувств верующих присяду…
Олег прав, в Ведической традиции есть духи. В Христианской-демоны. Шаман может изгонять духов, экзерсист-демонов.
Блин… я не шарю в этом от слова “совсем”. Просто написал как было в первоисточнике… Но за одобрение Спасибо!!!🤦
Умер Папа Римский и отправился в рай.
У ворот Рая встречает его Петр.
— Как зовут тебя? — спрашивает Петр.
— Я Папа Римский!
— Папа, папа, — шепчет себе под нос Петр, -сожалею, но папы римского
у меня в списке нет.
— Но, но я же был заместителем Бога на земле!!!
— У Бога есть заместитель на земле?! -удивленно спрашивает Петр, —
Странно, я ничего об этом не знаю…
— Я глава Католической Церкви!!!
— Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой… Подождите, я спрошу у Шефа.
— Шеф, — спрашивает Петр у Бога, — там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это о чем-то
говорит?
— Нет, — отвечает Бог, — но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
— Подождите, — говорит Иисус, — я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
— Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад?
ОН ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!
(в этой версии форума
нет зачёркнутого текста, поэтому слово“демоны”считать зачёркнутым)
есть )), под знаком “Вопрос” в поле “Ответ” есть много интересного )
Олег, я не писал, что демоны есть )
Вот откуда ты знаешь, что … например … есть элементарные частицы, ты же их не трогал и не видел,
тебе про них рассказали, при чем очень даже убедительно, ссылаясь на кучу экспериментов, проведенных “Нобелевскими лауреатами”.
как бы не нуждается в доказательствах
любое “утверждение” нуждается в доказательствах, в противном случае это не более чем “частное мнение”. )
Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни, сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей, как и возможности отсутствия их. Отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких утверждений рациональным путём. Поэтому агностик может верить в Бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в Бога, то лишь в рамках допущения возможности его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования Бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу
И все это касается не только реригии )
АНЕКДОТ №730851
Учительница - детям: “Дети, кричите в небо - Бога нет!” И видит, что
мальчик еврей стоит молча. Она ему: “Почему ты молчишь?” Он отвечает:
“Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем
портить отношения?”
хороший анекдот в тему )
есть элементарные частицы, ты же их не трогал и не видел
Вот те раз!!! А пиво из чего состоит? По крайней мере атомы пива точно существуют!😄
любое “утверждение” нуждается в доказательствах
С трудом представляю, как может выглядеть доказательство отсутствия…
а как выглядит “отсутствие доказательств” ?
Олег, для меня “отсутствие доказательств” совсем не тоже самое, что “доказательство отсутствия”
По крайней мере атомы пива точно существуют!😄
это я привел условный пример, но ты же их не видел ?
а может пиво это вообще отдельная субстанция, самоорганизованная ))
и заметь Олег, я же с тобой не спорю ))), я допускаю твое право “на сомнение”.
я же с тобой не спорю
Я с тобой тоже не спорю. Ты и я, мы оба правы😄 П.с. зачеркнуть текст так и не сообразил… Я с ноута, не со смарта.
П.с. зачеркнуть текст так и не сообразил…
тег - две “кривульки” и две после текста, который требуется зачеркнуть )
Ты и я, мы оба правы😄
возможно ))
E2 = (mc2)2 + (pc)22
это не моя формула, это демонстрация возможностей