Куда же идёт страна?

Serpent

Уровень науки для меня всегда отражался в сообщениях ТАСС. Очередной корабль запустили, Луноход проехал ещё куда то или реактор новый…
Сегодня попалось на глаза:
tass.ru/obschestvo/21394587
В России разработали первую смываемую втулку для туалетной бумаги
Предприятие по производству бумажных санитарно-гигиенических изделий “Архбум тиссью групп”, которое выпускает туалетную бумагу под брендом Soffione, разработало первую в России смываемую втулку.
Это в сообщениях ТАСС. Стыд полнейший.
Это пиZ#ец…

Moonlight_Dreamer
Serpent:

Это пиZ#ец…

Это не пи…ц, а целая смываемая втулка! Первые в России! Это технологический прорыв! А не какой то там луноход или, как вы изволили выразиться, реактор…😁

Shavelsky

Вот соглашусь полностью. Что простому россиянину - луноход? Да в хер не вцепился… Реактор - а зачем? Чернобыль хотите - так у наз газа дохерища. А вот втулка - это прорыв! Ведь, какая-то менее продвинутая втулка, брошенная нерадивым членом общества или террористом в очко, перекрывает своим габаритом путь фекальных масс, что грозит экологической катастрофой целым подъездам многоквартирных домов. Вы просто мыслите шаблонно, а вот посмотрите ширше и появится неоспоримое чувство гордости за отечественную науку и промышленность!

Shavelsky

И ещё, непатриотчески настроенные граждане (а по факту - иноагенты) высказываются в том ключе, что, дескать производственных предприятий не осталось, а всё нам делает Китай. Так этоже, по-моему, правильно. Не гоже “Первой Экономике Европы” чадить на своей земле промышленными предприятиями, обучать наших просветлённых жителей осваивать какие-то “неинтеллектуальные” профессии токарей-сварщиков и прочих фрезеровщиков. Мы же из непутёвого, грязного “рабочего класса” и “трудовой интеллигенции”, что вообще смешно - превратились в эффективных, ну иногда - не очень, менеджеров, удачных (иногда - не очень) бизнесменов. Так как для развития всё более требовательной сферы услуг требуются не сильно интеллектуально-требовательные специальности (грузчик-разнорабочий, дворник, озеленитель, кассир в "Пятёрке и т.д.) пришлось завозить миллионы человеков из “братских республик”, которые на своей исторической родине нахер не нужны. В силу абсолютной никчёмности. Так и живём. Правильным направлением идём к всеобщему счастью.

Serpent

БыВы невнимательно читали сообщение. Перечитайте ещё раз, с остановками на каждом слове.
Ну или ладно - попробую пояснить сам.
Бывшее когда то уважаемым новостное агенство доводит до всеобщего сведения, что благодаря иностранному капиталу и под брэндом какой то не российской фирмы был совершен технологический прорыв в области канализации. Мне показалось или сами даже туалетную бумагу изобретать разучились? Причем с гордостью об этом кричим (новость то встретил на первой странице Яндекса).
И это пишут те, кто когда то вещал миру о действительно славных делах этой страны. Или не понимают уровня падения, или это действительно предел и потолок достижений?

Moonlight_Dreamer
Serpent:

Бывшее когда то уважаемым новостное агенство доводит до всеобщего сведения, что благодаря иностранному капиталу и под брэндом какой то не российской фирмы был совершен технологический прорыв в области канализации.

Да всё мы поняли… ТАСС сейчас больше похоже на тикток…

Jimm

Вы очень строги к журналюгам. А о чем им еще писать? Думаю, да вообщем то уверен, что есть реально крутые вещи. Но они скорее вопреки, а не благодаря благосклонному вниманию власти. Поэтому нет смысла авторам их афишировать… Да и понять, про что эти достижения ни журналюги ни 90% населения не в состоянии…

Андрей_Михайлов
Jimm:

Думаю, да вообщем то уверен, что есть реально крутые вещи. Но они скорее вопреки, а не благодаря благосклонному вниманию власти. Поэтому нет смысла авторам их афишировать…

У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем!

Маркс

А про что еще писать ?
Про “смываемую втулку” (по крайней мере пока) писать (условно говоря) (ну или почти) безопасно.
Хотя, как мне кажется, в данном сообщении тоже можно найти оскорбление/дискредитацию/etc,
главное хорошо поискать

Андрей_Михайлов
Маркс:

Про “смываемую втулку” (по крайней мере пока) писать (условно говоря) (ну или почти) безопасно.

Более того, я считаю, что этой фантастической втулкой надо делиться по возможности. Страна должна знать своих героев трудового фронта Мы в поселковом чате уже порадовались этому достижению. Аккурат во время отключения электричества по неизвестной причине.

Shavelsky

А как же источника альтернативной энергии? Включили бы резервные источники, ветро- и солнечные источники. Или энергию лунных приливов… Просто Вы - необразованная “серость”, не умеющая пользоваться тем, что вам дала Родина.

Moonlight_Dreamer

Все источники, так называемой альтернативной энергии, включены в единую энергосистему, а значит подаётся липездричество через те же самые сети монополиста. ЕЭС это и сила, и боль России.

Shavelsky

Я ЛИЧНО видел источник альтернативной энергии, где-то в начале Оставшкого шоссе. Там реальный Ветряк иногда крутится. Крутится - значит вырабатывает. Экологичную энергию. Сколько - да мало, исчезающе мало. Но вырабатывает.

Shavelsky

Ещё был проект в нулевых, у нормальных, с моей точки зрения, инженеров. Газа у нас много, в конечном счёте основная выработка энергии (электрической и тепловой, как побочной) осуществляется обычным ДВС, работающем на природном газе. Непосредственная мощность на валу преобразуется генераторами переменного тока в электроэнергию (30-40%), а вот побочная тепловая энергия (остатки, 60-70%) - зимой - на отопление, летом - на аммиачные (крайне неэффективные, но работающие на отходах - весьма эффективно) системы кондиционирования и вентиляции. Были рассчёты, особенно для небольших удалённых микрорайонов, выглядело убедительно. Намного дешевле (с учётом весьма ограниченного ресурса ДВС, но и достаточно недорогого ремонта в случае планово-предупредительного, да и капитального ремонта. Условия эксплуатации - гораздо легче, чем в авто.

Андрей_Михайлов
Shavelsky:

Включили бы резервные источники, ветро- и солнечные источники. Или энергию лунных приливов… Просто Вы - необразованная “серость”, не умеющая пользоваться тем, что вам дала Родина.

Ветер, солнце и лунные приливы нам Родина дала, я правильно понял? А я, вместо того, чтобы всласть пользоваться всем этим у себя на дачном участке, радуюсь смываемой втулке? 😃

Moonlight_Dreamer
Shavelsky:

Экологичную энергию.

Точно экологичную? Ветропарки серьёзно нарушают экосистему на площади расположения и рядом через снижение скорости ветра, а значит температурв и осадки. Вибрация передаётся на почву. Производство и, особенно, утилизация лопастей нифига не экологичны. С солнечными та же байда…

Moonlight_Dreamer

ИМХО. Будущее за атомными, но оооооочень аккуратно.

Jimm

Автор реорганизации энергосистемы благополучно покинул процветающую страну. Предварительно разделив единую систему на генерацию, транзитеров и продавцов. Первые и последние грустно грызут хрен. В хопре- сетевики. (Цена кв на Курской атомной, меньше 10 коп. в Курске, на промпредприятии больше 6 руб. ) Претензий к чубайсу, как я понимаю, у вождя нет. Износ сетей составляет порядка 80%. И электрических и тепловых. Атомные станции это безусловно имба. Но без проводочков, столбиков, подстанций- так себе сооружение. Из минусов, плохо регулируется нагрузка. Газопоршневая генерация- вполне себе тема. Там где есть газ. Целый завод металлургический на такой генерации нормально работает. Я тут надысь побывал на Валдае. Как раз когда гроза и ураган прошли… ни света, ни связи. Газа там вообще ни когда не было. Как и нормальных дорог. 450 от Москвы 450 от Питера 100 км от Новгорода.

Маркс
Shavelsky:

Экологичную энергию.

а вот насчет “экологичности” такого вида энергии можно реально поспорить )

закон сохранения энергии в школе проходили ?
так вот, энергия не может появится ни откуда.

Маркс
Moonlight_Dreamer:

Ветропарки серьёзно нарушают экосистему на площади расположения и рядом через снижение скорости ветра

и не только рядом, а на сотни километров ))

опять же электромобили … а сколько стоит утилизация литиевых батареек, я не говорю о производстве.

дальше, производство электроэнергии имеет КПД далеко не 100 процентов.
далее, электромотор имеет тоже не 100 процентов КПД.

если реально посчитать, то вполне может оказаться паровой каток,
пожирающий дрова, с точки зрения экологии более выгоден современных электромобилей)