Куда же идёт страна?
Я, например, поклонник Скорпов.
Я вот считаю великими Цеппелинов, так у меня компакты всех их студийных альбомов, ремастеренные Пейджем есть, слушаю регулярно. А того, кто называет великими Нетребко с Мацуевым и за балет топит, нечасто встретишь, чтоб расспросить можно было. Вот мне и интересно, как с потреблением этого величия у живого чела дело обстоит. А то послушать этих одухотворенных запутинцев, сплошные гергиевы на языке, а в реале, наверняка, Владимирский централ какой-нибудь и “Едем на дискотеку”.
Это блядство на очень многом поставило крест. Фундаментальный. Очень горько это осознавать.
А то послушать этих одухотворенных запутинцев, сплошные гергиевы на языке, а в реале, наверняка, Владимирский централ какой-нибудь и “Едем на дискотеку”.
Жесть конечно. Те, кому нравится балет, Централ вряд ли слушают. Классическую оперу, как по мне, долго слушать устаёшь. Мьюзиклы куда интереснее. Тут и хореография и вокал (часто не плохой), оранжировки бывают интересные.
Те, кому нравится балет, Централ вряд ли слушают.
Странно, когда те, кто по лексике и морде лица слушают централ, с экранов и трибун вещают про величие русского балета.
Классическую оперу, как по мне, долго слушать устаёшь.
Но Нетребко же великая, по-вашему, как можно от величия устать за один, скажем альбом арий? Который к тому же, можно слушать по частям, выбирая наиболее любимое. Имеете, слушаете? А великого виртуоза Мацуева? Вечерочком под треск камина излюбленное из Стравинского? Слушаешь и рвется сердце за бедных европейцев, лишившихся возможности слушать это вживую… 😃
Мьюзиклы куда интереснее. Тут и хореография и вокал (часто не плохой), оранжировки бывают интересные.
Так речь-то о величии Нетребки идет, а не Шмыги, упокой ее душу.
В Роскомнадзоре запретили провайдерам ускорять YouTube в России.
Вечерочком под треск камина излюбленное из Стравинского? Слушаешь и рвется сердце за бедных европейцев, лишившихся возможности слушать это вживую… 😃
Никто не задумывался, почему до сих пор не сделали рояль-робот, и не начали их массовое производство? Это же гораздо проще, чем сделать того же робота-водителя. И скольких бы детей избавили от мучений музыкальной школы! И можно будет под камин слушать вживую не только Стравинского, а кого угодно.
Никто не задумывался, почему до сих пор не сделали рояль-робот, и не начали их массовое производство?
Давно сделали такого “робота”, называется “секвенсор” - программное или аппаратное устройство, воспроизводящее нотную информацию. А механические пианины еще раньше появились. И что?
Благодаря же развитию музыкальной индустрии слушать сейчас можно кого угодно. Культуру хрен отменишь, это пропагандистский бред. А вот запретить подвизавшимся на ниве искусства людоедам выступать в государствах, от людоедства отказавшихся, это правильно.
“секвенсор
Смартфон и блютус колонка справляются с этой задачей на ура.
В субботу ночью была атакована ГРЭС в Тверской области. Эта станция входит в компанию, в которой я работаю. Повреждения очень серьёзные. Атака выполнялась БПЛА самолётного типа, в сети есть съёмки. По разным данным было 3 попадания. Я, как человек немного в теме, понимаю, что самолёт с бензиновым мотором не пролетит 550 км. Примерно столько от ближайшей границы…
Смартфон и блютус колонка справляются с этой задачей на ура.
А диски какого-нибудь Гергиева, уверен, можно без проблем купить в любой стране, которая запретила ему выступать. Так что страдания об “отмене Русской (непременно с большой буквы) культуры” это попытки разгона в стиле “наших бьют”. Но, как видим, на некоторых работает.
Давно сделали такого “робота”, называется “секвенсор”
Если вы не слышите разницы между первичным звучанием струн и - в записи, а тем более - из синтезатора или усилителя, то для вас всё автоматизированное уже сделано. Про механические пианино прошлых веков я уже молчу.
разницы между первичным звучанием струн и - в записи
Ага, щассс. Это еще одна байка про теплый ламповый звук…
Современная аппаратура при некотором вложении средств вполне способна удовлетворить потребности 99.0% слушателей.
За исключением профессиональных музыкантов и некоторого количества образованной околомузыкальной публики большинство остальных граждан при посещении филармоний и концертных залов просто выгуливают фраки, бриллианты жены (у кого есть) ну и собственные понты…
Если вы не слышите разницы между первичным звучанием струн и - в записи, а тем более - из синтезатора или усилителя, то для вас всё автоматизированное уже сделано.
Перечитал этот пассаж несколько раз, но смысла так и не уловил, сорян.
Это еще одна байка про теплый ламповый звук…
Уходя в сторону. Я разницу между ламповым и твердотельным усилителями общего применения слышу хорошо, отдавая предпочтение лампе. С инструментальными усилителями сложнее, могу перепутать. Но считаю, что лампа лучше и тут. До кучи. 😃
Современная аппаратура при некотором вложении средств вполне способна удовлетворить потребности 99.0% слушателей.
Несомненно.
большинство остальных граждан при посещении филармоний и концертных залов просто выгуливают фраки, бриллианты жены (у кого есть) ну и собственные понты…
Бесспорно.
Я, как человек немного в теме, понимаю, что самолёт с бензиновым мотором не пролетит 550 км. Примерно столько от ближайшей границы…
Читал, что украинцы разрабатывали бпла с дальностью в тыщу км, вроде, поршневой.
Попробуйте усилители класса"А", очень спорят с ламповыми однотактниками.
UJ-22
Максимальный радиус действия в автономном режиме — 800 км;
разрабатывали бпла с дальностью в тыщу км
Почитал за этот самолёт. При управлении с наземки 200+ км в зависимости от ландшафта. При управлении через Старлинк радиус ограничен ёмкостью бака, а это заявлено как 1000. Да, поршневой 100сс 4 такта.
UJ-22
На кадрах любительского видео был похож на Pd 2 UAV.
Это еще одна байка про теплый ламповый зву
Лампы, провода из бескислородной меди, позолоченные коннекторы, диффузоры динамиков из кожи молодого кенгуру, а источником Mp3 со смартфона…