Куда же идёт страна?
Я пытался: задал на уроке биологии вопрос: как же так, Энгельс утверждал, что “жизнь- есть форма существования белковых тел”?
А вирусы- вполне живые и даже наглые, а белка в них- нет ни грамма?
А разве вирусы живые? А белковая оболочка? Двойка заслуженная. А вот на счет Энгельса и Других в отношении к действительности, думаю, что знать то нужно что они думали.
И не важно правильно они думали или нет. Это помогает думать нам самим. К сожалению сейчас образование в школах не очень, не знаю как в ВШ, надеюсь лучше.
В этой новости прекрасно всё. И то что никто не пострадал, и надпись на опоре. Господь второй год намекает.
И не важно правильно они думали или нет. Это помогает (не) думать нам самим
Если в этой фразе вставить “не” перед словом “думать”- соглашусь однозначно: любой догматизм (а именно это и означает “важность изучения чего либо, независимо от его правильности”)- имеет цель именно отучать думать исходя из совокупности фактов и их анализа,а опираясь только на то, что думает кто то.
Великий Б.Окуджава писал еще в 60е:" Не надо думать: с нами тот, кто все за нас решит"
Ф.Энгельс вообще то- был богатым фабрикантом, ru.wikipedia.org/wiki/Энгельс,_Фридрих т.е. по терминологии (ни дня не работавшего и жившего на его иждивении Маркса) типичным угнетателем рабочего класса? И как Маркс садился за обеденный стол с таким антиподом?
В России кстати, тоже такой фабрикант был- сочувствовавший большевикам: С.Морозов.
Кончил плохо- пулю в себя пустил. ru.wikipedia.org/wiki/Морозов,_Савва_Тимофеевич
Великий Б.Окуджава писал еще в 60е:" Не надо думать: с нами тот, кто все за нас решит"
Вот бы источник информации, а то мой склероз мне говорит, что это Высоцкий, хотя с тем, что Окуджава великий никто и не спорит.
склероз мне говорит, что это Высоцкий
Да, Ваш склероз прав: действительно, В.Высоцкий “Солдаты группы центр”.
Спутал с “Солдаты Киплинга” Б.Окуджавы:(
Получил “2”
За что?..
Вероятно за отсутствие знаний?
Вы не пытались Энгельса почитать?
Помилуйте, давайте конспект со 128-го слета опричников сюда приплетем.
Понятно все, революция, залитая кровью страна, технологии не меняются, повторять нельзя и тра-та-та, посыл не к этому был.
Понятно все, революция, залитая кровью страна
Это здесь при чём?
ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА
Классика же, стыдно не знать.
Это здесь при чём?
Не знаю при чем, Вы частенько вспоминаете или обтекаемо намекаете на революции, Энгельс же был большим поклонником революций, ну вместе с Марксом, ну Вы помните… Вот и родилась у меня ассоциация. Да и разговор наш начался, с поста про нью-СССР…
Таки blade был прав. “Капитал” я давно забыл, а вот опус приведённый Lazy - с точки зрения социологии и экономики - ерунда полная. С точки зрения истории индейцев - возможно всё верно, чего не знаю, того не знаю.
с точки зрения социологии и экономики - ерунда полная. С точки зрения истории индейцев - возможно всё верно,
Судя по соц опросам в ру в основном индейцы живут…
Судя по соц опросам в ру в основном индейцы живут…
Сильно. Помнят ли опрошенные, что плановая экономика завела их в ситуацию, когда вчерашний злейший враг пёр им гуманитарную помощь?
Сильно. Помнят ли опрошенные, что плановая экономика завела их в ситуацию, когда вчерашний злейший враг пёр им гуманитарную помощь?
Это надо у Lazy спросить, я еще слишком молод чтоб такое обсуждать… ))
Сильно. Помнят ли опрошенные, что плановая экономика завела их в ситуацию, когда вчерашний злейший враг пёр им гуманитарную помощь?
А это не плановая экономика виновата, да еще я считаю, что по большому счету, все экономики плановые.
А это не плановая экономика виновата
да, там дело не столько в “планах” было, сколько в фондировании ресурсов при их дефиците и полном отрыве безнала от бумажных денег. Ну и еще много всего другого, включая нарастание отрыва от мировых технологий, “железный занавес”, агрессивная внешняя политика и пр…
что плановая экономика
Послушайте, ну не стоит так откровенно демонстрировать примитивность мировоззрения и пробелы в образовании.
Любая корпо кладёт гигантские деньги на планирование. Покойному СССР и не снились такие масштабы плановой экономики.
с точки зрения социологии и экономики - ерунда полная
Студенты ведущих ВУЗов капиталистического мира глядяд на вас с одобрением и пониманием. Ведь им приходится эту ерунду изучать…
Энгельс же был большим поклонником революций, ну вместе с Марксом
Ээээээээ…Теорию революции развивал ( и применял ) другой классик. 😃
Для того чтобы понять что произошло перед развалом СССР и что происходит сейчас и про плановую экономику, приведу пример: я посадил грядку гороха 1х3 метра затратил на это 1 час, семье из двух человек этого гороха хватает на 2 недели, в следующем году планирую посадить 4 таких грядки с интервалом 2 недели. Считаем дальше - потратив 4 часа я обеспечил себя горохом на 8 недель, причем все это в зоне рискованного земледелия. Теперь объясните как образовался дефицит продуктов в позднем СССР? Кстати в примере присутствует и планирование. Как по мне, так дефицит был создан искусственно противниками существующего тогда строя. Помимо этого велась и информационная война с целью запутать народ, посеять пораженческие настроения, развратить, деморализовать. Сейчас, слава Богу, все не так, но попытки со стороны запада не прекращаются.
Существующая власть не устраивает запад, слишком независима и он с завидным упорством пытается ее сменить. Запад ищет и находит помощников среди либералов.
Как по мне, так дефицит был создан искусственно противниками существующего тогда строя.
Насколько читал (хотя инфа редко проскакивала), составы тупо загонялись в тупики, продукты по не понятным причинам уничтожались, плюс горе руководителей пустили по рулить. Тоже не понимал как миллионщики колхозы валятся на глазах. Пишем о продуктах же, не ужели не кому не стали нужны куриные яйца и Томилинскую птицефабрику пустили под склады? А ножки буша перли вагонами в страну. Конечно искусственно, и самое печальное что план по разрушению страны прошел на ура, и под бурные и продолжительные аплодисменты!
Послушайте, ну не стоит так откровенно демонстрировать примитивность мировоззрения и пробелы в образовании.
О не ужто?Вы бы сначала разобрались, что такое плановая экономика, прежде чем огульно хаять чё-то мировозрение. Но да я Вам помогу чем смогу.
Любая корпо кладёт гигантские деньги на планирование. Покойному СССР и не снились такие масштабы плановой экономики.
Разъясню разницу между планированием деятельности компаниии и эконики страны через простой пример:
Можно планировать свой секс с женой или любовницей. План может включать покупку цветов, встречу с работы и т.п. И это нормально.
А можно планировать секс всего многоквартиного дома. С расписанием для каждого жильца, списком партнёров и продолжительностью коитуса. И это утопия.
Кроме того, у нас есть и наглядный пример - Китай. Который совершил огромный экономический скачок либелирозовав свою экономику, отказавшись от плановой модели. При этом у руля как бы коммунисты.
Студенты ведущих ВУЗов капиталистического мира глядяд на вас с одобрением и пониманием. Ведь им приходится эту ерунду изучать…
Лучшая функция форума - “Добавить в список игнорирования”. Рррраз - и нет в ленте неадекватов. 😃
можно планировать секс всего многоквартиного дома. С расписанием для каждого жильца, списком партнёров и продолжительностью коитуса. И это утопия. Кроме того, у нас есть и наглядный пример - Китай.
Пример ошибочный 😃
Как раз в Китае почти такое планирование и применяется.
Недавно разрешили не одного ребёнка, а двух.