Куда же идёт страна?
Разные чувства при этом испытываю .
Он - патриот .
А что не патриот, еще в России живет! 😃
Сегодня в одном форуме:
“1- И вся экономика должна быть государственная? Опять государственный капитализм? Как в СССР?
2- Дык, любезный, если олигархи не желают думать о стране - кто-же ещё-то о ней подумает? Вот вы (власть) зачала к патриотизьмам призывать? А кого? Абрамовичей-ротенбергов-сечиных? Отнюдь! Нас - простых граждан! Как будто мы располагаем средствами для патриотизьмов. Вначале призвали-бы вышеперечисленных к оному. А уж зате и за нас взялись-бы, показывая пример абрамовичей.
Вот и выходит, что без государственной заботы экономика никак не сможет подняться. Ну не станут её поднимать олигархи! Это им нахрен не приснилось.”
Вот действительно, призвали бы к патриотизму Абрамовича (и прочих), а то он председатель думы Чукотки добивается гражданства Англии.
Опять страну хотят нагнуть…
В чём мы ещё виноваты, хотя я знаю…
rns.online/…/Velikobritaniya-rassleduet-vozmozhnie…
Расскажите эту историю владельцам новых ренджроверов, может и на них просветление найдет что они кургузую фигню купили по цене десяти уазиков…
Сравните что произошло с рейнджами и с уазиками за один и тот же промежуток времени и делайте после этого выводы.Я не говорю что уаз плохая машина, за свои деньги она очень даже не плохая…
А рейндж ровер или уазик покупать дело каждого.
Есть такая староруская поговорка: “По Сеньке шапка”
всё удалаяюсь, пока моцк не треснул
Нужно сравнивать УАЗ и LANDROVER , а не RANGEROVER.
А что не патриот, еще в России живет!
ТочнА!
А как подрастет и диплом ему папа купит- будет вместе с папой доворовывать то, что еще к тому времени останется 😃
Патриот, одно слово!
Нужно сравнивать УАЗ и LANDROVER
Не нужно, достаточно проехать 100 (сто) метров сначала на одном, потом- на другом.
Задница- лучший дегустатор, все скажет сразу.
Нужно сравнивать УАЗ и LANDROVER , а не RANGEROVER.
LANDROVER-ы весьма неубиваемые машины. Только фриландер подкачал.
А почему изверга? Народ хочет больше порядка, чего тут плохого?
Вот тут Митрополит хорошо по “него” сказал:
Сталин был чудовищем
echo.msk.ru/blog/echomsk/1725090-echo/
А народ хочет порядка? Наш народ, порой слабо помнит и малоадекватно воспринимает … а еще присутствует у него “хозяин, на тебе плеть, высеки меня”…
в этом чаще всего и заключается “хочет порядка”.
Знаете, почему в течение дня владельцы Ленд Роверов никогда не здороваются друг с другом?
Потому что утром они уже здоровались в автосервисе.
Если ЛР едет, значит едет или из сервиса или на сервис.
Вот тут Митрополит хорошо по “него” сказал:
echo.msk.ru/blog/echomsk/1725090-echo/
А народ хочет порядка? Наш народ, порой слабо помнит и малоадекватно воспринимает … а еще присутствует у него “хозяин, на тебе плеть, высеки меня”…
в этом чаще всего и заключается “хочет порядка”.
Может и так, митрополит говорит недосчитались 10 миллионов, только вот цифры говорят немного другое - население 1926 год - 147 миллионов, 1937 год - 162 миллиона
Лучше бы посчитали сколько “ушло” от “перестройки и реформ” с 90 годов, до Сталина далеко…
итрополит говорит недосчитались 10 миллионов, только вот цифры говорят немного другое
Вы же понимаете, что могут “говорить” цифры, в зависимости от “сколько было”, “сколько стало”, “сколько могло быть” и вообще Вы немного не о том привели эти цифры.
“перестройки и реформ” с 90 годов,
Все спорно, вот мнение:
echo.msk.ru/blog/kiselev/1725446-echo/
спорно, вот мнение:
echo.msk.ru/blog/kiselev/1725446-echo/
Ничего спорного тут нет.
Когда неважно кто, Киселёв или нет, говорят, что свобода для них важнее миски с едой, надо помнить, что миску им заполняют не они сами.
Без всяких теорий мы регулярно видим самых свободных от всего людей - это бомжи.
Их пример ясно показывает, что в нормальном человеческом обществе нет и не может быть никакой абсолютной свободы личности от всего.
По той простой причине, что человек может существовать только в обществе себе подобных, будучи членом этого общества и подчиняясь правилам этого общества.
Аналоги есть и в живой природе - это муравьи и пчёлы, например. Представьте себе свободного муравья или свободную пчелу. Сколько они проживут?
Аналоги есть и в живой природе - это муравьи и пчёлы,
Вячеслав, не все согласятся что им аналоги муравьи и пчелы.
Думаю, даже ваша кошка будет против.😃
нет и не может быть никакой абсолютной свободы личности от всего.
Не хочу спорить, но никто не говорит об абсолютной свободе и от всего! Законы и законопослушность гражданина никто не отменял.
Мы по разному понимаем понятие свобода… и способы наполнения мисок…
только вот цифры говорят немного другое - население 1926 год - 147 миллионов, 1937 год - 162 миллиона
И вот, кстати, один добрый человек прислал:
Спорить об этом не хочу, просто опубликовал.
с 27 по 34 года прирост по 2-4 млн человек - итого 21 млн
а с 35 по 37 два года всего 2 млн
а с 37 по 39 вообще без прироста.
Вячеслав, не все согласятся что им аналоги муравьи и пчелы.
Думаю, даже ваша кошка будет против.😃
Можно с этим соглашаться, можно не соглашаться, но это так.
Мы все умрём, с этим тоже не все хотят соглашаться, но это тоже так.
Ещё один пример свободы - свобода одиночного солдата на поле боя.
Он может захотеть быть свободным, но реальность состоит в том, что тот солдат, который выполняет приказы, имеет шанс выжить, причём большой.
А тот, который не выполняет, не имеет никакого шанса.
Всем известно построение пехоты против конницы под названием каре (от фр. carré — квадрат, квадратный) - его можно увидеть и на панораме Бородинской битвы.
Это один из примеров, когда отсутствие свободы лучше недостижимой свободы.
Ещё один пример свободы - свобода одиночного солдата на поле боя.
Он может захотеть быть свободным, но реальность состоит в том, что тот солдат, который выполняет приказы, имеет шанс выжить, причём большой.
А тот, который не выполняет, не имеет никакого шанса.
Всем известно построение пехоты против конницы под названием каре (от фр. carré — квадрат, квадратный) - его можно увидеть и на панораме Бородинской битвы.
Это один из примеров, когда отсутствие свободы лучше недостижимой свободы.
Вы конечно очень красочно и доступно излагаете. Но. Будь французский солдат под Бородино в своё время не подданым, а более свободным гражданином, который был волен выбирать служить ему в армии или нет, а так же избирать главу государства и парламент, скорее всего ему не пришлось бы вставать в любые построения в далёкой России. Гибнуть или убивать таких же загнаных насильно в армию противника бедолаг во славу полурослика, пусть и выдающегося.
Что никак не отменяет, конечно, взаимозависимость индивидуумов в обществе.
- Солдаты в каре на картине русские 😃
- Армии есть и в самых свободных странах, даже там, где свободно избирают главу государства и парламент.
Следовательно, солдаты в армиях свободных стран тоже должны быть самые свободные.
Но их свобода ничем не отличается от свободы солдат в армиях самых несвободных стран. Иначе это не армия.
Странно? Но факт! - Я скажу больше - главы государств тоже не свободны 😃
А всё по причине пчёл и муравьёв 😃
- Солдаты в каре на картине русские 😃
- Армии есть и в самых свободных странах, даже там, где свободно избирают главу государства и парламент.
Следовательно, солдаты в армиях свободных стран тоже должны быть самые свободные.
Но их свобода ничем не отличается от свободы солдат в армиях самых несвободных стран. Иначе это не армия.
Странно? Но факт!- Я скажу больше - главы государств тоже не свободны 😃
А всё по причине пчёл и муравьёв 😃
Всё это никак не входит в противоречие с тем, что написал я. В не зависимости от того чьи солдаты и в каком построении изображены на какой-либо картине.
И вот, кстати, один добрый человек прислал:
Спорить об этом не хочу, просто опубликовал.
с 27 по 34 года прирост по 2-4 млн человек - итого 21 млн
а с 35 по 37 два года всего 2 млн
а с 37 по 39 вообще без прироста.
Миниатюры
Блин! Даже в Ваших цифрах 700 т. а не 10 млн.
Даже в Ваших цифрах 700 т. а не 10 млн.
Ну на счет 10 млн он конечно погорячился, ради словца, хотя цифры мог бы и не упоминать, соглашусь. Но смысл его слов, в принципе и не в цифрах.
Александр, спасибо, конечно, но 45 мин вряд ли кто будет подряд смотреть / слушать.
О чём там, в 2-х словах?
Или ссылки на конкретные минуты с ключевыми высказываниями, плз.
Вы же понимаете, что могут “говорить” цифры, в зависимости от “сколько было”, “сколько стало”, “сколько могло быть” и вообще Вы немного не о том привели эти цифры.
Все спорно, вот мнение:
echo.msk.ru/blog/kiselev/1725446-echo/
Есть еще мнение : km.ru/…/773228-glavnaya-zasluga-gorbacheva-ne-veli…
А вот по поводу цифр : histrf.ru/…/vsio-chto-vy-khotieli-znat-o-stalinski…