Куда же идёт страна?
разница между людьми по большому счету только в том кто умный, а кто нет.
…
важен “стиль”. Выходишь на улицу, смотришь по сторонам и думаешь: “что за идиотизм кругом!”. Или наоборот, “как все гармонично”…
Сразу вспомнился вопрос “Если вы такие умные, то почему строем не ходите?”.
Гармонично всё для всех вокруг только в армии, где всё по уставу.
А там, где все люди разные, для всех всё не может быть “гармонично”.
вопрос к вам, отталкиваясь от вашей возрастной категории, что же тогда пошло не так ?
…
а людям все равно хотелось купить заветные капиталистические джинсы как ни крути, почему так ???
Всё дело в жадности тех, кто тогда был у власти, и в глупости народа.
Народ в основе своей не понимал и не понял даже до сих пор, что не в джинсах счастье.
Ну а развалила всё жадность.
Хотя не всё. Ещё кое-что осталось. Правильно сказал Lazy:
уже 25 лет остатки этой экономики проедают и добивают, а она всё сопротивляется. 😃
Многие думают, что удовольствие от работы - это сказка. Мне их жаль.
Только работа, приносящая удовольствие, может быть эффективной.
При этом не важно, при каком строе она выполняется.
У меня, кстати, сейчас как раз такая работа. И при СССР была.
Обсуждается вопрос
Не понятно, обсуждение, это плохо иди хорошо?
(С) В 1987 г. в СССР было зарегистрировано 83,7 тыс. изобретений (в США - 82,9 тыс…
Если оставить только “домашние” изобретения, получится, что СССР изобретал вдвое больше, чем США.
Количество патентов США за 1987 год можно посмотреть на официальном сайте: www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/…/filingyr.htm
Секрет спортивного успеха - три шайбы в день на человека:
“Положительный допинг-тест на мельдоний сдала половина российской юниорской сборной, в результате на чемпионат мира поедет обновленная команда из игроков возрастом до 17 лет, сообщает канадский портал TSN.”(С): ria.ru/sport/20160407/1404193326.html
Взгляд либералов на свободу состоит в том, что единственный механизм, реально её обеспечивающий — это частная собственность на средства производства и идея общества как рынка. Со свободой торговли, когда каждый человек поставляет свои произведения созданные в меру сил и способностей, а конкуренция выявляет лучших и перераспределяет ресурсы в их пользу. И все внеэкономические вмешательства в этот процесс (диктуемые, скажем, интересами общественного блага) должны быть исключены и сняты, чтобы «оценивание» талантов было наиболее точным, а карьера, доступная таланту — максимальной.
То есть капитализм здесь средство, свобода и свободная реализация личности - цель, и как это часто бывает с политическими идеологиями материальные средства извратили и подчинили себе идеальную цель. Рыночные индивиды, средний класс, надежда и опора либералов, предпочитают повышенное потребление и комфортность жизни демократическим свободам. И не могут не предпочесть — поскольку материалистическое понимание истории истинно, а марксизм рулит.
Поэтому, как говорил товарищ Сталин в 1952 году, коммунисты должны поднять знамя буржуазно-демократических свобод, выброшенное неолибералами за борт. Больше некому его поднять.
rutube.ru/…/2fda364f9c4f9175a25430ca42a3a2df/
Коммунисты должны поднять знамя буржуазно-демократических свобод втоптанное в грязь буржуями и понести его вперёд. Больше некому его поднять. Коммунисты должны поднять знамя национальной независимости продаваемое буржуями за деньги и понести его вперёд. Больше некому его поднять.
патентов
Для вас патент и изобретение одно и то же?
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам выдает документ под названием “Патент на изобретение”.
Т.Е. изобретение без охранных документов, которые выдает иностранное государство вы не считаете изобретением?
Запатентовать туфту - как два пальца…
Государства не выдают изобретения.
Чем выше общий уровень благосостояния человечества, тем б о льшие девиации от общепринятых норм здоровья оно способно себе позволить.
Однако если проследить историю человечества с древнейших времен, то количество запретов, табу, непрерывно увеличивалось от 0 и до нескольких миллионов в наше время.
И в разных странах эти ограничения могут меняться и количественно и качественно.
Интересно был ли кем то издан полный перечень запретов в разные годы?
Начиная от 1. Неприлично пукать в обществе.
без охранных документов, которые выдает иностранное государство
Государства не выдают изобретения.
Юлите?
Интересно был ли кем то издан полный перечень запретов
Библия?
Начиная от 1.
В некоторых обществах неприлично замечать это. 😃
Однако если проследить историю человечества с древнейших времен, то количество запретов, табу, непрерывно увеличивалось от 0 и до нескольких миллионов в наше время.
И в разных странах эти ограничения могут меняться и количественно и качественно.
Интересно был ли кем то издан полный перечень запретов в разные годы?
Начиная от 1. Неприлично пукать в обществе.
Не жрать яблоки.
Юлите?
Перед тем, как что-то патентовать за рубежом, обычно проводится патентный поиск, который в 99% случаев показывает бесперспективность такой затеи. Патентованию в РФ это не мешает. Сейчас процедура резко упростилась. Просто платишь бабки за оформление патента, а потом отстегиваешь за его поддержание (если видишь смысл).
Запатентовать туфту - как два пальца…
Полностью поддерживаю.
Государства не выдают изобретения.
Что это значит?
Перед тем, как что-то патентовать за рубежом, обычно проводится патентный поиск, который в 99% случаев показывает бесперспективность такой затеи. Патентованию в РФ это не мешает. Сейчас процедура резко упростилась. Просто платишь бабки за оформление патента, а потом отстегиваешь за его поддержание (если видишь смысл).
Что такое бесперспективность? Вернее чего?
А так да, но патент может служить различным целям.
Что такое бесперспективность?
Как-то так:
"Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете
электрической лампы: “Я помню чудное мгновенье, передо мной
явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты”.
Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда
дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже
написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А? "(С)
марксизм рулит
Истинно так. Только вот трактуют его некоторые местные теоретеги марксизма-ленинизма так, как им их тараканы в голове нашепчут.
капиталистическое государство есть аппарат угнетения рабочего класса, состоящий на службе капитала.
У вас в стране ( и не только у вас ) происходит капитализм. Для несогласных могу иначе: феодализм и крепостничество.
В любом варианте лендлордов и капиталистов интересует только прибыль… В любом варианте вас станут кормить ровно столько, что бы вы не подохли и могли размножаться. И генерировать в процессе отчуждаемого труда максимальную прибыль. Прибыль и вы выступают только в одних отношениях: вы её генерируете, а она от вас уходит. Назад - ровно, что бы не сдохли. Всё.Максимальная прибыль.
При чём здесь наша страна?
Сущность капитализма в том и состоит, что успех малого количества людей строится на неуспехе большинства, потому что деньги не берутся из воздуха, они всего лишь перераспределяются. Если новых денег взять неоткуда, а при малообразованном населении это именно так, перераспределение ведёт к уменьшению жизненного уровня большинства.
И отсюда делают вывод: типа, раз капитализм, то непременно нужно страдать, потому как эксплуатация и неравенство, ничего не попишешь. Но не только лишь все знают, что эта самая эксплуатация при капитализме заключается в том, что капиталист, он же спрут- эксплуататор, он же работодатель, обладая частной собственностью на средства производства, забирает себе часть прибавочной стоимости, созданной работником. Вот тут коротко и ясно:
popecon.ru/173-v-chem-zaklyuchaetsja-ekspluatacija…
И только. Соответственно, такая эксплуатация, то бишь недоплата законна и ненаказуема во всех странах, потому, что иначе капиталисту нет никакого смысла приобретать средства производства, предоставлять их наемному работнику и ничего с этого не иметь. Но те же хитропопые товарищи под это дело пытаются оправдать банальную рассейскую уголовщину, имя которой- хищение государственных средств в особо крупных размерах группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения ( а на новоязе распил и откат)- преступление, за которое во всех капстранах полагается казенный дом с решеткой, а также коррупцию, по борьбе с которой в большинстве стран ратифицирована конвенция, 20ю статью которой наши “капиталисты” боятся как черт ладана. Ну и всякие сопутствующие милые шалости типа рейдерства и отъема бизнеса в пользу пацанов в погонах и прочее.
В некоторых обществах неприлично замечать это. 😃
Это №2
😃
Но те же хитропопые товарищи
А простите марксизм здесь которым концом?
Истинно так. Только вот трактуют его некоторые местные теоретеги марксизма-ленинизма так, как им их тараканы в голове нашепчут.
И отсюда делают вывод: типа, раз капитализм, то непременно нужно страдать, потому как эксплуатация и неравенство, ничего не попишешь. Но не только лишь все знают, что эта самая эксплуатация при капитализме заключается в том, что капиталист, он же спрут- эксплуататор, он же работодатель, обладая частной собственностью на средства производства, забирает себе часть прибавочной стоимости, созданной работником. Вот тут коротко и ясно:
popecon.ru/173-v-chem-zaklyuchaetsja-ekspluatacija…
И только. Соответственно, такая эксплуатация, то бишь недоплата законна и ненаказуема во всех странах, потому, что иначе капиталисту нет никакого смысла приобретать средства производства, предоставлять их наемному работнику и ничего с этого не иметь. Но те же хитропопые товарищи под это дело пытаются оправдать банальную рассейскую уголовщину, имя которой- хищение государственных средств в особо крупных размерах группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения ( а на новоязе распил и откат)- преступление, за которое во всех капстранах полагается казенный дом с решеткой, а также коррупцию, по борьбе с которой в большинстве стран ратифицирована конвенция, 20ю статью которой наши “капиталисты” боятся как черт ладана. Ну и всякие сопутствующие милые шалости типа рейдерства и отъема бизнеса в пользу пацанов в погонах и прочее.
Так что из этого следует?
А простите марксизм здесь которым концом?
А тем, что вы это пытаетесь обосновать с помощью марксизма.