катастрофа над Синаем

Covax
Covax:

Бритиши и теперь ирландцы запретили полеты в Шарм, штаты начинают вкладывать в версию теракта.

Я просто оставлю это здесь, до официальных выводов МАК
pda.inopressa.ru/article/…/bomb_obzor.html

Робби
S_A:

аземную операцию…типа “Бури в пустыне”.

Это вчерашний день - есть опыт - “наземные операции” смерть людям.

samabs
Covax:

Владимир, пусть все будет хорошо и отпуск пройдет максимально в положительном ключе.

Спасибо большое! Долетели. В аропорту Шарма кипеш полный. На вьезд очередь из автобусов с туристами. Военные в полном вооружении на всех вьездах. У каждого самолёта два часовых. Шмон при входе полный, бахил нет, а разуватся заставляют. У меня в багаже кейс с Hubsan 107D был, так докапались что с камерой. Смотрят как бараны на новые ворота, сразу видно что в подобных вещах как я в верблюдах. Пошли разбиратся к их Биг Боссу. Полчаса доказывал что я не Кэмел. Ладно что супруга заявила, что могут и не выпускать из страны, нам тут всё нравится. Шутку не поняли и отпустили. Но. Если бы это был Фантик, точно заставили бы показать всё снятое фото-видео. Так что провоз коптеров за границу это лотерея. И мне очень странным показалось, если не было теракта, то к чему весь мегакипиш в аэропорту? Если не виноваты, то пусть производители авиалайнера потеют, а тут как горчицой под хвостом намазали.

Робби
samabs:

И мне очень странным показалось, если не было теракта, то к чему весь мегакипиш в аэропорту? Если не виноваты, то пусть производители авиалайнера потеют, а тут как горчицой под хвостом намазали.

Лишняя страховка - никогда не лишняя, им тоже Египту, репутация нужна, что бы туда летали, а как еще?

Продолжаем смотреть видео, на сегодня это документальный фильм :

www.youtube.com/watch?v=5g-nVdEWVTo

samabs
Робби:

Лишняя страховка - никогда не лишняя

Поздно пить Боржоми когда почки отвалились! На данный момент это больше выглядит как суета провинившихся, а не перестраховка.

ДедЮз
HATUUL:

А так не могли?

Проще паренного было, грузчикам при погрузке багажа, цацку подложить - 3…5 кило было бы достаточно!

6wings

а что это за новость с запретами на полёты всех Боингов 737?
(услышал по радио, но комментариев пока не было)

Kaze
6wings:

а что это за новость с запретами на полёты всех Боингов 737?
(услышал по радио, но комментариев пока не было)

Надо документ смотреть!
Сначала промелькнуло, что 737 классик! А таких только в Африке найти можно сейчас IMHO.

Робби
ДедЮз:

Проще паренного было, грузчикам при погрузке багажа, цацку подложить - 3…5 кило было бы достаточно!

да во всех фильмах и видео исключают треакт.
Выгодно или не выгодно, мы не скоро узнаем, всё равно 57% было за теракт, 43% что его не было.
И так ясно более половины за теракт, а то что Когалым авиабыла не надежная компания, да, к слову она и сейчас есть…

SOA
ДедЮз:

Проще паренного было, грузчикам при погрузке багажа, цацку подложить - 3…5 кило было бы достаточно!

Если бы версия теракта подтвердилась, то всё стало бы намного проще, но пока этого нет, обычно эксперты быстро находят следы пороховых газов. Может телевизионщики скрывают достоверную информацию ?

Питерский
6wings:

а что это за новость с запретами на полёты всех Боингов 737?

www.mak.ru

Похоже это итог бумажных “боданий” после катастрофы Боинга в Казани…

Андрей_Зазулин

Я позволю себе одно предположение , господа . А кто вообще утверждал , что бризантное воздействие на силовые элементы конструкции ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть связано с использованием ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ ? С точки зрения физики процессов - это никак не взаимосвязанные вещи …

Питерский

Тоже чуть добавлю сомнений - обычный пожар в полете не менее опасен. А тут про ПЗРК с дельтоплана… Оставьте эту идею для будущих блокбастеров!

spyder3
SOA:

Может телевизионщики скрывают достоверную информацию ?

Им что говорят, то они и показывают и никакой отсебятины

HARRY
Андрей_Зазулин:

что бризантное воздействие на силовые элементы конструкции ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть связано с использованием ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ …

Однако бризантность, все же является характеристикой ВВ. Если было разрушающее действие на набор силовых элементов не связанное с ВВ, то это уже не бризантное воздействие, наверное.

SOA
Андрей_Зазулин:

А кто вообще утверждал , что бризантное воздействие на силовые элементы конструкции ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть связано с использованием ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ ?

Имеете в виду взрыв кислородного баллона для дайвинга в багажном отделении? А вообще возможно такое, чтобы кислородный баллон взорвался ? Обычно взрывается водородный баллон для сварки.
Картина происшествия вообще не понятная.

ColonelTY
SOA:

кислородного баллона для дайвинга

Давно в обычном дайвинге кислород используется? Я уж не говорю, что в багаж их положено сдавать пустыми и без вентилей.