9/11 Башни близнецы&пентагон.
слишком быстро приближался и не успел выпустить 😃
На днях по национал географикс была передача про 11-е. В основном реконструкция, но пару кадров показали. Взрыв видел, самоля не видел. Хоть ты тресни, небыло его. А стекла говорят у них бронированные. 😠
Продолжение про 11 сентября раз
два
А вот тут почему башни не могли упасть от удара самолётов, что впрочем и несложные расчеты подтвердили сразу, особое внимание на третий небоскрёб.
раз два
три , и про третью башню упоминается - вообще засада…
очень представительная толпа народу на этом сайте : www.ae911truth.org/joinus.php
А еще там есть расчеты и конструктивные схемы, которые почти один в один похожи на наши, у нас просто меньше информации было о конструктивных особенностях Башен, так что не доверять написанному, лично у меня причин нет.
три , и про третью башню упоминается - вообще засада…
А мне больше понравился Боинг, который в Пентагон влетел. При этом не сшиб ни одной опоры ЛЭП, которых судя по фото дофига, оставил маленьную (в диаметре) дырочку, ну и самоликвидация крыльев до молекулярного уровня - тоже впечатлила.
Ладно. Хрен с ним. Сталь при хорошем нагреве и правда течёт.
Это мы проходили. (правда не помню уже, что за предмет был)
Но. При поподании самолёта в башню топливо и пожар были распределены по сечению башни равномерно?
Это не возможно. Механическое разрушение от самолёта со стороны удара так же больше. Всё это говорит о там, что верхушки башен должны были начать наклоняться в сторону наибольшего разрушения конструкции и большего кол-ва потёкших стальных элементов.
Но где это.
Более того в тот день рухнули 3 здания. О третьем молчат. В первые часы трагедии его показывали, да и иногда показывают в фильмах с расследованием. Показывают интервью с пожарными и коротенькое видео на льбительскую камеру.
Пожарные в один голос говорят, что в 3е здание(оно ниже значительно WTC было и там был вро как офис ЦРУ) не поподали ни самолеты, ни осколки, а были слышны взрывы, шедшие сверху вниз. И через равные отрезки времени. На видео видны были вылетающие окна и пыль.
вот по этой ссылке
www.warandpeace.ru/ru/hots/view/10928/
видно как срезаны кулятивным зарядом балки.
НО!!
обратите внимание, что в балках МУСОРА НЕТ!!!
а они должны быть завалены мусором как помойное ведро в общаге на кухне!
если, конечно, их подорвали ДО обрушения.
а когда? -
ПОСЛЕ!
завалы то расчищать надо,
я отчетливо помню фотку, подобную второй сверху по ссылке, но там метров на 10 или больше торчат длинные ребра, как у сдохшей в поле прошлым летом коровы.
и как их убирать? - взрывать, ессно.
а падкий до жаренного журналист пишет - что хочет, только не то, что есть, а падкий до жаренного читатель верит всему, что ему напишет журналист, тем более, что, как известно, чем невероятнее ложь, тем проще в нее верят.
моя основная военная специальность в Израильской армии - военный спасатель.
у нас регулярно проводят учения, как на специальном “завале” накиданном специально, так и на обрушенных нормальных зданиях, отданных под снос. вот больницу в позапрошлом году разбирали, вынимали “раненных”, перед этим засунув их под плиты. реальных людей и кукол.
хотя, основное время все же занимает обычная военная служба, учебные стрельбы перед выездом на местность, и соббсна, служба.
так вот, к чему я это?
к тому, что “единожды солгавший, да кто тебе поверит!”
на лицо подтусовка фактов с балками, а остальное, что там кто и что говорит - придумать недолго.
вот по этой ссылке www.warandpeace.ru/ru/hots/view/10928/ видно как срезаны кулятивным зарядом балки.*
Возвращаемся… Хотя и не хотелось… На этой фотке подтасовка не в том что балки срезаны зарядом - а скорее в том когда сделана эта фотка - сразу после взрыва - нет! Где эти упавшие (соскользнувшие) балки? Это сфотографировано уже в процессе разбора… Черт с ним - с мусором - торцы балок не смогли бы сохранить следы подтеков и окалины если бы по ним соскользнули выщестоящие части… Они были краном придержаны скорее всего и подрезаны теми же резаками (кислородными) в процессе разборки …
Они были краном придержаны скорее всего и подрезаны теми же резаками (кислородными) в процессе разборки …
А зачем резать под таким углом когда под 90 градусов и быстрей и короче и сварщику не нужно менять свое местоположение. А то что окалина не слетела- дык падало все вместе с одной скоростью и молотком то окалину не всегда сразу собьешь. И что это за резак такой, судя по фото там толщина стенки балки всяко больше 100мм. И зачем вообще резак если есть заряд.
То есть остался один вопрос когда взорвали, до или после 😉
***И что это за резак такой, судя по фото там толщина стенки балки всяко больше 100мм***
А фиг его знает - видел как в заготовительном цеху ребята обычным кислородным с пропаном резали стальные плиты по 100-120 мм… А наискась - чтоб расплавленный метал не оставался в зоне реза а стекал…
А разве после подрыва заряда на балке останутся такие наплывы и окалина? Очень похоже, что отрезано, а не взорвано
А разве после подрыва заряда на балке останутся такие наплывы и окалина?
Это не подрыв боевого заряда к которым мы привыкли, а промышленный “термит”. В штатах все дома строятся по каркасному принципу - делается несущая конструкция из стальных швеллеров и обвешивается всяким дешевым дерьмом типа гипсокартона. Швеллера чаще всего не свариваются между собой, а скручиваются здоровенными болтами. Каждые 30-40 лет все эти коробки сносят и строят на их месте новые, ибо ипотека у них существует давно и создавать строительно-финансовые пирамиды очень выгодно (что мы наблюдаем сейчас у нас). Сносить такие каркасные здания удобнее всего с помощью подрыва вертикальных несущих балок. Есть специальная термитная взрывчатка типа пластилина, которая плавит металл, а не разносит его взрывной волной, хотя процесс длится доли секунды, почти как взрыв. Колбасу из этого пластилина приклеивают к балке и вводят в нее радиовзрыватель. Чтобы домик складывался как телескопическая антенна, разрезы делаются под большим углом. Так что тут все закономерно. На картинке видны последствия штатовского промыщленного метода сноса высотных зданий.
Вы присутствовали при сносе хотя-бы одного небоскрёба, или видели фотки срезанных взрывом балок?
Покажите эти фотки нам 😒
Напридумать и я чего угодно могу, но судя по фотке - срезано обычным газовым резаком, причём немного недорезано, чтоб на сварщика сразу не упало.
Кстати, по поводу толщины стенок и скорости реза
www.besthome.ru/build/info/…/roofwork_336.html
Так что, скорее всего, взрывать - дольше.
Вы присутствовали при сносе хотя-бы одного небоскрёба
Не присутствовал, но технологией интересовался.
Но если Вам хочется, чтобы это был обычный резак - мне до фонаря, пусть будет резак 😃 …
Ээээ… читаю. читаю сил больше нету 😃
Уважаемые а почему Вы собственно решили что срез под 45 градусов это след газового резака, термита, итп ?
Как нас учит механика сплошной среды и сопромат, при превышении осевой нагрузки над предельно допустимой, обычно проиходит потеря осевой устойчивости, то есть изделие просто складывается, ну а если поперечное сечение велико и потери устойчивости не происходит то происходит срез как раз по линии максимальных касательных напряжений то есть под 45 градусов. И вполне естественно что вдоль линии сдвига металл плывет как пластилин. Какойто журналюга запустил утку что косой срез это доказательство терракта и пошло понимаешь 😃 Когда здание падало вертикально вниз при динамической нагрузке вертикальные балки посрезало вполне естественным образом.
Хотя… если надрезать так чтоб сначало держало а потом срезало нах… то эт тоже надо делать под 45 градусов.
При сдвиге металл не горит (по крайней мере я такого не видел).
А на снимке - окалина.