Бабы, политика... Фсе фигня, Т34 рулит!
Вот для Вас, по-видимому, очевидно, что в Красной Армии воевали и побеждали солдаты и командиры, а не коммунисты - а меня такое умозаключение озадачивает.
Это как понимать - что коммунисты не воевали? Или что они воевали вопреки своим убеждениям? Или что вообще понятие коммунист и, к примеру, командир несоединимы?
Вот я и спросил - а с чего вдруг тогда немцы объединяли их в одну категорию, подлежащую уничтожению самое позднее, в пересыльных лагерях?
…
А вот оценка гитлеровской Германии как виновной в преступлениях против человечности и в военных преступлениях - это уже не только моё личное мнение, а осознанная и выстраданная позиция международного сообщества (признанная, кстати сказать, и самой Германией).
В основании этого вывода, в том числе - и разбойная бомбардировка Киева, которую Вы благопристойно объясняете необходимостью уничтожить производственные мощности и подавить народ психологически…
…
Так вот, был глобальный преступник, признанный сейчас в этом качестве всем цивилизованным миром.
Признанный абсолютным злом - в том числе, и в самой Германии (раскаяние которой в содеянном зле вызывает у меня искренне уважение).
…
Поэтому обяснение - мол, хлопцы воевали не только с Красной Армией и вообще думали лишь о благе Украины - извините, не катит.
Надо было думать прежде, чем вляпываться в эту историю.
…PS. Ссылки на источники документов я не приводил - не сомневался, что и Вы, и другие коллеги вполне владеют контекстным поиском в Интернете.
Документы по голодомору, к сожалению, не читаемые.
Оценку этого преступления власти перед всем советским народом я уже давал.
До людоедства (обычно, трупоедства) людей в то время довели и в Повольжье, и на Севере.
…а в годы войны это было, насколько я помню, и в Уманской яме, и в блокадном Питере… 😦
Поймите одну простую вещь - простой селянин Петро с Волыни ни в чём не виноват. До 1939 года он не имел никакого отношения к СССР. Соответственно затем этот Петро никого не предавал - он просто воевал с теми, кто заходил к нему на хутор и пытался то корову увести, то хату спалить. Или, Вы считаете, он повинен в преступлениях фашизма? Время было вполне подходящее, с тактической точки зрения, бить врага чужими руками - оптимально. Вы бы на его месте, несомненно, предвидели бы, какую оценку даст история фашистам и коммунистам, и не рыпались.
Фашизм получил заслуженную оценку истории, коммунизм - увы нет, т.к. СССР после войны остался целым, с ядерной дубиной и теми же людьми у руля. А преступления одного уровня ведь, это как минимум!
По поводу командиров и комунистов. Немцы именно объединили их в одну категорию, поскольку видели между ними разницу, для них это было не одни и те же люди - но и те, и другие - враги.
Документы по голодомору, я так понял, не читаются только у Вас, у всех остальных участников форума читаются? Я полагаю, Вы умеете пользоваться обеими кнопками мышки, как и наши коллеги? Не в годы войны, заметьте, в мирное время, в исключительно урожайные годы, люди на определённой части территории СССР в большинстве своём одной национальности массово умирали от голода.
Бомбардировка Киева - преступление. Как и любая другая бомбардировка города. Как война вцелом. Но не бывает войн без бомбардировок. Все бомбили. Некоторые (США, например) - продолжают бомбить до сих пор, где и когда захотят. Некоторые другие - бомбят даже на своей территории и по своим гражданам. Преступники только немцы в 1941?
Невозможно спорить с человеком, который постоянно перескакивает с темы на тему, относя сказанные тобой в контексте слова к совершенно другим ситуациям, по своему усмотрению. Извините, наш с Вами лично спор - окончен.
Alex’ date=‘Oct 27 2006, 10:09’ post=‘373448’]
Ну гитлеровцы сказали бы что Бор и Эйнштейн были евреями и жаль что вы не видите разницу.
В отличии от евреев, офицер дает клятву на верность Родине. Ощущаете разницу? М-н-да, видимо понятие офицерской чести осталось где-то в прошлом. К счастью, мне довелось знавать людей, для которых это был не пустой звук.
Alex’ date=‘Oct 27 2006, 10:09’ post=‘373448’]
А че ж потом наступать не смогли? Таки не лучшая?..
Истории не известны случаи успешного ведения войны на два фронта против всего мира.
Alex’ date=‘Oct 27 2006, 10:09’ post=‘373448’]
Вы Суворова ВООБЩЕ не читали. Вот это вот – “пролетарии всех стран”, “весь мир проклятьем заклейменный”, мировая революция, “мы на горе всем буржуям”, земной шар в гербе, коминтерн, индустриализация и т.п. задолго до 39-го года – это тоже деза, которую англичание немцам подбрасывали?.. Ну ну…
Читал, читал… А еще - высшее образование я получал в СССР, где был такой предмет - “История КПСС”, который изучали по первоисточникам - стнеграммам съездов и т.д. Наверное поэтому я не путаю Комминтерн с ВКП(б) и лапша к ушам не пристает. Комминтерн еще иначе называли “Министерством мировой революции”, оттуда все эти лозунги. Радикальное разногласие между Троцким, ярым сторонником экспорта революции, началось после XIV съезда ВКП(б), на котором Сталин проталкивал идею о стабилизации капиталистической системы и, соответственно, необходимости построения социализма в отдельно взятой стране. Взгляды Троцкого активно поддерживали Зиновьев (глава Комминтерна), Каменев, Бухарин, Пятницкий. И дело там было не только в идеях: на поддрежку мирового революционного движения тратились (и присваивались в том числе, факты известны) коллосальные деньги, так необходимые самой стране. Напомнить Вам что стало со всеми этими людьми и самим Комминтерном к 39 году?
Что касаеться индустриализации: “…мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную. Били потому, что это было выгодно, доходно и сходило безнаказанно… Таков уж волчий закон эксплуататоров - бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб, значит, ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч - значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нам нельзя больше отставать… Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем, либо нас сомнут.” Сталин, 1931 год (пол.собр. соч. т 13. стр. 38-39). И где здесь призыв к мировому господству? Напомню, что к началу первой пятилетки, после четырех лет Первой мировой, революции и Гражданской войны, в стране не было НИЧЕГО! И не надо меня записывать в сталинисты. Я не идеализирую Сталина и относиться к нему можно по разному, но не стоит забывать, что суровая эпоха диктовала суровые методы. Важно также помнить СКОЛЬКО было сделано за эти 10 лет. А не готовиться к войне в те годы, когда все без исключения соседи питали территориальные претензии, было бы верхом безрассудства.
Alex’ date=‘Oct 27 2006, 11:09’ post=‘373448’]
Вы Суворова ВООБЩЕ не читали.
я суворова читал всего- стиль- то бойкий. но технические ляпы и несуразицы если Вы не увидели- разговаривать не о чём.
. А преступления одного уровня ведь, это как минимум!
бурные аплодисменты от неонацистов. а по поводу голода у вас на родине- так землячку и спасибо.
А еще - высшее образование я получал в СССР, где был такой предмет - “История КПСС”
Я тоже учился в СССР и по документам все так НО – зачем дразнить соседей постоянно, если можно напасть изподтишка? Троцкий нихрена не делал (в Польше его войска разбили) а только орал. Сталин молчал. И делал. И почти все сделал. Кстати Коминтерн разогнали в 43-м вообще-то. И не важно что сделали с деятелями центрального аппарата (вы еще про 5-х командармов первого ранга вспомните), важно что все ячейки на местах функционировали как надо.
Насчет предателя Суворова-Резуна – уходим от темы. В качестве контрольного выстрела, что и здесь пропаганда коммунистическая подвирает – а что он сдал и кого? Списочек бы. Только вот нет нигде. А то везду орут что предатель – а может просто перебежчик?..
Истории не известны случаи успешного ведения войны на два фронта против всего мира.
А Гитлер по-вашему этого не знал? Но пошел… Но почему?..
бурные аплодисменты от неонацистов. а по поводу голода у вас на родине- так землячку и спасибо.
Преступления коммунистов вообще-то будут похлеще чем гитлеровцев. И по количеству и по качеству. Особенно если начать считать с октября 17-го, прям с расстрела демонстраций в поддержку учредительного собрания… Коммунисты применили химическое оружие против собственного населения когда до Гитлера было как до луны. Коммунисты морили свох крестьян голодом, когда Гитлера у власти еще не было. Продолжать можно бесконечно. Но есть один вопрос – а кому выгодно преступления коммунистов скрывать? И зачем?.. Вот вам, граждананин Paradox, какая от того выгода?
… Резун
… не просто бежал, а сдал новым хозяевам всю резидендатуру, а это жизни вполне конкретных людей, его бывших товарищей.
Сдал/не сдал вполне могли решать в отделе пропаганды.
Насколько я знаю, никого там не убили, даже не арестовали, просто отозвали домой. Жизнь конкретных людей на этом не закончилась.
…офицер дает клятву на верность Родине. Ощущаете разницу?
Судя по Вашему возрасту, Вы давали клятву на верность Родине - СССР. Почему Вы ей изменили, не защитили с оружием в руках от изменников типа Ельцина? Или это не так?
Судя по Вашему возрасту, Вы давали клятву на верность Родине - СССР. Почему Вы ей изменили, не защитили с оружием в руках от изменников типа Ельцина? Или это не так?
😃
Я бы добавил – и не защищаете сейчас?
Alex’ date=‘Oct 27 2006, 01:59’ post=‘373407’]
Приз имени Гитлера в студию. Тьфу. Война закончилась в Берлине, Гитлер покончил с собой, Германия разделена на двое, до сих пор платит репарации – а крики раздаются до сих пор, немецкая армия лучше всех. Тьфу. Как надо ненавидеть и свою страну и своих дедов, которые до Берлина дошли?..
Как вы любите передергивать… В затяжной войне обычно побеждает сторона с большими ресурсами.
В затяжной войне обычно побеждает сторона с большими ресурсами.
Не факт. Ресурсами надо ещё суметь достаточно быстро воспользоваться и не дать захватить их противнику.
Россия не смогла правильно организовать саму себя - и проиграла Первую мировую, несмотря на ресурсы.
Ирак, обладавший реальными ресурсами (нефтью) проиграл войну хорошо вооружённому доллару.
Я полагаю, Вы умеете пользоваться обеими кнопками мышки, как и наши коллеги? Не в годы войны, заметьте, в мирное время, в исключительно урожайные годы, люди на определённой части территории СССР в большинстве своём одной национальности массово умирали от голода.
Уели. 😊
Странно, чего она у меня не открывалась. 😕
Извиняюсь
Как вы любите передергивать… В затяжной войне обычно побеждает сторона с большими ресурсами.
Передергиваете как раз вы. Лучшая армия по-любому это та, которая побеждает. Называл немецкую армию самой лучшей совсем не я, а FroggyMan. Вопрос не в том, кто победит, а почему война началась. Неужели и вы считаете что Гитлер напал на СССР, из которого получал нефть, марганец, зерно и много чего еще просто от нечего делать?..
Alex’ date=‘Oct 27 2006, 14:11’ post=‘373596’]
Я тоже учился в СССР и по документам все так НО – зачем дразнить соседей постоянно, если можно напасть изподтишка? Троцкий нихрена не делал (в Польше его войска разбили) а только орал.
При чем здесь делал- не делал. Вы думаете, что в годы голодомора Комминтерн не финансировался?
Alex’ date=‘Oct 27 2006, 14:11’ post=‘373596’]
Сталин молчал. И делал. И почти все сделал. Кстати Коминтерн разогнали в 43-м вообще-то.
Алекс, ну давайте не будем скатываться до: “А ведь мог бы, мог…”. Факт остается фактом - Гитлер напал первым. Когда Гитлер озвучил свои планы мирового господства, все прекрасно понимали, что война неизбежна. Подписывая пакт о ненападении, Сталин наверняка отдавал себе отчет, что это лишь позволит выиграть время. После победоносного захвата Франции, сомнений в неизбежности войны не остается никаких. IMHO, самой оптимальной стратегией для СССР было бы дождаться, когда Гитлер увязнет с Англией и в этот момент ударить первым. И за это его никто бы не осудил. Как раз вырисовывается где-то 42 год. Знаете, как в банальной драке - если понимаешь, что драка неизбежна, надо бить первым. Если даже проиграешь, на первом этапе у тебя будет преимушество. Только я вот не понимаю - что зазорного в этом плане (если он вообще существовал)? Желание не допустить врага на свою территорию, а вести боевые действия на чужой земле? Почему вы так демонизируете Советский Союз и Сталина в частности, приписывая ему планы привентивного нападения? Напомню - в неизбежности войны тогда уже никто не сомневался.
Alex’ date=‘Oct 27 2006, 14:11’ post=‘373596’]
Насчет предателя Суворова-Резуна – уходим от темы. В качестве контрольного выстрела, что и здесь пропаганда коммунистическая подвирает – а что он сдал и кого? Списочек бы. Только вот нет нигде. А то везду орут что предатель – а может просто перебежчик?..
Вы серьезно палагаете, что такой список может существовать? 😃. Все-таки это внешняя разведка. Если верить мемуарам Калугина (тот еще типчик, но резона врать у него нет), Резун в 77 году сдал резидендатуру в Женеве, где он тогда работал и был завербован англичанами. Суворов любит бравировать своей причастностью к спецназу ГРУ. На самом деле (об этом пишет Любимов), на полевой базе ГРУ в Приволжском военном округе в его обязанности входило беседа с офицерами для выяснения их морально-политического самочувствия. Можно только догадоваться сколько личных дел прошло через его руки. Брук-Шепард в своей книге “Буревестники перестройки” утверждает, что он так много рассказал англичанам о ГРУ, что по информации, полученной от Резуна Западом проводилась широкомасштабная операция “Смелый защитник” (78г.). Естественно, результаты широкой публике не сообщались.
Не факт. Ресурсами надо ещё суметь достаточно быстро воспользоваться и не дать захватить их противнику.
Россия не смогла правильно организовать саму себя - и проиграла Первую мировую, несмотря на ресурсы.
Ирак, обладавший реальными ресурсами (нефтью) проиграл войну хорошо вооружённому доллару.
Не факт, конечно. Я же написал “обычно”. Сравнивать потенциал Ирака и США как то несерьезно…
По поводу уровня боевой подготовки КА лучше почитать доклад Мерецкова
militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/index.html
Судя по Вашему возрасту, Вы давали клятву на верность Родине - СССР. Почему Вы ей изменили, не защитили с оружием в руках от изменников типа Ельцина? Или это не так?
Ну, во-первых, я не офицер (сиреч профессиональный военный), а служил срочную и за три года службы присягу не нарушил, краснеть мне не за что. Во-вторых, к тому времени я уже достаточно набегался с автоматом и был в запасе, то есть жил как простой гражданский человек. Считаю, подколка не удалась 😃.
Alex’ date=‘Oct 27 2006, 08:25’ post=‘373652’]
Неужели и вы считаете что Гитлер напал на СССР, из которого получал нефть, марганец, зерно и много чего еще просто от нечего делать?..
Нет, я так не считаю. Но Гитлер несомненно расчитывал быстро решить этот вопрос. И ведь это ему почти удалось. Мне другое интересно - представлял ли себе Гитлер истинный военный потенциал СССР…
Мне другое интересно - представлял ли себе Гитлер истинный военный потенциал СССР…
А разве по результатам не видно?
По поводу уровня боевой подготовки КА лучше почитать доклад Мерецкова
militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/index.html
А можно доклад Рычагова:
militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/index.html
Просто заголовки:
- Состояние современной авиатехники
- Численность авиации
- Возможная авиационная плотность
- Характер современной наступательной операции
- Задачи авиации в наступательной операции
И все, кроме как задач авиации в наступательной операции других задач нет… Ну куда уж яснее…
А разве по результатам не видно?
Мне нет. Он мог все знать но пойти на заведомую авантюру воодушивившись успехами вермахта.
Alex’ date=‘Oct 27 2006, 09:52’ post=‘373697’]
А можно доклад Рычагова:
militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/index.html
Просто заголовки:
- Состояние современной авиатехники
- Численность авиации
- Возможная авиационная плотность
- Характер современной наступательной операции
- Задачи авиации в наступательной операции
И все, кроме как задач авиации в наступательной операции других задач нет… Ну куда уж яснее…
Начальник Генерального Штаба говорит почти открытым текстом - летчики зазнались и воевать не умеют. Причем тут “Состояние современной авиатехники”?
"
Авиация по своему количеству вооружения, а главное по качеству людей, представляет грозную силу, но в этом замечательном роде войск у нас много еще недостатков. Главный из этих недостатков — авиация подготовлена к несложным видам боя, особенно большое отставание в полетах при сложных метеорологических условиях и на большой высоте. Огневая [подготовка], подготовка авиации [к полетам] на большой высоте и ночью низка. Оперативная и тактическая подготовка — в запущенном состоянии. Общевойсковые начальники и высшее командование этим делом плохо занимались, сторонятся, не помогают авиационным командирам, а последние зазнались, увлекшись имевшимися успехами, не работают над собой и своими штабами.
"
При чем здесь делал- не делал. Вы думаете, что в годы голодомора Комминтерн не финансировался?
Именно в том и преступление – Коминтерн финансируется, а на свое население наплевать!
Когда Гитлер озвучил свои планы мирового господства, все прекрасно понимали, что война неизбежна.
А чего же тогда эти самые все не слышали планов и призывов коммунистов??? Гитлера все прекрасно поняли, а коммунистов не поняли?..
самой оптимальной стратегией для СССР было бы дождаться, когда Гитлер увязнет с Англией и в этот момент ударить первым. И за это его никто бы не осудил. Как раз вырисовывается где-то 42 год. Знаете, как в банальной драке - если понимаешь, что драка неизбежна, надо бить первым.
Вообще-то Суворов говорит тоже самое слово в слово. Но делает еще добавочку – все это Сталин долго и упорно складывал сам, а не оно само вот так сложилось.
Почему вы так демонизируете Советский Союз и Сталина в частности, приписывая ему планы привентивного нападения? Напомню - в неизбежности войны тогда уже никто не сомневался.
Проблема не в наличии таких планов, а в следующем:
- в том крассном терроре, который нес коммунистический режим
- в той цене, которая была за это заплачена народами СССР
- что все это Сталин задумал и осуществил практически до конца
Вы серьезно палагаете, что такой список может существовать? 😃
Да. Если бы он был, самое время его опубликовать (можно без фамилий, только должности) – и вот вам истинное лицо Резуна. Ан нет, списка нету, уже 2006 год, а списка все нету. Почему? Предатель есть, факт предательства налицо, сам на весь мир написал, тут бы и списочек (все равно англицане-американцы и так его знают если есть), че этот списочек от собственного народа-то прятать? Тем более что перестройка на дворе и т.п. и т.д… А списочка все нету и нету… И вопросы начинают возникать всякие… А может и не сдал никого?..
Все-таки это внешняя разведка. Если верить мемуарам Калугина (тот еще типчик, но резона врать у него нет), Резун в 77 году сдал резидендатуру в Женеве, где он тогда работал и был завербован англичанами.
Это не внешняя разведка. Это армейская разведка – ГРУ. Внешняя разведка – это КГБ (она потому и внешняя, что у КГБ есть еще и внутренняя). Калугин как раз оттуда.
Брук-Шепард в своей книге “Буревестники перестройки” утверждает, что он так много рассказал англичанам о ГРУ, что по информации, полученной от Резуна Западом проводилась широкомасштабная операция “Смелый защитник” (78г.). Естественно, результаты широкой публике не сообщались.
Тогда да. А сейчас-то что молчат? Если всю резидентуру которую Резун знал подчистую вывели – можно и сказать, никому уже хуже не станет. А если не всю – значит сказал-то Резун не все… Опять неувязка…
Поскольку спорить уже не с кем, то в порядке информации - для тех, кто ищет ответ (пусть беспощадный) на тяжелые вопросы, а не возможность переложить вину на других.
Голодомор 1932-33 г.г. был следствием не только двух НЕурожайных лет (1931-32 г.г.), но, в первую очередь, результатом преступного отношения большевиков к крестьянству, независимо от национальности и места проживания последнего.
Это подтвержается, в частности, и тем, что уровень смертности от голода на Кубани в 1933 г. был примерно таким же, что и на Украине (см. Википедию); упоминавшееся мною Поволжье хоть и обошлось меньшими жертвами, но запомнило эти годы крепко.
Однако, главная причина этой трагедии, на мой взгляд, в том, что враждебность к крестьянству (а не к украинцам или иным национальностям) была одний из основных идеологических установок большевизма, лишь однажды из “полит-технологических” целей присоединившегося к (эсеровскому) лозунгу “Землю - крестьянам”.
И никаких особых маскировок своих замыслов, в которых обвиняют Сталина и Со., им не требовалось, для того, чтобы прилюдно и всенародно заявлять об этом.
Естественно, крестьянство отвечало большевистскому государству “всенародной любовью”.
Крововая вакханалия Гражданской войны была вызвана не справедливым гневом верноподданных невинно убиенного Государя императора и не гражданской сознательностью сторонников Учредительного собрания - а прозрением крестьянской массы, постепенно понимавшей, как её надули.
Репрессиями, начавшимися задолго до 30-х годов, её постепенно загнали в угол, в колхозное стойло, где она начала спиваться.
Может быть, последним актом неповиновения была “забастовка казаков”, не пожелавших в 1932 году засеивать поля ради неизвестно кому предназначенного урожая.
Перед этим, в период массового загона крестьян в упомянутое стойло, на Украине, в Ставрополье и на Кубани крестяне в массовом порядке резали быков и волов, которых полагалось до единого сдавать в колхоз.
В результате в 1932 украинские и северокавказские чернозёмы уже не на чем было пахать: это не супесь, лошадь на них долго не протянет.
Осуждать крестьян за это самоубийственное решение было бы безнравственно, но грустное “Бачiли очi, шо купували…” тоже имеет отношение к этой трагедии.
Хотя куда более безнравственное отношение, проявленное большевистской властью к тем, кто остался без куска хлеба, отодвигает горькую вину за эту их ошибку на второй и даже третий план.
Хлеба, которого собрала страна в целом (в Нечерноземье и распахали, и собрали хлеба больше, чем на Украине!), хватало на всю страну, и долгом власти было сберечь жизнь людей.
К сожалению, она понимала свой долг иначе. 😠
Чему-то на этих костях власть, наверное, научилась: страшный неурожай был и в 1936, и в 1946 году, но ничего, подобного голодомору не произошло.
Осенью 1946 года (подслушавши, видно, беспокойное шушуканье взрослых) я приносил домой из детского сада недоеденные корочки - чтобы зимой было, чего поесть.
Резюме: не стоит никому присваивать себе ни Голодомор, ни Холокост - по всем нам прошёлся этот бесчеловечный каток.
С уважением ко всем
"
Авиация по своему количеству вооружения, а главное по качеству людей, представляет грозную силу, но в этом замечательном роде войск у нас много еще недостатков.
"
Ну вы в совке что ли не жили? Это ж общий момент – если недостатков нет, значит, скрывает, значит враг… Главное в любой отчетной работе – похвалиться успехами, указать на некоторые недостатки, после чего успешно их исправлять до следующего совещания.
Намного более интересно вот это выступление:
Использование механизированных соединений в современной наступательной операции и ввод механизированного корпуса в прорыв. Доклад командующего войсками Западного особого военного округа генерал-полковника танковых войск Павлова Д. Г.
Более ничего об использовании мехкорпусов на этом совещании не говорится. Вывод – мехкорпуса считались исключительно наступательными войсками (у других упоминания обо обороне есть, тут вообще нет).
Смотрим – на 21.06.41 вдоль границы – 13 мехкорпусов, 24 000 танков и Павлов – командующий штабом Западного фронта (уже не округа)… Красота… И все это просто так… Для наступления в 42-м… Ну-ну…
по всем нам прошёлся этот бесчеловечный каток.
Все поделились на два лагеря – первые считают, что все сложилось случайно и бессистемно, ну вот сложилось так, вторые считают, что практически все что происходило в СССР было заранее спланировано коммунистами и Сталиным. Я – из вторых. Почему первые категорически отказываются принять саму мысль о том, что все это можно спланировать и осуществить – мне совершенно не понятно…
Alex’ date=‘Oct 27 2006, 10:20’ post=‘373712’]
Ну вы в совке что ли не жили? Это ж общий момент – если недостатков нет, значит, скрывает, значит враг… Главное в любой отчетной работе – похвалиться успехами, указать на некоторые недостатки, после чего успешно их исправлять до следующего совещания.
Вот в том то и дело что жил. И если уж на совещании ТАКОГО уровня говорят о ТАКИХ недостатках (по сути Мерецков говорит, что армия к современной войне просто не готова, причем на всех уовнях) то могу представить что было НА САМОМ ДЕЛЕ.
Alex’ date=‘Oct 27 2006, 10:27’ post=‘373712’]
Почему первые категорически отказываются принять саму мысль о том, что все это можно спланировать и осуществить – мне совершенно не понятно…
Спланировать можно все что угодно. Другое дело это осуществить. Результаты войны опровергают идеи Резуна вот и все.