Смертная казнь .
При штурме населенных пунктов в Сирии бармалеи-смертники совершали до десятка скоординированных самоподрывов. Это, не считая регулярных единичных терактов по всему миру. Их можно остановить угрозой смертной казни?
Их можно остановить угрозой смертной казни?
Нельзя, конечно. Но и оставлять в живых тех террористов, кто лишил жизни сотни людей, тоже неразумно.
оставлять в живых тех террористов, кто лишил жизни сотни людей, тоже неразумно
Неразумно сажать террористов в тюрьму на общий режим. Ведь сбегут по-любому. Разумно держать их прикованными к рабочему месту и заставить работать до конца жизни. В прямом смысле. Предварительно “полечить” кирзачами.
высоты например боюсь и улиток. Если будут пытать - сдам всех сразу
Прямо так и напрашивается эпизод пытки с помощью улиток на крыше небоскреба
рядовому шнырю терять нечего, он и сам торчит. А вот те, кто повыше - тем есть что терять. И они непременно станут бояться именно потерять, а не умереть.
Раз есть, что терять - пусть этим и отвечают, а жизнь потерять невозможно - нету потерявшего.
Что предлагаете делать с теми, кому нечего терять?
Что предлагаете делать с теми, кому нечего терять?
Терять всегда есть чего 😉.
Можно таких индивидуумов заставить работать. Чем тяжелее будет работа, тем сильнее осознание потери “чего-то” и полнее опустошение в казалось бы крепком сознании беспредельщика.
Что предлагаете делать с теми, кому нечего терять?
Ещё раз. Расстреливать. А то, что они боятся потерять - забирать в пользу учителей и пенсионеров.
Извините, перефразирую вопрос: Что делать, чтобы те, кому нечего терять, не совершали преступления? А не как им потом отомстить за непоправимое.
указанными наркоторговцами что делать то
Ответили же - в первую очередь лишать рынка и сбытовой базы. Теперь спросите как. Потом добавьте чтобы результат был через пять минут (месяц, год). И с 100500 процентами гарантией не повторения конкретным персонажем. Иначе мол не считается.
hivolt - вы замечаете что ваш вопрос и забота не как предотвратить /исключить наркоманию, а как поступать с человеком торгующим наркотиками. Да так как и поступали. Ловить, судить и сажать. Делать это надо хоть наркоманию само по себе это не искоренит. А потому ужесточение наказания в отношении их далеко не первостепенная задача. Вот неотвратимость поимки и повышение скорости поимки это уже “ближе к теме”.
Меня же наркоторговцы и борьба с ним интересуют во вторую очередь - как ОДИН ИЗ из инструментов борьбы с наркоманией не самоцель. В идеальном случае если наркоторговцы на улицах останутся а нарко покупатели все как один исчезнут в силу тех или иных причин так я даже не буду особо против того чтобы наркоторговцы с товаром который никто не покупает так и бегали.
А если ограничится только темой что делать с конкретными персонажами нарушающими закон и как их посильнее наказать ну так давайте тогда уж порассуждаем за одно что делать с преступниками незаконно употребляющими легкие наркотические средства в общественных местах - у нас их есть ой ой как не мало. Каждый из нас практически ежедневно встречается с одним двумя такими . Если кто еще не понял я - про курящих. Ну вот правда достали уже “паровозы на улице” - “пердящие вонючими газами” осознанно, открыто и регулярно попирая законы и правила. Ну что сажать их будем или сразу расстреливать.
Ваши предложения как с этими “наркоманами” бороться будем.
Проще говоря - до потери сознания хоть раз тебя
И не раз и что? И махались до отключки и в “гроги” после улета с трассы на горных лыжах попадал. Но никакого страх от этого за вот умру я умру не выработалось. Даже когда получилось так что в дождь “завис на стенке” не туда не сюда (скалолазание 5+ или 6 уже не помню) и “зрел” готовясь к последнему полету на несколько сотен метров. С полным осознанием последствий, что может быть если не пройду нависание. Никакого страха “ой умираю” не было (хоть смешно сказать высоту я не очень люблю даже побаиваюсь и скалолазанием занимался скорее чтобы “доказать себе” ). “Бог миловал” в итоге проблемное место прошел но при этом не страх а злость скорее была.
Да, рядовому шнырю терять нечего, он и сам торчит. А вот те, кто повыше - тем есть что терять. И они непременно станут бояться именно потерять, а не умереть
Ну вот просто +100500.
Но и оставлять в живых тех террористов, кто лишил жизни сотни людей, тоже неразумно.
Не устану повторять смотря в каком обществе.
На диком западе само собой совершенно не разумно. В современной Норвегии придерживаются другого мнения.
оставлять в живых тех террористов, кто лишил жизни сотни людей, тоже неразумно.
Вы про тех, кого на “том свете” 40 девственниц ждут-недождутся?
перефразирую вопрос
Вы топик читаете с последней страницы? Вернитесь в начало и прочтите с начала.
Интересно, а бешенных собак тоже нужно перевоспитывать, ну скажем по тому же методу Павлова?
Терять всегда есть чего 😉.
Можно таких индивидуумов заставить работать. Чем тяжелее будет работа, тем сильнее осознание потери “чего-то” и полнее опустошение в казалось бы крепком сознании беспредельщика.
Тех, кому нечего терять, фиг заставишь работать.
кому нечего терять, фиг заставишь работать
Если человек еще жив, то терять есть чего. Просто он этого еще не осознал.
Если человек убил около 50 чьих то детей в Норвегии и сидит там в тюремном санатории. То это говорит только о том что тамошнему обществу глубоко насрать на то что чувствуют родители этих детей.
дело даже не в этом.
казнить его, это означает дать посыл:“так будет с каждым, кто “вот так””.
они неспособны подать такой посыл.
ну и пусть.
видимо они это заслужили.
В идеальном случае если наркоторговцы на улицах останутся а нарко покупатели все как один исчезнут в силу тех или иных причин
Вы, случайно, не в Лондоне обучались тоже? Свято уверены что только спрос рождает предложение?
Убрать всех употребляющих невозможно, даже если делать анализы поголовно и отстреливать просто по факту наличия в крови. Кстати, употребление наркотиков, любых - незначительное правонарушение. И не случайно.
Страх смерти не распространяется на тех, кому терять нечего. Но точно так же не распространяется на них страх любого другого наказания, из допускаемых УК 😉.
И не смерть страшна сама по себе, а лишение жизни. Странно, что некоторые не видят разницу.
ну и пусть.
видимо они это заслужили.
ИМХО у норвегов другое отношение к смерти. Они изначально много убивали, а собственную смерть в бою или на алтаре рассматривали, как вполне естественный переход в Вальгаллу.
Наши религии заточены на то, что человек не имеет права распоряжаться своей смертью даже в том случае, когда хозяин распоряжаются его жизнью не самым лучшим образом.
Основная цель была добиться, чтобы рабы лишний раз не бунтовали и не убивали хозяев. Соответственно кто хорошо ведет себя тут, тот получает чартер в райские кущи.
Религия, которую (в основном) исповедуют бармалеи, как и камикадзе в свое время, основана на несколько иных ценностях и другом отношении к смерти.
дать посыл:“так будет с каждым, кто “вот так””.
они неспособны подать такой посыл
Ага, террористы занимаются терроризмом, чтобы устроить себе счастливый остаток жизни, в Норвегии теперь полно желающих повторить за Брейвиком, а там где казнят - все в порядке и террористов нет 😃
употребление наркотиков, любых - незначительное правонарушение
Это вообще не должно быть правонарушением - каждый человек имеет право делать с собой что угодно. Нужно учить ответственности за последствия, а не прививать страх наказания.
И не смерть страшна сама по себе, а лишение жизни. Странно, что некоторые не видят разницу.
“Человек должен бояться не смерти, а пустой жизни.” (с)
каждый человек имеет право делать с собой что угодно. Нужно учить ответственности за последствия, а не прививать страх наказания.
Прекраснодушные мечтания .
Напомню смысл дискуссии - нужно ли в России снять мораторий на применение смертной казни ?
Прекраснодушные мечтания
Кто и против кого будет использовать смертную казнь? Я знаком с одним прокурором, скоро уже судьей станет. Вам бы он не понравился.
К смыслу дискуссии относится напрямую - вы предлагаете наделить “государство” правом распоряжаться жизнями граждан посредством безликого закона религиозной природы, при том, что у самих граждан это право отнято - ничего удивительного, что всегда будут бунтующие против этого, и всех никогда не получится извести, их порождает сама сложившаяся система.
Смысл данной дискуссии пустой, ибо споры в большинстве своем идут по наказанию преступлений никак не связанных с лишением жизни.
Вот пример выше наркотики ( а еще выше про коррупцию)… Я уже приводил по какому поводу согласно нашей Конституции применялись данные санкции.
И это при том что особо подчеркивалось, для того чтобы ее обратно ввести, нужно МЕНЯТЬ Конституцию, и не видно никакого желания этого делать!
Насчет террористов, здесь присутствующие много видели судов над ними? В основном “мочат втихорца в сортире” и никто не жужжит, ну отьявленных поймают, посодют пожизненно, потом они “случайно” при непонятных обстоятельствах умирают в колонии. Дело все равно решается именно так…
Смысл данной дискуссии пустой
Конечно пустой, ведь от всех здесь участвующих перспектива введения смертной казни никак не зависит. И никто никого здесь не переубедит, слишком разные модели мира в головах. Все пишут в пустоту, разве что напряжение снять и чуть расширить гругозор…