Смертная казнь .
Интересно, а бешенных собак тоже нужно перевоспитывать, ну скажем по тому же методу Павлова?
Терять всегда есть чего 😉.
Можно таких индивидуумов заставить работать. Чем тяжелее будет работа, тем сильнее осознание потери “чего-то” и полнее опустошение в казалось бы крепком сознании беспредельщика.
Тех, кому нечего терять, фиг заставишь работать.
кому нечего терять, фиг заставишь работать
Если человек еще жив, то терять есть чего. Просто он этого еще не осознал.
Если человек убил около 50 чьих то детей в Норвегии и сидит там в тюремном санатории. То это говорит только о том что тамошнему обществу глубоко насрать на то что чувствуют родители этих детей.
дело даже не в этом.
казнить его, это означает дать посыл:“так будет с каждым, кто “вот так””.
они неспособны подать такой посыл.
ну и пусть.
видимо они это заслужили.
В идеальном случае если наркоторговцы на улицах останутся а нарко покупатели все как один исчезнут в силу тех или иных причин
Вы, случайно, не в Лондоне обучались тоже? Свято уверены что только спрос рождает предложение?
Убрать всех употребляющих невозможно, даже если делать анализы поголовно и отстреливать просто по факту наличия в крови. Кстати, употребление наркотиков, любых - незначительное правонарушение. И не случайно.
Страх смерти не распространяется на тех, кому терять нечего. Но точно так же не распространяется на них страх любого другого наказания, из допускаемых УК 😉.
И не смерть страшна сама по себе, а лишение жизни. Странно, что некоторые не видят разницу.
ну и пусть.
видимо они это заслужили.
ИМХО у норвегов другое отношение к смерти. Они изначально много убивали, а собственную смерть в бою или на алтаре рассматривали, как вполне естественный переход в Вальгаллу.
Наши религии заточены на то, что человек не имеет права распоряжаться своей смертью даже в том случае, когда хозяин распоряжаются его жизнью не самым лучшим образом.
Основная цель была добиться, чтобы рабы лишний раз не бунтовали и не убивали хозяев. Соответственно кто хорошо ведет себя тут, тот получает чартер в райские кущи.
Религия, которую (в основном) исповедуют бармалеи, как и камикадзе в свое время, основана на несколько иных ценностях и другом отношении к смерти.
дать посыл:“так будет с каждым, кто “вот так””.
они неспособны подать такой посыл
Ага, террористы занимаются терроризмом, чтобы устроить себе счастливый остаток жизни, в Норвегии теперь полно желающих повторить за Брейвиком, а там где казнят - все в порядке и террористов нет 😃
употребление наркотиков, любых - незначительное правонарушение
Это вообще не должно быть правонарушением - каждый человек имеет право делать с собой что угодно. Нужно учить ответственности за последствия, а не прививать страх наказания.
И не смерть страшна сама по себе, а лишение жизни. Странно, что некоторые не видят разницу.
“Человек должен бояться не смерти, а пустой жизни.” (с)
каждый человек имеет право делать с собой что угодно. Нужно учить ответственности за последствия, а не прививать страх наказания.
Прекраснодушные мечтания .
Напомню смысл дискуссии - нужно ли в России снять мораторий на применение смертной казни ?
Прекраснодушные мечтания
Кто и против кого будет использовать смертную казнь? Я знаком с одним прокурором, скоро уже судьей станет. Вам бы он не понравился.
К смыслу дискуссии относится напрямую - вы предлагаете наделить “государство” правом распоряжаться жизнями граждан посредством безликого закона религиозной природы, при том, что у самих граждан это право отнято - ничего удивительного, что всегда будут бунтующие против этого, и всех никогда не получится извести, их порождает сама сложившаяся система.
Смысл данной дискуссии пустой, ибо споры в большинстве своем идут по наказанию преступлений никак не связанных с лишением жизни.
Вот пример выше наркотики ( а еще выше про коррупцию)… Я уже приводил по какому поводу согласно нашей Конституции применялись данные санкции.
И это при том что особо подчеркивалось, для того чтобы ее обратно ввести, нужно МЕНЯТЬ Конституцию, и не видно никакого желания этого делать!
Насчет террористов, здесь присутствующие много видели судов над ними? В основном “мочат втихорца в сортире” и никто не жужжит, ну отьявленных поймают, посодют пожизненно, потом они “случайно” при непонятных обстоятельствах умирают в колонии. Дело все равно решается именно так…
Смысл данной дискуссии пустой
Конечно пустой, ведь от всех здесь участвующих перспектива введения смертной казни никак не зависит. И никто никого здесь не переубедит, слишком разные модели мира в головах. Все пишут в пустоту, разве что напряжение снять и чуть расширить гругозор…
вы предлагаете наделить “государство”
Я там выше в тексте Энгельса цитировал. Вы всё же почитайте, многое станет проще понимать. 😃
Да, наделить.
Потому что обдолбавшийся торчок грабит прохожих.
А пьянь садиться за руль и убивает невинных.
Но конечно же да,
каждый человек имеет право делать с собой что угодно
“случайно” при непонятных обстоятельствах
В этом и есть обман и лукавство . Насильники детей тоже чаще всего “кончают жизнь самоубийством” при невыясненных обстоятельствах , особенно если попадают в “правильную” зону . И казнокрады отъявленные частенько то фуагрой давятся (будучи убеждёнными вегетарианцами) , то с горя на шарфиках в ванной вешаются .
ЛОЖЬ И ФАРИСЕЙСТВО !
Положительный опыт китайских товарищей , где ВМСЗ исполняется публично мог бы значительно оздоровить как нравственный климат в обществе , так и способствовать росту экономики в целом .
ЛОЖЬ И ФАРИСЕЙСТВО !
Угу, а вот это не фарисейство???
lenta.ru/articles/2018/06/22/redzone/
Когда очередной 'герой"пьян или обдолбан в сосиску-он может и не боится смерти, а скорее всего не думает о ней! Но после "прихода в себя"сразу включает дурака и становится великим артистом, чтобы отлежаться в дурке-а там, глядишь, и шконки можно избежать по сроку давности! Права человека:это когда ты не имеешь права убить, изнасиловать-а тебя могу!? Когда насилуют детей и потом еще убивают-это разве не заслуживает смертной казни? Когда это кас ается других-правозащитники громче всех против казни, а их детей в Лондоне трудно достать, проще здесь, да еще если поймают, доказать надо и на крайняк сослаться на болезнь или тяжелые жизненные обстоятельства!И в некоторых случаях СК нужно применять и вранье, что это ничего не изменит;подонков резко поубавится, да и капелька отмщения хоть чуток облегчит страдания близких! А Евсюков, был бы настоящим офицером, мог бы и пулю себе пустить между глаз-но он трус и подонок и жаль, что его на месте не ликвидировали! Вечная, неразрешимая тема с субьективным мнением всех на Земле!
казнить его, это означает дать посыл:“так будет с каждым, кто “вот так””.
Это одна сторона. Другая, расстреляв превратить в мученника в борьбе за какое-то там дело или священную борьбу и не дай Бог если с него пример брать будут. А так сидит раскаявшейся чел который через полгода уже никому не интересен и не нужен.
расстреляв превратить в мученника в борьбе за какое-то там дело
Это решается пропагандой в телевизоре. Быстро и эффективно.
Вон, давеча один грузин выступил. А второй басилашвили его поддержал.
Два ( 2 ) дня усиленного давления в ящике и на третий день 95% населения станет их называть так, как они этого заслуживают.
Верят же россияне, что вна все без исключения русофобы и бандеровцы? 😃
Напомню смысл дискуссии - нужно ли в России снять мораторий на применение смертной казни ?
В России нужно снять мораторий на применение смертной казни.
bst.bratsk.ru/news/34425
Отсидел трешку за изнасилование, откинулся, надругался и убил ребенка. Таких тварей просто необходимо уничтожать.
они неспособны подать такой посыл.
Да посыл то и “так будет с каждым, кто “вот так”” вроде как и в наличии. Просто в их обществе по ходу нужен ДРУГОЙ посыл. Не казнят - жизнь в комфортной тюрьме станет хуже казни (комфортной не по меркам этого общества и вот хуже казни наоборот по мерках этого общества).
Видимо они это заслужили.
Свято уверены что только спрос рождает предложение?
Где я подобное утверждал? особенно в части “только”.
Встречный вопрос а вы в свою очередь “свято уверенны” что объем предложения определяет объем и степень спроса/потребления? Если да то - запрещаем продажу и производство табака и алкоголя и вуаля без проблем - страна некурящих трезвенников . Ох уж эти сказочники ох уж эти сказочки. Виноторговцев к стенке ставить будем? зачем они осознанно страну в алкоголизм тянут. ЗАПРиТИТЬ
Убрать всех употребляющих невозможно
Раскрою вам секрет - Убрать всех продающих тоже. Если есть спрос будет предложение.
Страх смерти не распространяется на тех, кому терять нечего.
Выходит мне терять нечего. Я не ложусь и не посыпаюсь с мыслью “ой умру я умру” или “а за что меня накажут”. Когда я что либо делаю я обычно не думаю над вопросом - а вдруг узнают, а вдруг осудят. И если я чего не делаю - не ворую, не убиваю не дебоширю в общественном месте, это не потому что мне страшно что поймают и я боюсь наказаний за это. Я веду себя так как воспитан так как считаю нужным и допустимым. Переходя дорогу я не советуясь с кодексом и ПДД не рассчитываю размер возможного штрафа. Я или нарушаю или нет но в обих случаях я на основе своего опыта уверен “оно того стоит”. Без математических вычисений последствий и раздумий оно мне такое надо.
И да. Я уверен что любой психически нормальный человек в том числе и преступник в своей повседневной жизни не взвешивают постоянно стать и и кодексы. И не боятся наказаний за повседневно или регулярно совершаемые ими действия. В том числе даже если они преступные.
Повторю пример никто из курящих на улице не задумывается о размере административного штрафа - и хотя он весьма не маленький от 500 до 3000 т.р. Все эти “преступники” не на секунду не задумываются о штрафах и законах доставая сигарету. А если и достав оглянувшись прячут обратно то вовсе не потому что штрафы велики. А ведь в реальности эти люди те же наркоманы просто на “легком и узаконенном” наркотике. В то время как штраф в 250р. за превышение 20+ несмотря на свою незначительность, регулярно получаемый в качестве подарка спешащим уже многих из моих знакомых заставил “пересмотреть стиль вождения” - если не везде то в определенных местах определенно.
lenta.ru/news/2018/04/27/pozhiznenno/
А вот это как ?
Я там выше в тексте Энгельса цитировал. Вы всё же почитайте, многое станет проще понимать.
Спасибо, но мне проще понимать помогают Макс Штирнер (он явил миру индивида) и Людвиг Витгенштейн (обозначил, что есть объект). А Маркс, будучи идиотом в праве, написал ахинею которая в силу разных причин многим пришлась ко вкусу, по которой мир и живет теперь с наблюдаемыми результатами. То, что эта философия как-то работает, не значит, что не может быть по-другому и лучше, но всему свое время, а запас прочности нашей цивилизации такими экспериментами еще не исчерпан, а на фоне научно-технического прогресса многие не замечают катастрофы деградации в человеческих отношениях. Так что пока будет только хуже, на очереди - последствия феминизма.