Смертная казнь .
Смысл данной дискуссии пустой, ибо споры в большинстве своем идут по наказанию преступлений никак не связанных с лишением жизни.
Вот пример выше наркотики ( а еще выше про коррупцию)… Я уже приводил по какому поводу согласно нашей Конституции применялись данные санкции.
И это при том что особо подчеркивалось, для того чтобы ее обратно ввести, нужно МЕНЯТЬ Конституцию, и не видно никакого желания этого делать!
Насчет террористов, здесь присутствующие много видели судов над ними? В основном “мочат втихорца в сортире” и никто не жужжит, ну отьявленных поймают, посодют пожизненно, потом они “случайно” при непонятных обстоятельствах умирают в колонии. Дело все равно решается именно так…
Смысл данной дискуссии пустой
Конечно пустой, ведь от всех здесь участвующих перспектива введения смертной казни никак не зависит. И никто никого здесь не переубедит, слишком разные модели мира в головах. Все пишут в пустоту, разве что напряжение снять и чуть расширить гругозор…
вы предлагаете наделить “государство”
Я там выше в тексте Энгельса цитировал. Вы всё же почитайте, многое станет проще понимать. 😃
Да, наделить.
Потому что обдолбавшийся торчок грабит прохожих.
А пьянь садиться за руль и убивает невинных.
Но конечно же да,
каждый человек имеет право делать с собой что угодно
“случайно” при непонятных обстоятельствах
В этом и есть обман и лукавство . Насильники детей тоже чаще всего “кончают жизнь самоубийством” при невыясненных обстоятельствах , особенно если попадают в “правильную” зону . И казнокрады отъявленные частенько то фуагрой давятся (будучи убеждёнными вегетарианцами) , то с горя на шарфиках в ванной вешаются .
ЛОЖЬ И ФАРИСЕЙСТВО !
Положительный опыт китайских товарищей , где ВМСЗ исполняется публично мог бы значительно оздоровить как нравственный климат в обществе , так и способствовать росту экономики в целом .
ЛОЖЬ И ФАРИСЕЙСТВО !
Угу, а вот это не фарисейство???
lenta.ru/articles/2018/06/22/redzone/
Когда очередной 'герой"пьян или обдолбан в сосиску-он может и не боится смерти, а скорее всего не думает о ней! Но после "прихода в себя"сразу включает дурака и становится великим артистом, чтобы отлежаться в дурке-а там, глядишь, и шконки можно избежать по сроку давности! Права человека:это когда ты не имеешь права убить, изнасиловать-а тебя могу!? Когда насилуют детей и потом еще убивают-это разве не заслуживает смертной казни? Когда это кас ается других-правозащитники громче всех против казни, а их детей в Лондоне трудно достать, проще здесь, да еще если поймают, доказать надо и на крайняк сослаться на болезнь или тяжелые жизненные обстоятельства!И в некоторых случаях СК нужно применять и вранье, что это ничего не изменит;подонков резко поубавится, да и капелька отмщения хоть чуток облегчит страдания близких! А Евсюков, был бы настоящим офицером, мог бы и пулю себе пустить между глаз-но он трус и подонок и жаль, что его на месте не ликвидировали! Вечная, неразрешимая тема с субьективным мнением всех на Земле!
казнить его, это означает дать посыл:“так будет с каждым, кто “вот так””.
Это одна сторона. Другая, расстреляв превратить в мученника в борьбе за какое-то там дело или священную борьбу и не дай Бог если с него пример брать будут. А так сидит раскаявшейся чел который через полгода уже никому не интересен и не нужен.
расстреляв превратить в мученника в борьбе за какое-то там дело
Это решается пропагандой в телевизоре. Быстро и эффективно.
Вон, давеча один грузин выступил. А второй басилашвили его поддержал.
Два ( 2 ) дня усиленного давления в ящике и на третий день 95% населения станет их называть так, как они этого заслуживают.
Верят же россияне, что вна все без исключения русофобы и бандеровцы? 😃
Напомню смысл дискуссии - нужно ли в России снять мораторий на применение смертной казни ?
В России нужно снять мораторий на применение смертной казни.
bst.bratsk.ru/news/34425
Отсидел трешку за изнасилование, откинулся, надругался и убил ребенка. Таких тварей просто необходимо уничтожать.
они неспособны подать такой посыл.
Да посыл то и “так будет с каждым, кто “вот так”” вроде как и в наличии. Просто в их обществе по ходу нужен ДРУГОЙ посыл. Не казнят - жизнь в комфортной тюрьме станет хуже казни (комфортной не по меркам этого общества и вот хуже казни наоборот по мерках этого общества).
Видимо они это заслужили.
Свято уверены что только спрос рождает предложение?
Где я подобное утверждал? особенно в части “только”.
Встречный вопрос а вы в свою очередь “свято уверенны” что объем предложения определяет объем и степень спроса/потребления? Если да то - запрещаем продажу и производство табака и алкоголя и вуаля без проблем - страна некурящих трезвенников . Ох уж эти сказочники ох уж эти сказочки. Виноторговцев к стенке ставить будем? зачем они осознанно страну в алкоголизм тянут. ЗАПРиТИТЬ
Убрать всех употребляющих невозможно
Раскрою вам секрет - Убрать всех продающих тоже. Если есть спрос будет предложение.
Страх смерти не распространяется на тех, кому терять нечего.
Выходит мне терять нечего. Я не ложусь и не посыпаюсь с мыслью “ой умру я умру” или “а за что меня накажут”. Когда я что либо делаю я обычно не думаю над вопросом - а вдруг узнают, а вдруг осудят. И если я чего не делаю - не ворую, не убиваю не дебоширю в общественном месте, это не потому что мне страшно что поймают и я боюсь наказаний за это. Я веду себя так как воспитан так как считаю нужным и допустимым. Переходя дорогу я не советуясь с кодексом и ПДД не рассчитываю размер возможного штрафа. Я или нарушаю или нет но в обих случаях я на основе своего опыта уверен “оно того стоит”. Без математических вычисений последствий и раздумий оно мне такое надо.
И да. Я уверен что любой психически нормальный человек в том числе и преступник в своей повседневной жизни не взвешивают постоянно стать и и кодексы. И не боятся наказаний за повседневно или регулярно совершаемые ими действия. В том числе даже если они преступные.
Повторю пример никто из курящих на улице не задумывается о размере административного штрафа - и хотя он весьма не маленький от 500 до 3000 т.р. Все эти “преступники” не на секунду не задумываются о штрафах и законах доставая сигарету. А если и достав оглянувшись прячут обратно то вовсе не потому что штрафы велики. А ведь в реальности эти люди те же наркоманы просто на “легком и узаконенном” наркотике. В то время как штраф в 250р. за превышение 20+ несмотря на свою незначительность, регулярно получаемый в качестве подарка спешащим уже многих из моих знакомых заставил “пересмотреть стиль вождения” - если не везде то в определенных местах определенно.
lenta.ru/news/2018/04/27/pozhiznenno/
А вот это как ?
Я там выше в тексте Энгельса цитировал. Вы всё же почитайте, многое станет проще понимать.
Спасибо, но мне проще понимать помогают Макс Штирнер (он явил миру индивида) и Людвиг Витгенштейн (обозначил, что есть объект). А Маркс, будучи идиотом в праве, написал ахинею которая в силу разных причин многим пришлась ко вкусу, по которой мир и живет теперь с наблюдаемыми результатами. То, что эта философия как-то работает, не значит, что не может быть по-другому и лучше, но всему свое время, а запас прочности нашей цивилизации такими экспериментами еще не исчерпан, а на фоне научно-технического прогресса многие не замечают катастрофы деградации в человеческих отношениях. Так что пока будет только хуже, на очереди - последствия феминизма.
он явил миру индивида
…который право имеет и тварь не дрожащая…
Нудно, аж скулы сводит.
А так получается мир без индивида, он удачно показан в фильме “Палата номер шесть” Шахназарова 2009 года, советую посмотреть. А Энгельс разве не нудный?
советую
Мальчик, идите к холодильнику, открой морозилку и туда советуйте. 😁
Да, наделить.
Потому что обдолбавшийся торчок грабит прохожих.
Правонарушение - это грабить прохожих, а не обдолбаться. Когда система заведомо ограничивает право человека распоряжаться своим телом - она ясно дает понять: ты себе не хозяин, а ответственность за твое поведение - дело полицая. Это мотивирует людей соблюдать закон только из-под палки, а пока полицай не видит - творить беспредел. Особенно, когда становится видно, что те, кто запрещают “ковырять в носу” - сами с ног до головы в козявках и не только.
У всех свои недостатки . А молодость - это недостаток который очень быстро проходит . Мягше .
И давайте всё-таки по теме .
Чтобы не было как на ваших картинках - рынок должен стоять на гарантиях (безусловная выплата каждому гражданину из казны, покрывающая естественные потребности), иначе имеем хаос. Любят жаловаться - зарплаты маленькие, пенсии… - люди не понимают, что дело не в количестве, а в принципе: вы здесь жить то вообще не должны, не смог заработать - умри с голоду.
давайте всё-таки по теме
Отношение к смертной казни - вопрос права и философии, поэтому все это - по теме. Если слишком сложно - замутите простой опрос: вы за смертную казнь? 1-да 2-нет, все здесь проголосуют, а результаты отправите Путину или секретным хозяевам России 😃
Саша , вторично прошу - давай по теме . Понятно , что у тебя есть своя собственная точка зрения на экономику и социальное устройство общества . Понятно , что она может не совпадать с точкой зрения Худякова . Но может стоило бы обсудить это в соседней теме ?
Был бы тебе признателен за чёткое и аргументированное обоснование необходимости отмены или сохранения моратория на сметную казнь в РФ .
чёткое и аргументированное обоснование необходимости отмены или сохранения моратория на сметную казнь в РФ
Обосновал же, собственными наблюдениями:
Я знаком с одним прокурором, скоро уже судьей станет. Вам бы он не понравился.
обоснование необходимости отмены или сохранения моратория на сметную казнь
Интересно, а Чикатило знал о казни непричастного к его преступлениям, перед тем как продолжить свои злодеяния?