Новые налоги и сборы
Хм тема не нова, так поступали купцы на Севере в 16 в. в Архангельской об…
Это происходит везде и всюду. Просрочка - выкидывается. В мире в целом около 40% еды (вдумайтесь!) выбрасывается… Вся индустрия так работает.
Это происходит везде и всюду. Просрочка - выкидывается
Америкосы поступают умнее - поставляют эту тухлятину, как гуманитарку в страны Африки, при этом вытарговывая себе привилигии на местном рынке.
- поставляют эту тухлятину, как гуманитарку в страны Африки, при этом
Насколько я знаю, в этой схеме не принципиально, чтобы именно тухлятину поставлять. Сама по себе схема с гуманитарной помощью - одновременно позволяет деньги из собственного бюджета осваивать и подавлять местных производителей в африканской стране, которой “помогают”. Они эти продукты не раздают, а ПРОДАЮТ за деньги, но по бросовым ценам - тем самым подавляя всех местных производителей. После чего африканская страна остаётся без своей пищевой отрасли.
(добавлено)
Просрочку очень часто проще именно выкинуть - чтобы не заморачиваься с её логистикой. Это же усилия (и доп. деньги) требуются, чтобы просрочку куда-то вывезти и сбыть, учитывая, что она не на удобном складе, а раскидана по торговым точкам, где её еще собрать надо.
"Минфин обнародовал для обсуждения законопроект о включении в Налоговый кодекс пяти новых глав — об экологическом налоге, утилизационном сборе, сборе с пользователей автодорог, налоге с операторов связи и о гостиничном сборе. Таким образом, ведомство реализует свое давнее обещание кодифицировать основные действующие неналоговые платежи — несмотря на возражения крупнейших предпринимательских объединений."©: www.kommersant.ru/doc/3931062
Интересно, что такое экологический налог? Кто и за какую деятельность его платить должен?
Экологический налог - это в основном налог с туристов, которые своим присутствием яко бы наносят вред экосистеме данной местности.
А как его взымать? Кто должен платить? Любой, кто оказался в лесу?
А платить заранее или потом? А то будет - для посещения леса получать путёвку с уплатой налога. И в документе будет устанавливаться временный режим, план посещения леса, указываться тип обуви. Отдельно - лицензия на по$рать, если в лесу приспичет.
(Любые совпадения имён и событий являются случайными)
А как его взымать? Кто должен платить? Любой, кто оказался в лесу?
Это был стёб (шутка).
Экологический налог - это экологический (утилизационный) сбор, который платиться уже давно.
И вообще все эти налоги, уже давно существуют, только они были сборами, а сейчас их просто решили включить в налоговый кодекс.
…а сейчас их просто решили включить в на…
Почему-то меня напрягает слово “просто”. 😃
Почему-то меня напрягает слово “просто”. 😃
Так ничего не меняется, ни ставка ни порядок уплаты.
Главное сделать по-громче заголовок, да по-резонанснее, в сути все равно никто, из простых граждан, разбираться не будет, зато можно сказать «вот видите нам опять закручивают гайки!»
«вот видите нам опять закручивают гайки!»
А это опасение беспочвенно? Судя по тому, что прямо на глазах из раза в раз происходит - это обычный логический вывод, а не истеричный вопль.
Так ничего не меняется, ни ставка ни порядок уплаты.
Может я и не прав (ни разу не юрист) но кое что меняется по любому, например то, что за неуплату сбора в худшем случае административка, а за налог - вплоть до уголовного наказания.
А это опасение беспочвенно? Судя по тому, что прямо на глазах из раза в раз происходит - это обычный логический вывод, а не истеричный вопль.
Когда человек “в теме”, он не будет “голосить”, т.к. “голосить” нет ни каких оснований. Вопли слышаться только от тех кто “слышал звон, да не знает где он”…
за неуплату сбора в худшем случае административка, а за налог - вплоть до уголовного наказания
Чтобы дошло до УК нужно систематически и в особо крупных размерах не платить налоги. А так штрафы хоть за не уплату сбора, хоть за не уплату налога - приличные, вряд ли кто то захочет не заплатить 10000 руб и попасть на штраф в 10-кратном размере, если только он не мазохист.
Когда человек “в теме”, он не будет “голосить”, т.к. “голосить” нет никаких основа…
Так ли уж нет оснований? За крайние годы сложно припомнить законы, которые бы не усиливали за что-то ответственности или не увеличивали бы поборы. В новостях информация обрывочная и даже в самих текстах закона, зачастую, с разбегу не разобрать, какие следствия из него вытекают. И подозрительно часть оказывается, что следствия - имеют место быть.
Так ли уж нет оснований?
Давайте не будем бежать впереди паровоза, это только проект и еще нет окончательного решения по нему, скажем так “хотелка налоговой”. А что в итоге получиться, будем посмотреть…
Но вы сами сказали “нет оснований”. А теперь внезапно решили прекратить преждевременное обсуждение? нестыковочка, однако.
😃
Но вы сками сказали “нет оснований”
Пока нет оснований, т.к. ставки не меняются, а это ключевое значение. Остальное не принципиально, для тех кто платит все-равно, платить эти поборы как сборы или как налог.
“Российские отели могут с 2023 года начать взимать с туристов гостиничный сбор — до 100 руб. в сутки с человека. Новый платеж, который Минфин предлагает включить в Налоговый кодекс, заменит курортный сбор”(С): www.rbc.ru/economics/…/5ca278549a7947a5a2c44731
"МОСКВА, 2 апреля 2019, 20:19 — REGNUM Госдума приняла во втором, решающем чтении правительственную поправку в Налоговый кодекс об исключении весельных и моторных лодок с двигателем мощностью менее 5 лошадиных сил из перечня необлагаемых налогом транспортных средств, передает корреспондент ИА REGNUM 2 апреля."©: Подробности: regnum.ru/news/2603852.html
Теперь руками будем грести…
двигателем мощностью менее 5 лошадиных сил
Госдуме надо бы и водоплавающие RС приравнять к маломерным судам с мощностью менее 5 л.с., а то они слишком быстрые. Ограничить 250 граммами, чтобы экологию не нарушали. Всех RC водников назначить внешними капитанами, и чтоб спасжилет обязательно надевали с ластами. Это чтобы внешним пилотам не так одиноко было без крыльев.
Главное, прогулочные яхты и катера длиной более 10 м и мощностью более 300 л.с. налогом не облагать, потому-что они и без того дорогие, да и не по-депутатски это.