"...отслужил в свое время аэродромным техником..."
Применительно к нашей стране: незамедлительно пригнали бы толпу гастарбайтеров и стремительно вырили на пути супостата противотанковый ров. Ага.
Не, не прокатило бы - такой грейдерочек любой ров закопает не за очень долго… у нас бы танк нашелся бя неподалеку 100% - вот было бы интересно посмотреть… Броня то у него была противокумулятивная - т.е. мужику бы конечно пиво в холодилнике побили бы наверно…
Броня действительно была максимально возможная из того что можно было слепить в одиночку – слоеный бутерброд с бетоном. Видать мужик был в теме.
Не, не прокатило бы - такой грейдерочек любой ров закопает не за очень долго…
Если серьезно, то не думаю, чтобы наши компетентные органы в такой ситуации долго раздумывали о том что пора уже применить (нужное подчеркнуть):
— гранатомет;
— противотанковую мину;
— ручную противотанковую гранату;
— крупнокалиберную (12 мм) снайперскую винтовку с патроном с твердосплавным сердечником.
Не говоря уже о всевозможных спецсредствах, о которых мы можем только догадываться.
А вообще, этот эпизод говорит о полном провале работы агентурной сети. Где это видано: дядя в соседнем гараже под пивко танк строит и никто даже ни разу не “стукнул”. Бардак.
Не защищал, а мстил, это две большие разницы…
вот Вы его уже СУДИТЕ, а вот скажите, КАК он смог бы ЗАЩИЩАТЬ свой дом?
навалять ЛЮБОМУ из тех, кто на него давил?
на этом бы дело кончилось бы арестом и торжестовом завода и всех других козлов.
поэтому ЛИШЕННЫЙ возможности защищать СВОЙ дом человек прибегнул к КРАЙНИМ МЕРАМ.
месть, это когда бы у него ОТОБРАЛИ бы УЖЕ дом, и танк свой бы он строил бы ВДАЛЕКЕ ОТ ДОМА, так как ДОМА бы у него у же НЕ БЫЛО.
вот Вы его уже СУДИТЕ
Не сужу. Констатирую факты. Как говорят, месть, это блюдо, которое нужно подавать холодным - он все довольно хорошо продумал-спланировал. В штатах это вообще наверное террактом посчитали. Если бы такое же сделал какой нибудь араб по той же причине - еще и зачистку очередную устроили бы…
а вот скажите, КАК он смог бы ЗАЩИЩАТЬ свой дом?
навалять ЛЮБОМУ из тех, кто на него давил?
на этом бы дело кончилось бы арестом и торжестовом завода и всех других козлов.
поэтому ЛИШЕННЫЙ возможности защищать СВОЙ дом человек прибегнул к КРАЙНИМ МЕРАМ.
Я их законов не знаю и в юридических вопросах не силен, а фантазировать в данном случае неуместно, чтобы да кабы - я не был на его месте…
месть, это когда бы у него ОТОБРАЛИ бы УЖЕ дом, и танк свой бы он строил бы ВДАЛЕКЕ ОТ ДОМА, так как ДОМА бы у него у же НЕ БЫЛО.
Месть - это месть, независимо от наличия имущества. Мстят и люди, у которых все есть, например просто за то что обидели…
А вот если бы у него отобрали еще и дом - можно было бы назвать возмездием 😃
Я не за и не против его поступка. Я просто воспринял его как констатацию свершившегося факта, не относящегося ко мне. Хотя если бы жил в том городе - у меня было бы к этому другое отношение.
Все-таки древняя мудрость она реальная мудрость – кошка, загнанная в угол, становится тигром…
это верно.
а мышка загнанная в угол, вполне способна контратаковать кошку, причем кошка заметно тушуется и отступает.
Да, не спасовал мужик. Светлая память ему.
Но что меня шокирует, я еще понимаю у нас такое бы прокатило без вопросов что просто по ранне не судимому угонщику бульдозера стреляли бы сразу из гранатометов, да чего там из гранатометов у нас бы вызвали авиацию и весь квартал бы уделали потом рапортовали бы что к сожалению конечно погибло несколько сотен случайных людей но зато злостный угонщик бульдозера получил свое, но то что в штатах полицейские первыми открыли огонь по человеку который напрямую людей не атаковал да еще применять взрывчатку, я понимаю стрелять там по радиатору чтобы остановить бульдозер, но взрывчатка это же гарантировано что он умрет от тяжелой кантузии это шок! Реальные права человека хотябы на жизнь как показывает сама эта жизнь не соблюдаются нигде на этой планете
но то что в штатах полицейские первыми открыли огонь по человеку который напрямую людей не атаковал да еще применять взрывчатку, я понимаю стрелять там по радиатору чтобы остановить бульдозер, но взрывчатка это же гарантировано что он умрет от тяжелой кантузии это шок
Ну во первых он рушил дома, и как то не совсем понятно, хочет ли он кого то убить или нет…
Во вторых он стрелял тоже, через специальные дирочки, и опять таки глупые копы не поняли, что он просто пугает, ай-яй…
А вот вам ситуация, выходите вы из дома и видите, что его сейчас снесет “Киллдозерр” (классное название 😃 ), а рядом стоят полицейские с оружием… Какая будет ваша реплика?
1 Убейте гада, пока он все не разрушил!!!
2 Не стреляйте!!! Там же человек!!!
А?
PS А мужик Герой! Так их всех!
Еще у нас используют такие Катерпиллеры
Марвин Химайер оценил бы.
Помню как по телику один палестинец жаловался, что он стрелял по кабине, а тракторист его даже не слышал и вобще всячески игнорировал 😂 , пришлось сдаться 😜
Хотя не факт что он крепче, там вобще самоходная крепость 😃
Моя реакция будет - Мужик не ломай мой дом я тебе ничего не сделал. Если не поможет то попытаться попасть из ружья по камерам или иным способом обездвижить данный агрегат. Я думаю когда такая махина попрет на ваш дом многие из нас придумают не один экспресс-способ остановить ее но ГУМАННЫЙ!
Моя реакция будет - Мужик не ломай мой дом я тебе ничего не сделал. Если не поможет то попытаться попасть из ружья по камерам или иным способом обездвижить данный агрегат. Я думаю когда такая махина попрет на ваш дом многие из нас придумают не один экспресс-способ остановить ее но ГУМАННЫЙ!
Когда такая махина попрет (не дай Бог !!!) на мой дом, о гуманизме я буду думать в последнюю очередь. Щек у меня две, а семья одна.
в штатах полицейские первыми открыли огонь по человеку
Не надо идеализировать. Посмотрите хотя бы их полицейские хроники, иногда показывают. Там у них преступник фактически вне закона и обращаются с ним очень жестко. Считается что полицейский не обязан рисковать своей жизнью ради спасения жизни и защиты всяких прав какого-то отморозка. Полицейский имеет официальное право применять оружие на поражения если ему только ПОКАЗАЛОСЬ, что преступник может представлять опасность, например только держит в руках оружие, не стреляя. И по-моему это провильно.
А мужика жалко.
4 июля 2004.
Мы Помним.
я как то пропустил дату, неужели именно 4 июля?
то, что по нему стреляли, на мой взгляд, нормально, со стороны полицейских.
так как он представлял для НИХ угрозу.
СО СТОРОНЫ полицейских, он преступник.
НО, чисто по человечески, он человек, который ПРОСТО ЗАЩИЩАЛ СВОЙ (!) ДОМ.
Не надо идеализировать. Посмотрите хотя бы их полицейские хроники, иногда показывают. Там у них преступник фактически вне закона и обращаются с ним очень жестко. Считается что полицейский не обязан рисковать своей жизнью ради спасения жизни и защиты всяких прав какого-то отморозка. Полицейский имеет официальное право применять оружие на поражения если ему только ПОКАЗАЛОСЬ, что преступник может представлять опасность, например только держит в руках оружие, не стреляя. И по-моему это провильно.
А мужика жалко.
ну вот я как раз про это и говорю. По вашему это нормально? мне кажется тогда надо вам лечиться, а если в вас выстрелит полицейский увидев у вас в руках оружие которое вы отобрали у напавшего на вас или оружие на которое у вас есть разрешение и есть право ношения например ружье на охоте я на вас посмотрю! Это еще учитывая что у них можно свободно покупать и носить оружие, это у нас если ты с пистолетом на улице то ты априори преступник а у них то нет, это всеравно что с ножом который меньше там скольки там 13 сантиметров ходить.
Какую он для них угрозу представлял? Он задавил когото, стрелял по ним первым? Ну хорошо если первым стрелял я соглашусь но это врятли если учесть что он навесил его для самообороны то смысла стрелять первым у него не было.
ну вот я как раз про это и говорю. По вашему это нормально? мне кажется тогда надо вам лечиться, а если в вас выстрелит полицейский увидев у вас в руках оружие которое вы отобрали у напавшего на вас или оружие на которое у вас есть разрешение и есть право ношения например ружье на охоте я на вас посмотрю! Это еще учитывая что у них можно свободно покупать и носить оружие, это у нас если ты с пистолетом на улице то ты априори преступник а у них то нет, это всеравно что с ножом который меньше там скольки там 13 сантиметров ходить.
Какую он для них угрозу представлял? Он задавил когото, стрелял по ним первым? Ну хорошо если первым стрелял я соглашусь но это врятли если учесть что он навесил его для самообороны то смысла стрелять первым у него не было.
Мда, как всех торкнуло…
Ну чувак (не этот) например просто поехал белый дом крушить, или там кремль. Никого из людей не трогает, только постройки разносит. Никому угрозы еще пока что не представляет? Нет? Ну хорошо, а теперь он поехал на Ваш дом, в который Вы вложили труд, деньги и душу… Что Вы будете делать? Защищать свою собственность. Если своего оружия нет - просить остановить кого угодно, какими угодно способами…
Я уже писал выше ответ на аналогичный вопрос, я буду пытаться остановить его доступным способами до тех пор пока не встанет выбор либо его жизнь либо мой дом и в тако ситуации я выберу его жизнь кто бы он ни был. Да вот такой я паршивый гуманистишка. Хотя конечно никогда не знаешь на перед как себя поведешь в экстренной ситуации, но покрайней мере думаю я так
Эээ не надо путать - дом всего лишь деньги. А вот жизнь она ровно одна. Кроме того сраховка есть страховка, и противоправые действия третих лиц туда входит …
Ну хорошо, а теперь он поехал на Ваш дом, в который Вы вложили труд, деньги и душу… Что Вы будете делать? Защищать свою собственность. Если своего оружия нет - просить остановить кого угодно, какими угодно способами…
А если вы увидите как к вашей застрахованной машине идет подросток с бейсбольной битой - вы ему по кумполу каменем долбанете ?
Эээ не надо путать - дом всего лишь деньги. А вот жизнь она ровно одна. Кроме того сраховка есть страховка, и противоправые действия третих лиц туда входит …
А без дому пока не будет денег и другого дома жить как бомж? Деньги они тоже не из воздуха берутся, а зарабатываются честным трудом (у меня по крайней мере). А в штатах вообще к этому просто подходят - по закону при нарушении границ частной собственности можно ее оборонять используя оружие, вплоть до лишения преступника жизни.
А если вы увидите как к вашей застрахованной машине идет подросток с бейсбольной битой - вы ему по кумполу каменем долбанете ?
Встану перед машиной, и при попытке меня обидеть - буду самообороняться всеми доступными мне способами, стараясь по возможности не превысить пределов допустимой самообороны (т.е. не убить и не сделать инвалидом)…
он же, зная, что вы не склонны сделать его инвалидом, сделает инвалидом вас.
что и приучает всякую шпану к безнаказанности и вседозволенности.
это как с арабъем, пока не завалишь, не понимает.
хотел вот написать ответ но сдержался