ОСАГО- вредно, расточительно, бессмысленно, опасно.
да хрен с ним с жульничеством страховых… До сих пор никто не может объяснить почему до ОСАГО застраховать гражданскую ответственность (ту же осаго) стоило 100 уев на 10 000, а после повсеместной обязаловки в два с половиной раза меньше за те же деньги…
собственно, не возражаю. красьте с царапинами.
Это будет дороже - покруче аэрографии будет. Вам же хочется Вашу родную царапину восстановить со всеми ее тонкостями. 😃
да хрен с ним с жульничеством страховых… До сих пор никто не может объяснить почему до ОСАГО застраховать гражданскую ответственность (ту же осаго) стоило 100 уев на 10 000, а после повсеместной обязаловки в два с половиной раза меньше за те же деньги…
Ответ кроется в название “Обязательное страхование автогражданской ответственности” - сколько не назначь, все равно будут платить. Вот страхуилы © (меткое выражение 😃 ) и подумали, а почему бы не назначить столько.
Слёзы вёдрами, гнев неподдельный, а как сидели, так и будем сидеть и
подставлять свою жопу под новый закон и платить свои деньги
не понятно за что.
Расслабьтесь Господа! Запаситесь вазелином и получайте удовольствие.
ну, это не про меня.
два иска уже в суде- и если финн не окажется муромоем- будет и третий- против осаго в принципе…
ну, это не про меня.
два иска уже в суде
Достойно… ,но к это сожалению только для мазохистов любителей
судопроизводства, или для тех кто ещё с оным не знаком.
Суд можно выиграть, правда затраты на "процесс " перекроют
возможный выигрыш.
Удачи Вам!
Достойно… ,но к это сожалению только для мазохистов любителей
судопроизводства, или для тех кто ещё с оным не знаком.
Суд можно выиграть, правда затраты на "процесс " перекроют
возможный выигрыш.
Удачи Вам!
да ничего он не выиграет. просто для общего развития, так сказать, узнает правосудие по российски в действии. я после вереницы судов и обжалований так ничего и не добился , хотя вроде и дело то плевое было убедить судью что я действительно не выезжал ни на какую встречную. У меня и свидетели были и гаишники которые приперлись только на третье заседание постоянно путались в показаниях и не смогли даже вспомнить цвета автомобиля который якобы выехал на встречную… все без толку
так что, я для себя решил, в наших судах в их нонешней реинкарнации, где судья принимает решение не в соответствии с фактами , а “в соответствии со своим внутренним убеждением” мне по собственной воли делать не чего ☕
Представим ситуацию: у Вас было поцарапано крыло - стоимость ведра с таким дефектом 60 руб., к примеру, а после ремонта у Вас в итоге новое ведро с блестящим крылом (допустим, что покупатель не догадывается о перекраске 😃 ) ценой 100 руб. Вывод - ущерб отрицательный 60-100 = -40 руб. Чистое обогащение. 😂
Я сделал для себя такой вывод, хорошо что я купил авто в кредит. Насрать на иски и суброгации , в которых я ничерта не понимаю . Зото я понял , что имущественные права принадлежат банку, и это его геморой!!!
Слёзы вёдрами, гнев неподдельный, а как сидели, так и будем сидеть и
подставлять свою жопу под новый закон и платить свои деньги
не понятно за что.
Расслабьтесь Господа! Запаситесь вазелином и получайте удовольствие.
Мне нравится ваш здоровый цинизм , но увы , вариант только один - ВАЗЕЛИН!!!
Достойно… ,но к это сожалению только для мазохистов любителей судопроизводства, или для тех кто ещё с оным не знаком.
А зачем самому этим заниматься? Для этого есть специально обученные люди, вот пусть и работают 😃. По нынешним временам неизвестно что полезней: “домашний” доктор, или “домашний” адвокат. Хотя, лучше иметь и того и другого 😃.
Суд можно выиграть
Ради интереса позвонил сейчас адвокату, он утверждает, что дело стопроцентно выигрышное. Вообще, paradox поднял интересную тему. Вывод один: ОСАГО рассматривать как своего рода налог, неизбежный и достаточно безполезный, а для спокойного сна - покупать полис добровольного страхования 😃.
правда затраты на "процесс " перекроют возможный выигрыш.
Расходы на адвоката/судопроизводство плюсуются к сумме иска, другой вопрос, что возмещаются они не всегда в заявленном объеме, но это уже зависит от судьи и настойчивости самого адвоката 😃.
[quote=FroggyMan;447507]
Да , всё это правильно. Но на моём веку было достаточно случаев , когда судья руководствовался не законом , а непонятно чем.
Вывод: есть возможность погрязнуть в исках…
Я сделал для себя такой вывод, хорошо что я купил авто в кредит. Насрать на иски и суброгации , в которых я ничерта не понимаю . Зото я понял , что имущественные права принадлежат банку, и это его геморой!!!
Гы, зато как только пройдет два года (наверное, Вы уже выплатите кредит) и тут СК Вашего оппонента заявит на Вас в суд, Вы не сможете привлечь соответчиком свою СК (ОСАГО) вот тогда и поймете, что теперь права на машину принадлежат Вам и платить за причиненный ущерб нужно тоже Вам. ситуация описанная [r]Alex.
Гы, зато как только пройдет два года (наверное, Вы уже выплатите кредит) и тут СК Вашего оппонента заявит на Вас в суд, Вы не сможете привлечь соответчиком свою СК (ОСАГО) вот тогда и поймете, что теперь права на машину принадлежат Вам и платить за причиненный ущерб нужно тоже Вам. ситуация описанная [r]Alex.
ГЫ!!! пиять годкоф!!!
Парадокс, вы убьете сибя ап стену в суде, если узнаете, что осаго не действует на территории организаций. К этим организациям попадают стоянки, гаражи, и даже парковки у меги. Так что легко отделались.
Вообще идея с осаго хорошая, но исполнение - пипец полный.
ГЫ!!! пиять годкоф!!!
Пять лет по нашей-то жизни - это смело 😃. Хотя… Мой старый друг, давно перебравшийся в Москву и работавший в рекламе, как любой творческий человек был достаточно “не пробивным”, если можно так сказать. В свое время набрал кредитов - машина и т.д., а потом случились сложности на работе и, как следствие, проблемы с зарплатой. Необходимость выплат по кредитам заставила его _очень_ активно засуетиться. Сейчас он владелец одной достаточно успешной рекламной конторы и до сих пор с улыбкой вспоминает, что если бы не кредиты, то так бы и прозябал бы каким-нибудь клерком 😃. Sorry за оффтоп.
Вообще идея с осаго хорошая, но исполнение - пипец полный.
идея не просто хорошая- как воздух необходимая.
исполнения же нет НИКАКОГО- есть обман…
идея не просто хорошая- как воздух необходимая.
исполнения же нет НИКАКОГО- есть обман…
+1. поэтому у меня к ОСАГО имеется полное каско без аммортизации, а езжу в последнее время как пенсионер.
Вот от чего дейстивительно охреневаю - еще до осаго за нами по фирме бегали агенты - умоляли застраховаться по гражданке, сколько это стоило здесь уже писали выше. Теперь те-же самые люди собирают в два раза большие деньги со всех подряд, а не только с желающих, и при этом плачут, что им это не выгодно…
до осаго за нами по фирме бегали агенты - умоляли застраховаться по гражданке,
и работало это куда лучше.
если бы, кстати, осаго не ввели- народ сам бы дошел и процентов 80% сейчас ездило бы застрахованными- с нормальным возмещением и покрытием не 4 т. баксов- а минимум 10, реально 15-20…
К сожалению борьба с ублюдочным ОСАГО - только КАСКО в хорошей компании, где в полисе черным по белому написано - НОВОЕ ЗА СТАРОЕ. Но это, как я понимаю, к сожалению, не всем по карману.
До введения ОСАГО страховки по гражданской ответственности были и дешевле и лучше.
к сожалению, не всем по карману.
Это просто не выгодно для подержанных авто.
Например мой авто 2002г.в по страховому каталогу
стоит около 30000$,а взял я его и того дешевле,
соответственно КАСКО будет около 2500$,
за три года, что я планирую ездить, зто будет 25% от стоимости авто.
И нах мне это надо?
Это просто не выгодно для подержанных авто.
Например мой авто 2002г.в по страховому каталогу
стоит около 30000$,а взял я его и того дешевле,
соответственно КАСКО будет около 2500$,
за три года, что я планирую ездить, зто будет 25% от стоимости авто.
И нах мне это надо?
Если не секрет, что у вас за машина 2002гв , которая в 2006 году в каталоге оценена в 30 штук??
мой сааб 2002 года оценен 30 как раз…-реально, правда, стоит 25.
это практически любой седан бизнес-класса
Если не секрет, что у вас за машина 2002гв