Нужно ли служить в армии?
У службы в армии есть один приятный момент,это дембель.
Ну от того, что у нас СЕЙЧАС называется “армией”, сам предпочту держаться подальше и другим не советую
Такой совет вправе давать только действительно “бывалый служивый”. Где сами-то служили, и сколько лет? Что так авторитетно отстаиваете свое мнение.
Всех бездетных до 25 лет в армию нах… Косящих п…ить до поноса, потом за то что обделались, и в армию нах… 😁 Вот в Израиле все служат, даже дефки и нам так надо!
Рядовой запаса РВСН дмб 85, АК!
Если Вы это написали всерьёз, то я очень сильно удивлен, так как здравой мыслью это нельзя назвать точно, если в шутку, то дело другое. Более того, очень серьёзные проблеммы имеет страна, где большинство людей думают именно так. На мой взгляд, идти в армию незачем, тем временем следует зарабатывать деньги. Поясню почему. Приведен пример Израиля - можно вопрос? Вы Талмуд, Торру читали? Там Национальная Сверх - идея (хотя официально, это будут отрицать), у России такой нет - нет ни культурной, ни какой - либо иной российской самоидентификации - всё основано на чистой воды грубом материализме, причем, заметьте, это не болезненный порок изъедающий нацию снизу - это аристократический тон, либерально заданный сверху! Современные политики гордятся высоким уровнем жизни в стране - печально, читать их изречения об этом, так как, один мудрый человек однажды сказал - “Высокий уровень жизни может быть, а может и не быть цивилизацией”. Так вот - у нас второй случай. Что, от кого и зачем идти защищать? Цивилизацию, которой мы не являемся? - Другое дело - набраться жизненного опыта, но это не тема имеющихся суждений, так как в этом случае это личный выбор каждого.
. На мой взгляд, идти в армию незачем, тем временем следует зарабатывать деньги.
Приведите в пример хоть одну страну в мире (с обязательной воинской повинностью), где бы приветствовались в обществе Ваши взгляды.
Что, от кого и зачем идти защищать? Цивилизацию, которой мы не являемся?
Нужно уметь защищать мать, отца, сына, дочь, брата, сестру, друга, свой дом… Цивилизация…? о чем это Вы ?
у России такой нет - нет ни культурной, ни какой - либо иной российской самоидентификации
… Даже “буюсь” ответить… ( уж не “засланный ли казачок”?).
Нужно уметь защищать мать, отца, сына, дочь, брата, сестру, друга, свой дом… ?
Вот какая связь высказанного со службой в армии? О чем это Вы? Наверное, то, что “один военнослужащий ударил другого шваброй”, в докладах, на которые так сетовал Иванов, будучи министром обороны - путь к умению защищать мать, отца, сына, дочь, брата, сестру, друга, свой дом? или этот путь - обучение стрельбе из автомата Калашникова за два года с восемью патронами? Так никакой новизной это не отличалось, так как программа “стрельбы из автомата Калашникова” в школе в тот период куда как информативнее была, и те же 8 патронов предоставляли.
Приведите в пример хоть одну страну в мире (с обязательной воинской повинностью), где бы приветствовались в обществе Ваши взгляды.
Дело не в том, разделять эти взгляды или нет - нужно реализовывать благополучие, для себя, своей семьи - народа, причем тогда, когда они в них нуждаются - а такие взгляды, поверьте, приветствуются в любом обществе. Защищать мать, сестру, отца - конечно же уметь нужно, это беспорно. Вопрос в том, научат ли этому в Российской армии (с 8 - ю патронами)?
—
Хорошо, рассмотрим другую ситуацию - парню, нет 25 - и лет, у него больная мама. Скажите, пожалуйста, подразумевает - ли патриотизм принудительную отправку его на службу в армию сроком на 2 года?
Азм есть истина. Я до сих пор благодарен своему сержанту за то, что ставил в ряд 5 ведер воды, пинал их ногами и мы салаги перемывали свои грязные разводы на полу, благодарен за то, что ходили по стадиону по 3 круга гусиным шагом, и он вместе с нами, благодарен за то, что в 4утра поднимал нас и гнал на плац и сам вместе с нами. А по субботам после стадиона все шли в буфет, и он вместе с нами…
Интересно, а что ещё “полезного” вы вынесли из армии, кроме как мыть полы, стоять на плацу, и ходить гуськом по стадиону?
Пока список не велик, и желание пойти в армию, прочитав ваши посты, не появляется.
или этот путь - обучение стрельбе из автомата Калашникова за два года с восемью патронами?
Дались Вам эти 8 патронов, там помимо калаша всего полно. Если Вы считаете, что в армии нужно как минимум ведро патронов в мишень засадить и только тогда это будет настоящая армия, тогда Вы глубоко заблуждаетесь и скорее всего не служили. Каждый человек в армии выполняет свои функции, пехотинец стреляет, водитель водит, матрос ходит, повар готовит, писарь в штабе бумажки пишет, в военном оркестре в дудки дудят. А то что в армии комуто что то не нравиться, так виновата в этом не армия, а общество, частью которого армия и является.
Хорошо, рассмотрим другую ситуацию - парню, нет 25 - и лет, у него больная мама.
В армию не ходить, лечить маму.
Интересно, а что ещё “полезного” вы вынесли из армии, кроме как мыть полы, стоять на плацу, и ходить гуськом по стадиону?
Не нужно выдергивать слова и подавать их в удобном Вам свете. Там речь шла о сержанстком составе. Но отвечу-
Помимо всевозможных полученных навыков и знаний, физических, технических, самое главное- появилось умение очень быстро определять психологический портрет человека. По простому- в армии сразу видно кто чмошник и говнюк, а кто нормальный пацан.
Пока список не велик, и желание пойти в армию, прочитав ваши посты, не появляется.
А Вам по возрасту уже не грозит вкусить прелестей армейской жизни 😁
А то что в армии комуто что то не нравиться,
А вы считаете, что армия с обязательным призывом должна всем нравится?
С какого перепугу? Призыв существует только там, где у государства не хватает денег
на профессиональную армию(это наш случай), или там, где желающих служить
добровольно явно не хватает для осуществления политических амбиций(например - США и Израиль).
А вы считаете, что армия с обязательным призывом должна всем нравится?
С какого перепугу?
Павел ,еще раз прошу Вас невыдергивайте слова из общего контекста и не приписывайте мне того чего я не говорил. Скушно с Вами, давайте не будем общаться 😉
А то что в армии комуто что то не нравиться, так виновата в этом не армия, а общество, частью которого армия и является.
Вы так говорили?Так смысл не меняется?
Вы считаете, что когда в обшестве не всем армия нравится, то это неправильное общество?
Вы считаете, что армия с обязательным призывом должна всем нравится?
С какого перепугу? Призыв существует только там, где у государства не хватает денег
на профессиональную армию(это наш случай), или там, где желающих служить
добровольно явно не хватает для осуществления политических амбиций(например - США и Израиль).
Скушно с Вами, давайте не будем общаться 😉
Вам наверное весело только с теми кто разделяет ваши взгляды?
А мне с вами весело. 😉
Вы так говорили?Так смысл не меняется?
Вы считаете, что когда в обшестве не всем армия нравится, то это неправильное общество?
Вы считаете, что армия с обязательным призывом должна всем нравится?
С какого перепугу? Призыв существует только там, где у государства не хватает денег
на профессиональную армию(это наш случай), или там, где желающих служить
добровольно явно не хватает для осуществления политических амбиций(например - США и Израиль).
Вам наверное весело только с теми кто разделяет ваши взгляды?
А мне с вами весело. 😉
У Вас прекрасно получается разговаривать самим с собой 😁 Продолжайте в том же духе.
Насчитал 6 глупых вопросов, поэтому избавляю Вас и себя от глупых ответов.
А ту фразу к которой Вы прицепились озвучу по другому- Общество само виновато в том какая у него армия.
А “правильная или не правильная”, “нравиться не нравиться” - это Ваше, личное. Вот сами на это и отвечайте…себе… 😁 😉
ходить гуськом по стадиону?
Пока список не велик, и желание пойти в армию, прочитав ваши посты, не появляется.
Ходить гуськом по стадиону - невероятно полезное умение. У меня сейчас, наверное, не получится. 😦
Вы глубоко заблуждаетесь и скорее всего не служили.
Тогда откуда я знаю, что патронов именно 8? 😎
самое главное- появилось умение очень быстро определять психологический портрет человека. По простому- в армии сразу видно кто чмошник и говнюк, а кто нормальный пацан.
Для тех, кто не знает, критерии такие: кто постоянно огребается - чмошник и говнюк, а нормальный пацан - тот, кто немедля вломить может. Прелестно! 😒
А Вам по возрасту уже не грозит вкусить прелестей армейской жизни 😁
А разве Павел Б. о себе вёл речь?
Скушно с Вами, давайте не будем общаться 😉
Вот это интересная идея - сильного оппонента объявить скушным! Надо взять на вооружение.
У Вас прекрасно получается разговаривать самим с собой 😁 Продолжайте в том же духе.
Про уловку обвинять кого-то в том, в чём сам грешен, раньше, чем уличат самого, я уже знаю. Даже официальное определение есть: “Лучшая защита - это нападение!”. 😃 ☕
Насчитал 6 глупых вопросов
-Это Ваша личная оценка, другим соответствовать она не обязана.
избавляю Вас и себя от глупых ответов.
Спасибо, избавьте!
“Ребята давайте жить дружно” (с) В том смысле, что без экстремизму.
Будучи флотским офицером (формально конечно) мой опыт всё равно с трудом пересекается с именно армейским. Но формат “общения” в кубрике ли или казарме, посмотрел в течение месяца. Слава богу, что был не один, а со своей группой и на “курсантском” положении. Понятно, что общение в сугубо мужском коллективе не может быть мягким. А определённая жёсткость, иногда даже нужна. Но, именно адекватная жётскость, а не бессмыссленная жестокость.
Приведённый Андреем Курлёвым пример, с “пинками по вёдрам” - это именно “адекватная жёсткость”. Ну заставил сержант, размягшую от гражданки, молодёжь собраться и выполнить свои обязанности, причём заметьте без применения насилия! Тоже самое с физзарядкой, да выгнал с утра пораньше, а затем собственным примером показал, что делать. А какой-нить баран с сержантским погонами, вместо вёдер покалечил бы “салаг”, а выживших выгнав на зарядку, гонял бы палкой вокруг своего кресла.
Вот первое - это вариант, “как должно быть”, а второе - как увы есть 😦 опять же оговорюсь не везде… Трапы снизу-вверх ни кто не мыл? В “оленя” играть не приходилось 😦 И это ещё так… почти шалости 😦 И какая нахрен после такого военная подготовка?
P.S. Дополнение. Добровольческая армия - это не “вещь в себе”, а инструмент способный обеспечить профессионализм младшего командного состава, на котором собственно армия и держится.
ЛяЛяЛя…БуБуБу…БаЛаЛа…
Весьма польшен таким вниманием к себе с Вашей стороны 😊
Очевидно, у нас разные пути Вам Сюда, а я пошел готовиться к сезону, все, пора летать, зима кончилась.
Весьма польшен таким вниманием к себе с Вашей стороны 😊
- Я просто указывал на то, с чем не согласен. А вообще, Вашими словами, “cкушно с Вами, давайте не будем общаться”.
У Леонида Каганова дневник интереснее, чем страница, с которой Вы пришли. Сорри.
При наличии в США профессиональной армии, там, тем не менее, имеется и национальная гвардия.
У нас эквивалента нет.
Чем мы будем восполнять мобилизационный ресурс, если будет только профессиональная армия?
При наличии в США профессиональной армии, там, тем не менее, имеется и национальная гвардия.
У нас эквивалента нет.
Чем мы будем восполнять мобилизационный ресурс, если будет только профессиональная армия?
Смотря какой ресурс… Флотский? Забудьте о массовом призыве 😦 Техника настолько сложная, что офицеры не всегда справляются, каждый матрос - это техник. Его надо учить на уровне выпускника колледжа.
Подозреваю, что во всех технических войсках так.
Остаётся что? Пехота? Какая из “пехот”? ВДВ? Морпехи? Спецназ? Это всё профессионалы. Массовых же пехотных линейных частей больше нет и не будет.
Кто остаётся? “Обслуживающий персонал”? И нахрена им квалификация? 😃 Призыв имеет смысл только в том смысле, что “рабы - дешевле” 😁 Но… и то как сказать… 😎