и опять про безопасность. А можно ли? И какие инженерные мысли посещают Нас

mikolka6
rippers:

вроде взрослые люди а такую чушь несете.
наденьте скафандр для глубоководных погружений и летайте в нем.
а если в нем страшно то не летайте вообще.

а так по теме при правильном соблюдении техники безопасности, все и так нормально летает и даже приносит удовольствие.

Чушь не чушь, про скафандр согласен, и технику безопасности тоже, а вот когда по не опытности или по иным факторам бьёшь верт за энную суму денег и краш выходит в серьёзную копейку тогда. Тогда начинаешь думать как сделать повреждения менее серьёзными, кто то дорогую гиру под низ прячет, кто то сервы в метале берёт и лопасти карбон. На таких обсуждениях иногда рождается истина. И видео с верху про соосник, небось тоже ребята терли на форумах про лопасти и лыжи и вот итог, люди деньги теперь на этом зарабатывают, а вы говорите чушь.

rippers

тут на форуме тоже писали и очень много. что все должно приносить радость.
если ваше хобби не приносит вам радости или вам жалко его сломать то возможно стоит подумать о другом хобби.
что бы не падать есть симулятор, точнее не так.
что бы падать реже есть симулятор. не падать совсем не получится, силу притяжения не обманешь.
просто не стоит нагружать конструкции, не зачем это

mikolka6
rippers:

тут на форуме тоже писали и очень много. что все должно приносить радость.
если ваше хобби не приносит вам радости или вам жалко его сломать то возможно стоит подумать о другом хобби.
что бы не падать есть симулятор, точнее не так.
что бы падать реже есть симулятор. не падать совсем не получится, силу притяжения не обманешь.
просто не стоит нагружать конструкции, не зачем это

Да это все понятно и радость есть и симы в хвост и гриву, но вот притяжение берёт своё как бы вы не изнасиловали сим и не налетали кучу часов, земля рано или поздно с удовольствием примет к себе и вот тогда радость от полёта уйдёт, а очень плохое настроение придёт и оно может приподняться, если поломки будут менее смертельные после внесённых тобой изменений, в сторону стойкости к крашем, отсюда делаем вывод что, это не чушь а инстинкт самосохранения только для твоей любимой модели.

smolyakov
leprud:

Мусье представляет себе кинетическую энергию?

Шутка юмора не поняла)))

А для тех кто не понял, с физикой очень неплохо дружу)))

Майк
rippers:

тут на форуме тоже писали и очень много. что все должно приносить радость.
если ваше хобби не приносит вам радости или вам жалко его сломать то возможно стоит подумать о другом хобби.
что бы не падать есть симулятор, точнее не так.
что бы падать реже есть симулятор. не падать совсем не получится, силу притяжения не обманешь.
просто не стоит нагружать конструкции, не зачем это

Алексей, задумка темы то не о том. Нужны мысли о защите людей конструктивными методами в модели, а не наработкой летных часов человека.
Перечитай первое сообщение и направь свою гинеальную голову в нужное этой теме русло;).

rippers

меня все и так устраивает.
я считаю что лишние усложнения конструкции приведут к более частым отказам и контролю этих узлов

alex_bbb

Часто пилот успевает увернуться. А вот зрители - нет 😃

450 й прилетел в спину зрителю. 😃

www.helimania.ru/index.php/main/viewpost/1004

Для осторожных:

В качестве бронекапсулы рекомендуется использовать собственный автомобиль.
Управляете изнутри, смотря на летающий верт через лобовое стекло.