покупка первого 450 и вопрос по аппе
это просто зануление
Зануление тоже не из этой оперы, если уж до конца цепляться к словам 😃
В нашем случае - подключение к общему проводу, к корпусу, к “массе”
Зануление тоже не из этой оперы, если уж до конца цепляться к словам
Ну да ладно, все понимающие поняли;) а то дойдём до глухозаземлённой нейтрали;)
Не, ребят, тут как мне кажется, уже чуть ли не скандал по этому поводу образовывается)))
Я за себя скажу, что некоторые знания в этой области у меня есть, но плескаться аксиомами по данному вопросу они не позволяют. Потому я, рассуждая тут с вами, пытаюсь отыскать какие то моменты, которые мне бы не казались сомнительными, а именно:
О каких знаниях вы говорите? Вам необходимы количественные значения зарядов?
Да, вот тут они как бы были бы решением вопроса, потому как в наличии заряда я не сомневаюсь, я сомневаюсь в достаточном его потенциале, что бы накосячить с электроникой. Ведь снимая шерстяной свитер, который прилично щелкает (а в темноте и нехило светящийся) у телевизора последний никак на них не реагирует. Хотя мы знаем, что электрический разряд (искра) излучает помехи в очень широком диапазоне и я всерьез предполагаю, что он перекрывает частоты телевизионные. А разряд от свитера на сколько я себе представляю значительно существеннее нежели та статика, что накапливается в верте. (он так щелкает, как свитер, когда его берешь в руки?
заземляют паяльник и браслет на руку заземлённый
Это совсем не то, на сколько я понял, мы тут рассуждаем о негативном влиянии искр, возникающих из за статики, которые наводят помехи в эфир и сбивают с толку устройства, восприимчивые к этим помехам в диапазонах радиоволн. Потому как гальванически вся электроника развязана с балкой и с рамой (пока кто то ее не заземлит на минус приемника, вот тут я бы уже задумался о описываемых Вами моментах)
Это совсем не то, на сколько я понял, мы тут рассуждаем о негативном влиянии искр, возникающих из за статики, которые наводят помехи в эфир и сбивают с толку устройства, восприимчивые к этим помехам в диапазонах радиоволн
А я не исключаю влияние непосредственно на элементы, а не по радиоканалу.
Ведь снимая шерстяной свитер, который прилично щелкает (а в темноте и нехило светящийся) у телевизора последний никак на них не реагирует. Хотя мы знаем, что электрический разряд (искра) излучает помехи в очень широком диапазоне и я всерьез предполагаю, что он перекрывает частоты телевизионные
В нашем случае это скорее не помехи для приёмника, а помехи в цепях управления, то есть заряд воздействует напрямую на схему управления теми же сервами). Если брать вашу аналогию - “снимите” свитер с плат формирования сигнала в телевизоре 😉
Потому как гальванически вся электроника развязана с балкой и с рамой
А вы думаете ,что к примеру изоляция проводов допустим рудерной сервы на 100% обеспечит защиту от пробоя?
Ответ прост, замена «банана» в цепи регулятор/мотор.
😁😁 тихо сам с собою;)
В нашем случае это скорее не помехи для приёмника, а помехи в цепях управления, то есть заряд воздействует напрямую на схему управления теми же сервами). Если брать вашу аналогию - “снимите” свитер с плат формирования сигнала в телевизоре
АА, ну мы тогда немного про разные моменты даже рассуждали. Но это даже еще более вводит меня в непонятки по данной теме. Если не через радиоканал (тогда да, со свитером отметаем) то как именно он воздействует на цепи управления напрямую? Выше Вы писали, что в конечном счете врагом становятся сбегающие разрядики с деталей с большим зарядам на меньшие, или наоборот. Отчего я и подумал что Вы грешите на выдаваемые в этот момент в эфир помехи. Если не так, то как?
Радиоканал, особенно 2.4ГГц полностью заглушить искрами вряд ли получится. Мне казалось, что разряды статики могут приводить к большим импульсам напряжения в цепях питания приёмника, что может его перезагрузить. Как-то так.
тихо сам с собою
Хотел тему поменять!😁
Ну вы ведь так дружно упёрлись в статические наводки и совсем забыли о электромагнитных колебаниях/наводках, ионизации атмосферы и прочих непонятных явлениях.
Очередной флуд с доказыванием. Второй раз за шесть месяцев наблюдаю такой диалог сторонников и противников возможной поляризации оборудования.
Есть статика на вертолёте от ремня - переходи на вал и не парься/или заземляйся. Вот наверное единственный вывод из битвы “титанов” 😇
Кстати Сергей, а причина завала (450-ки на вашем видео) так и осталась с прежней формулировкой?
Про соединение всего проводящего в модели с минусом или плюсом батареи (т.е. балки с рамой) - тут быстрее сделать, чем рассуждать. 😃 Как минимум это ничему не помешает.
Радиоканал, особенно 2.4ГГц полностью заглушить искрами вряд ли получится.
Да вот поэтому и писал про феритовые кольца которые широко применялись на мегагерцовых апах.А на 2.4 гГц не актуальны. Всё всё умолкаю😁
Как минимум это ничему не помешает.
Я думаю, что Руслану Никитину надо поменять компоновку оборудования(фотография представлена на предыдущей странице), поскольку на мой взгляд при такой установке регулятора можно получить наводки в оборудовании. Спорить не буду. Ну либо контуром(заземлить, как уже сделано) закрыть приёмник от наводок.😃
Млин, столько понаписал, и сайт выдал ошибку 😃
В общем, желающие верить - верьте, как минимум вреда это не принесет 😃 А может даже и действительно поможет. Но лично я в этом сомневаюсь 😃
при такой установке регулятора можно получить наводки в оборудовании.
У меня всё прекрасно работает. Для тех, кто думает, что статика здесь не при чём - когда отключаю соединяющий провод - всё возвращается, один акк - и начинаются глюки. С валом не встречалось, поэтому там не соединяю.
P.S. чем компоновка не угодила? Приёмник то с другой стороны
Поменял тут хвостовую балку и заметил, что при усилии она вытаскивается из закрученного хвостового кейса это нормально? И собственно, что держит ее? Только подкосы? Я просто хвост тестировал без подкосов и хвостовая балка немного вылезла из кейса.
это нормально
Нет, ненормально. Надо лучше закрепить. Если балка заметно уже крепления, поможет слой армированного скотча/мелкой наждачки/и.т.д.
пришел мне комплектик:
align trex 450 pro super combo
spectrum dx6i
аккум подарочный и лопасти)
Помогите решить дилему)взять на ремне рекса или прошку?)
взять на ремне рекса или прошку?)
опыт есть? если нет - тогда ремень и симулятор.
ИМХО
Опыт есть небольшой,была 500,но из за фин проблем продал,решил взять что нитьпоменьше) начитался тут про статику и про хорошую устойчивость прошки
Устойчивость хорошая, ОСОБЕННО с ФБЛ-ом. Благо при нынешних ценах это совсем не проблема, неплохой ФБЛ стоит дешевле хорошего гироскопа 😉