Blade mSR X - новая комнатная блоха
Тут дохрена теоретиков ошивается, учит как летать и не падать. Сами при этом сносят мцпхом бетонные опоры, а м/л вал у них как новый. Фантазия и гормоны творят чудеса. Сушка, у тебя вообще мцпх есть? Или ты его только теоретически воображаешь и даже виртуальные б/к туда вживляешь?.. 😆
Игорь, извини, но я в отличие от некоторых очень пиз… говорливых, проверяю все на практике. Есть сомнения в существовании вертолета? Зайди в соседнюю тему. Я очень рад, что мои безсонные ночи и горячие дискуссии не прошли зря, а приобретенный опыт помог не только мне.
Да влетал в опору, да вал идеально ровный, не веришь - флаг тебе в руки. Доказывать ничего не собираюсь. И спасибо всем, кто помогает делом и советами. Из ваших же сообщений практической пользы для меня НОЛЬ! Одни остроумные цитаты.
Из ваших же сообщений практической пользы для меня НОЛЬ! Одни остроумные цитаты.
+1000 Из сообщений и экспериментов cylllka много полезного в отличии от некоторых
+1, на СуШкиных постах и экспериментах “выросло” не одно поколение СолоПРО-ховодов, и МСП-БК-шников, так что в его информационном наполнении и практических достижениях сомневаться не приходится, все действительно летает и улыбается!)
Опять ругаетесь. А виноват Миша. Назвал верт Чертенком. Вот он и показывает характер. Я как инженер в это все не верю. Но раз на сотню попадается хреновый аппарат. Хоть его целиком заново собери-все равно не работает. Все же судьба. Ну или может реально карма довлеет.
Анафеме меня не предавать. 😃
Да не, чертенок ни при чем. Чувство юмора просто отсутствует у некоторых персонажей. Ну и плюс болезненная потребность спорить. “Вы не правы”, "Вы ошибаетесь, “Это бред”… Имхо, это уже на диагноз тянет… Может, у человека это единственное место для самореализации?.. У меня не единственное, мне пох… сорри за мой француский…
Может поглядим в название темы и вернемся к оному?
Интересно. Если горизонт все же решился на БК да еще и на хвост. То нас видимо ожидает БК чертенок в будущем. Как снимут все соки с текущей версии. А может и вообще. Мессер с коллективом.
У сабжа корелесс - мотоустановка как у мессера. Я смотрел фотки, да и хоризон это пишет.
www.bladehelis.com/Products/Default.aspx?ProdId=BL…
Наверно просто НН увидел страдания ВиталияРУ над чертенком и сжалился А вообще Виталий молодец - предвосхитил новинку
Да гады они 😃) Мало того мое название сперли, так еще и плату нормально поставили, как я советовал 😃))))))) ну примерно. Правда мне понадобилось 3 часа что бы его сделать а им полгода. ЗЫ видимо испугались последнего моего сообщения, что сам такой сделаю (с мозгом сидуина нано)
Посмотрим как оно себя в реале вести будет. Если будут скорость и стабильность MSRа, но без откатов - будет супер. Но ведь не факт. Так что радоваться будем когда будут отчеты реальных пользователей.
Так и будет, вот увидите. Я проверял 😃)
Да откаты-то там вряд ли будут, а вот “чертенком с лопастями от MSR” он запросто может оказаться. Слишком резким для квартиры и само собой уступающим чертенку на улице.
С FP лопастями он не будет резким, обороты ОР в 2 раза меньше. По поведению это будет мессер, без откатов и выравнивания в горизонт.
А вот резкость параметр регулируемый
Если не затягивать винтики держалок лопастей и разогнуть держалки. У диска ОР появляется конус и он даже самовыравнивается немного, т.е. если точно подвесить, пульт можно бросить секунд на 20
да. Что то я тупанул. Нет никакого БК.
А как они еще могут летать, в смысле квадрики и прочие. FBL имеет смысл на CP, на мессере можно летать на akro меню. Естественно производитель должен постоянно предлагать что то новое.
FBL на FP это даже не смешно, маразм крепчал …
FBL имеет смысл на CP,
Вот откуда это только берется, а? 😃 Чем интересно FP отличается от CP при полете на постоянной высоте?
Система стабилизации нужна там где не возможно что-то удержать “на руках” в равновесии.
Квадрики летают на точно такойже “FBL”, только она там называется нормально - “система стабилизации”
А FBL - это что-то сродни 6ти осевому гироскопу, как система.
FBL - это вертолет.
PS САБЖ пачками сметать будут для полетов долгими зимними вечерами, т.к. это настоящая классика(просто без 3D). Как и mcpx сметали как первую крашеустойчивую травмобезопасную классику. RC Вертолет окончательно превратился из в священной коровы(элитой моделизма, вся фигня) в детскую игрушку. Ффтопку симулятор 😁
сродни 6ти осевому гироскопу
Ты делаешь меня плакать >_<
Что 4 осный гироскоп стабилизирует вертолёт кроме пространства ещё и во времени, я ещё могу поверить и представить, но чем заняты ещё две оси?
Или это просто три обычных (железный по третьей оси ничего не видит) разбросаных в рандомном порядке? о_О
CP сам не висит, а так вообщем ни чем. Вы практически ответили на свой вопрос в 3-й строчке.
P.S. мы вообще то живем в трехмерном пространстве - три плоскости (оси) X,Y,Z. Хоть миллион датчиков, но разделенные на три группы !
Что 4 осный гироскоп стабилизирует вертолёт кроме пространства ещё и во времени, я ещё могу поверить и представить, но чем заняты ещё две оси? Или это просто три обычных (железный по третьей оси ничего не видит) разбросаных в рандомном порядке? о_О
Это не я, это валькера 😃 И тот кто, электронную систему стабилизации называет без_флай_барной
- Main Rotor Diameter: 240mm
- Tail Rotor Diameter: 45mm
- Overall Length: 220mm
- Weight: 35g
- Servo: wk-02-3
6. GYRO: 6-axis - Battery: 3.7V 200mAh Li-Po
- Transmitter：Selectable
rcopen.com/forum/f59/topic245651/26
P сам не висит, а так вообщем ни чем.
FP тоже сам не висит. Мессер сам висит засчет конструкции “головы”, а не засчет FP. Бонусом за это получает маятник и откаты.
Это блином литать будет как “настоящщая” классика.
Нет что б радоваться - зимой дома будет на чем погонять. Да и во дворе он в ветер прекрасно летает, я проверял.
Так у одного “электроны отшибает” (тм), другому флайбар верните 😃) CP нужен только для 3D и более полного контроля по высоте.
Может быть по два датчика на оси : датчик момента и датчик прецессии,(может просто момент и прецессия). Скорее всего упрощенное название системы для обывателя.
Это не я, это валькера
Дак то китаец глупый переводил, везде “стабилизация” пишут.
Да и не поймёт народ шоманский термин “степень свободы”, расистами обзывать начнут.
И тот кто, электронную систему стабилизации называет без_флай_барной
Тут он хотябы говорит чистую правду и не заставляет трещать по швам саму вселеннцю…
Тут он хотябы говорит чистую правду и не заставляет трещать по швам саму вселеннцю…
Если перевести на русский. Получится система стабилизации без гироскопа.
Хотя она система стабилизации с электронным гироскопом.
Я к чем про 6 осей нопейсал…
Тут почему-то принято FBL за систему стабилизации не считать. А система стабилизации это только почему-то, только то, что выравнивается в горизонт(т.е. бросил стики - висит)
Так вот, FBL НЕ считать системой стабилизации - это тоже самое, что систему стабилизации с акселями(автовыраниванием в горизонт) считать 6 осевой гирой.
Иначе я не понимаю, чем FBL не угодил на FP. Он просто заменяет флайбар. Дальше идет не переводимая игра слов с использованием местных диалектов (с) 😃))
- GYRO: 6-axis
Следует понимать как такую, которая контролирует все 6 степеней свободы верта (свободное тело имеет всего 6: 3 по вращению и 3 по перемещению, первые контролируются гирами, вторые - акселями.). Это тут называют системой стабилизации. ФБЛ контролирует всего 3 степени свободы (только по вращению, гирами), поэтому кетайцы назвали его 3-axis.
Немножко механики.)а ФБЛ на ФП - оправданный ша, как он оправдан на СП. Упрощает механику.
FP будет висеть по определению, у него не меняется циклический шаг. Если отклонить и держать стик от себя FP полетит в перед (хоть за горизонт) CP уйдет в планету (может успеет перевернуться).
P.S. Усе все равно в 3х осевой системе завязано !
Уже писали, дело не в шаге (шаг есть управления высотой), а в конструкции головы или в прошивке ФБЛ.
Существует коллективный шаг и циклический шаг.