blade nano cp x - мал, да удал!
прикол печальный, бинд полностью пропал, DX7S, всё, 2 нано не хотят коннектиться, стоковый ловит. Пусль с дургими вертами работает хорошо.
А еще стоковая зарядка, тоже глючит, лампочка не гастет вообще, сколько не жди.
А еще стоковая зарядка, тоже глючит, лампочка не гастет вообще, сколько не жди.
А почитать?! Это потому, что батарейки в ней сели!
прикол печальный, бинд полностью пропал, DX7S, всё, 2 нано не хотят коннектиться, стоковый ловит. Пусль с дургими вертами работает хорошо.
Если в зарядке батарейки сели, то они и аккумы для верта не заряжают! А если так, то биндиться при севших в усмерть аккума будет сложно.
Робби! Ты жгешь! 😃 Аккумы после этих танцев, скорее всего, сдохли у тебя наглухо! 😉
Вот так у нас летают
Вот так у нас летают
Это не у нас, это у них.
А вообще про BO-105 на ютубе много интересного можно найти. Хорошая машина.
Нет дружище! Это у нас на аэродроме в д.Дракино
Коллеги, подскажите, летает кто на сабже “Тик-Так” (метроном), подскажите как и вообще возможно ли на нем,
а то ни фига не выходит, ротор тухнет лбо не тянет.
А вообще про BO-105 на ютубе много интересного можно найти. Хорошая машина.
Еще посмотрите как австралийские фермеры на Робинсонах жгут
Кому интересен ремонт тарелок смотрите дневник.
Один из вариантов.
Нет дружище! Это у нас на аэродроме в д.Дракино
Важно не где, а кто. А летает австрийский пилот на германском вертолете.
ни фига не выходит, ротор тухнет лбо не тянет.
Стоковый движок у него дохлый совсем. Классическая болезнь блейдов. Чтобы он нормально летал народ сходу меняет движки. Тогда и тик-таки делаются и вообще летать нормально начинает.
меняет движки
Это про б\к?
А есть ли смысл? Для этого mcpX, он для этого лучше приспособолен - побольше…
ИМХО
Ну если хочется от него чего-то большего чем блинчика то менять. И то у меня сомнения что с таким хвостом тиктачить будет. Радугу еще потянет. Более-менее настоящие тик-таки я только в исполнении 130х видел, и опять же с замененным движком.
Нашел еще одно слабое место - кривизна рук!)) Продолжаю долбать своего наника, осваивая азы управления rc-вертолетами. Вчера не понятным образом, при попытке посадить вертолет поломал раму в районе крепления хвоста. Кинетики в нано было мало, так что скорее всего предыдущие долюбания дали о себе знать - взлетаю и сажусь я на коробку из под нано, поскольку летаю в гардеробной, где на полу ковролин. Так вот чуть промазал мимо площадки и с высоты 10 см “упал” задев хвостом саму площадку-коробку. Итог - хвост задрало вверх, расщепило заднюю планку рамы, видимо даже в спокойном состоянии рама рвет сама себя. Хорошо, хоть клеится это место без проблем.
поломал раму в районе крепления хвоста
а балка была родная, или уже на пруток заменил цельный?
…или уже на пруток заменил цельный?
Заменил на балку с мотором от mcpx, причем зафиксировал каплей термоклея (плохо держался), ну и есно укоротил до штатной для нано длины.
Тоже подумал, что укрепил в одном месте, словил краш в следующем по “узкости” месте.
Так вот чуть промазал мимо площадки и с высоты 10 см “упал” задев хвостом саму площадку-коробку.
- там надо еще разбираться ( кстати, я это запланировал ), что ломает раму - удар о землю или лопатки ОР, как это происходит в 450ке.
- я думал заказать на микрохели алюминиевую тарелку, а потом подумал: ок, вертолет стукнулся. Допустим, тарелка выдержала. Что идет после тарелки? Тяги и сервы. Хорошо, если сломается тяга. А если серва? не, я лучше буду тарелки клеить, тем более что вроде бы держится. Аналогичная же история и с прутком. У меня есть кусок карбона нужной длины, но ставить его я не буду, пока не разберусь, что же ломает хвост. Если лопасти - тогда поставлю. Если не лопасти, тогда вместо прутка сломается корпус.
Что идет после тарелки? Тяги и сервы. Хорошо, если сломается тяга. А если серва?
Тяга там хорошо пружинит и поглощает энергию удара. При не самой гуманной стоимости родных тарелок имхо лучше один раз поставить металл.
удар о землю или лопатки ОР, как это происходит в 450ке.
Я отлично себе представляю как лопасти ОР могут срубить балку хвоста, но вот как они могут сломать раму - нет. Они просто физически не могут отклониться на такой угол, не будучи перед этим сломанными напрочь.
Я отлично себе представляю как лопасти ОР могут срубить балку хвоста, но вот как они могут сломать раму - нет. Они просто физически не могут отклониться на такой угол, не будучи перед этим сломанными напрочь.
А я посмотрел. Балка ломается как раз в том месте, где она теоретически встречается с лопастями. Так что ставить вместо штатного хвоста карбон наверное имеет смысл.
А ломание корпуса я имелл в виду так: лопасти ударяют по хвосту, хвост не ломается а выворачивает крепление. Хотя - да, наверное, дейтствительно все же стоит поставить карбон. Когда кончится хвост - займусь, жалко только что там паять придется, а такого маленького диаметра термоусадки у меня нету. Ну и провод чем - то надо будет придумать приклеить.
Насчет тарелки - тоже, наверное, есть резон…
У меня есть кусок карбона нужной длины, но ставить его я не буду, пока не разберусь, что же ломает хвост
Верная мысль!
я на минике тоже на радостях заменил на цельную балку - сломал раму в тот же день =) Потом нашёл-таки “золотую середину” - это пруток цельный 2мм расщеплённый надвое - он гибкий достаточно чтобы пружинить и не ломает раму в итоге, уже давно летаю на таком варианте на минике.
А вот на нано не знаю даже что делать, наверное лучше оставить как есть.
пришли два мотора, хорошо что нет винтиков для закрутки, новшество, всё так плотненько, тесненько.
Осталось теперь раму, тареклу заказать и вал основной.
Читаю, почитываю темку, и всё чаще задаю себе вопрос - А на…(зачем) мне нужен такой ломучий малёк?. Может mCPX(а) мне хватит. Просто на днях уже должен получить на почте посылочку с двумя.
А я жду когда же он сдохнет совсем. Движок ОР заводится только с толкача, хвост переодически замерает, но сволочь подымается и опять летит. Вот как совсем замертво упадёт начну полностью лечить!