blade nano cp x - мал, да удал!
V120D02S от валкеры,
И будете коллекционировать пульты, далеко не всегда хорошего качесвта. Путь в 3Д давно описан и разжеван и он далек от валькер и прочего…
А мелколеты либо фан-флай либо игрушки, смотря как кто к ним относится.
Если собираетесь осваивать 3D - я бы следующей моделью брал не 130X а V120D02S от валкеры
А про несовместимость передатчиков забываем?
А про несовместимость передатчиков забываем?
дак у валкеры пульт прошивается успешно, можно один пульт на всё юзать.
И будете коллекционировать пульты, далеко не всегда хорошего качесвта. Путь в 3Д давно описан и разжеван и он далек от валькер и прочего…
А мелколеты либо фан-флай либо игрушки, смотря как кто к ним относится.
вообще, после наника - больше не охота с блейдом связываться… если 130-ка такого же качества, то я пожалуй, выберу 120-ку от валькеры (пульты у меня есть)
смотря как кто к ним относится.
ага, тут для 80% мелколёт это только разминка перед большим вертом, которую чем скорее проскочить - тем лучше.
далеко не всегда хорошего качесвта
нууу… фиг знает, если сравнивать младшие пульты - Devo 7E и Spectrum Dx6i. То они очень очень похожи, при большой разнице в цене. При этом у дево лучше стики определённо, и + телеметрия.
Про старшие пульты - не знаю, не исключаю что всё наоборот.
разминка перед большим вертом
Разминка перед “большим” вертом - СИМУЛЯТОР - мекие и большие летают мягко говоря не совсем одинакого.
И брать пульты валкеры и др. и устраивать танцы с бубном по перешивке, устранению проблем с совместимотью, управляемостью … и др.не возбраняется, но полеты и танцы с бубном это разные вещи. Но в конце концов есть техники и есть пилоты, кому что больше нравится…
после наника - больше не охота с блейдом связываться
После опыта с валькерой, с их продукцией связываться будет еще меньше охоты (ИМХО).
И будете коллекционировать пульты, далеко не всегда хорошего качесвта. Путь в 3Д давно описан и разжеван и он далек от валькер и прочего…
А мелколеты либо фан-флай либо игрушки, смотря как кто к ним относится.
Путь в 3Д у каждого свой 😃, кто то сутками в симе, кто то с удовольствием чинит…, а валкера сильно изменилась в лучшую сторону. Не буду спорить с тем что Спектрум DX8 лучше/хуже Devo8 а вот дороже в 2 раза и при этом с валкерой не биндится, а валкера отлично работает с DSM2. Очевидно, что чем больше модель тем легче управление только вот страх уронить + место полетать + расходы если уронил…, лично мне гораздо проще оказалось 33 раза уронить 120-ку и таки научиться делать мертвую петлю, а потом уже спокойно делать то-же самое на 450-ке и Нанике. Нано и 120-ку можно использовать вместо сима, и на этих моделях можно научиться 3D летая пол часа в любом сквере по дороге на работу.
P.S.
… брать пульты валкеры и др. и устраивать танцы с бубном по перешивке, устранению проблем с совместимотью, управляемостью … ]
Танец с бубном это прибиндить mCPX к его родному 7 и выше спектруму после стокового пульта, а вот нажать левую кнопку мыши когда курсор над кнопкой “перепрошить” это простая операция.
Плюс возможность настроить и переопределить как вам удобно любые переключатели т.д.,
Общую настройку модели необходимо делать на любом пульте, только вот на дешевой валкеровской деве для этого не надо двадцать раз жать стрелки при перемещениях по меню т.к. нормальный пользовательский интерфейс с точскрином.
Но в конце концов есть техники и есть пилоты, кому что больше нравится…
тоже верно! + есть финансовая сторона вопроса
Путь в 3Д у каждого свой 😃
“Ужель обычный путь Тебе заказан? Путь солидного джентельмена” (не личное, из сов.фантастики вспомнилось.)
В общем путь в серьезные полеты один (не мое мнения, знающих и ЛЕТАЮЩИХ людей, и 33 не удачных петли на валькере не научат делать ее на 450-м т.к. у них больше различий чем сходств.
Не буду спорить с тем что Спектрум DX8 лучше/хуже Devo8 а вот дороже в 2 раза и при этом с валкерой не биндится, а валкера отлично работает с DSM2.
Не уверен что все работает коректно и без лишних усилий.
Нано и 120-ку можно использовать вместо сима
ИМХО не согласен, коллектив менеджмент у них дюже разный, вес не совместим (отсюда эненрция в фигурах).
После опыта с валькерой, с их продукцией связываться будет еще меньше охоты(ИМХО).
у меня миник и нано. Пока ограничиваясь этими двумя вертами - я обоими руками за валкеру по качеству надёжности и продуманности конструкции. Если 120-ка продолжает эту “мысль” - то без раздумий буду брать её.
Нано меньше чуть-чуть, и это рельно заметно при полётах дома - это его неоспоримое преимущество!
я обоими руками за валкеру по качеству надёжности и продуманности конструкции
Пора от темы отписываться…
Не уверен что все работает коректно и без лишних усилий.
вот я кстати, тоже так и не увидел развёрнутого отзыва от того кто пользуется перешитой девой. Насколько удобно пользоваться если одновременно использовать вертолёты с разными приёмниками, уж очень подкупает возможность иметь всё на одном пульте.
Пора от темы отписываться…
=) да ладно вам, а из валкеры был миник или 120-ка?
рога отламываются?
ага, у двух задний рог под корень, у одной передний, тоже под корень…
вообще, после наника - больше не охота с блейдом связываться
а по мне дак нано самый крашеустойчивый из всего того что у меня было, карбон тока у хвоста на цельный заменить и тарелку металлическую…да и для квартиры на данный момент лучше ничего ни найти для 3D полетов…и по весу…и по маневренности…и по крашеустойчивости…
“Ужель обычный путь Тебе заказан? Путь солидного джентельмена” (не личное, из сов.фантастики вспомнилось.)
В общем путь в серьезные полеты один (не мое мнения, знающих и ЛЕТАЮЩИХ людей, и 33 не удачных петли на валькере не научат делать ее на 450-м т.к. у них больше различий чем сходств.Не уверен что все работает коректно и без лишних усилий.
И мне тоже очень нравятся Стругацкие 😃 … только вот “американские” китайцы слегка зажрались, а в это время китайские китайцы стараются утвердиться в нише микровертолетов …
И все работает без лишних усилий и, как не странно, китайские ФБЛ чертовски стабильно держат модель и отлично отрабатывают свою стоимость …
И не быть механиком, а быть пилотом получится только если наймешь механика 😃 Вам модель настраивают ? Везет, мне вот ни как не получается найти человека который согласится проникнутся моими предпочтениями, разобраться с особенностями моей психофизиологии и настроить кривые именно так как мне бы хотелось …
Ну и отписываться от темы если в ней упомянули валкеру …, забавно …
P.S.
вот я кстати, тоже так и не увидел развёрнутого отзыва от того кто пользуется перешитой девой. Насколько удобно пользоваться если одновременно использовать
вертолёты с разными приёмниками, уж очень подкупает возможность иметь всё на одном пульте.
Это в другой теме Deviation - альтернативная прошивка для Walkera DEVO
Я летаю с одного пульта на 2-х блэйдах, V120D02S, 450-ке, еще и РУ яхту гоняю когда не хочется адреналина 😃 …, с моей точки зрения альтернативная прошивка существенно удобнее родной. Проблем, лично у меня, не наблюдалось. Процесс настройки модели интуитивно понятен. Выбор аппаратуры обусловлен не столько финансами сколько тем что Дева устраивает полностью (давали поиграться спектрум 7, чуть другие стики, менее удобный интерфейс).
да и для квартиры на данный момент лучше ничего ни найти для 3D полетов…и по весу…и по маневренности…и по крашеустойчивости…
у меня тоже есть подозрение, что если поставить на него БК + тарелку алюминиевую + заменить хвост + усилить шасси и раму. Выйдет просто бомба!
(межлопастной вал правда пластилиновый, но вроде не так часто я его гну)
Пока жаба душит, но в следующем году попробую, дорогова-то выходит. (надеюсь что это не спровацирует поломки в других местах.)
Пока что у верта явно недостаточная прочность тарелки и малый ресурс мотора, это 100% что нужно менять - остальное - нужно смотреть, можно и оставлять как есть.
Учитесь правильно работать “шагом” на мелких вертолётах и не будете бить. Поймите правильно, “мелкие” не будут делать “петлю” или “бочку” или в инверт переворачиваться пока вы не научитесь не душить мотор шагами. Энерговооружёность старших моделей позволяет на них “отплясывать” по полной. У меня петли на 450/500 без проблем, а вот наник требует “трепетной” отработки шагом.
Поймите правильно, “мелкие” не будут делать “петлю” или “бочку” или в инверт переворачиваться пока вы не научитесь не душить мотор шагами
да вроде наник нормально тянет в стоке, ресурс бы мотора побольше был =)
Поймите правильно, “мелкие” не будут делать “петлю” или “бочку” или в инверт переворачиваться пока вы не научитесь не душить мотор шагами
именно этому то я щас и пытаюсь научиться в реале, так как на симуляторе в фениксе, на котором я учусь, этого не отработаешь…
усилить шасси и раму
шасси пока ни разу не ломал, а вот штыри у рамы усилил, и после этого ломаться перестали…
именно этому то я щас и пытаюсь научиться в реале, так как на симуляторе в фениксе, на котором я учусь, этого не отработаешь…
В симуляторе моторику набивать надо в разных положениях модели. Да и обзор в мониторе маленький в отличии от реальных мест полётов:)
да вроде наник нормально тянет в стоке, ресурс бы мотора побольше был =)
Нашему брату всегда хочется большего;)
В симуляторе моторику набивать надо в разных положениях модели
ну дак я его только для этого и использую, чтобы мозг запоминал куда какой стик жать при каком положении, а остальное там не очень похоже, поэтому пол часика в симуляторе для разогрева а потом перехожу в реальность😁
Вам модель настраивают ?
Нет, делаю все сам, но пока у сабжа заменил только лыжи и сразу заменил трубку на пруток на хвосте.
НО для меня сабжик, HUBSAN 4X mcpx это фан флай и час в день на симе обязателен.
В основном полеты 450 и 450 FBL (понятно, что не большие и в спорт видимо уже путь заказан, староват я).
А от темы отписываться не из-за не к ночи будь помянутой Вальки…Вообще может из хоби уйду…
у меня тоже есть подозрение, что если поставить на него БК + тарелку алюминиевую + заменить хвост + усилить шасси и раму. Выйдет просто бомба!
(межлопастной вал правда пластилиновый, но вроде не так часто я его гну)
Кроме БК - прошел этот путь пару лет назад на блейде mSR …, почти в пустую выброшенные деньги, весь металл стоит ставить только из эстетических соображений. Вы быстрее научитесь летать (не бить) чем сделаете из Наника “бомбу” 😃
понятно, что не большие и в спорт видимо уже путь заказан, староват я
СмЯшно.😆