blade nano cp x - мал, да удал!
Поймите правильно, “мелкие” не будут делать “петлю” или “бочку” или в инверт переворачиваться пока вы не научитесь не душить мотор шагами
именно этому то я щас и пытаюсь научиться в реале, так как на симуляторе в фениксе, на котором я учусь, этого не отработаешь…
усилить шасси и раму
шасси пока ни разу не ломал, а вот штыри у рамы усилил, и после этого ломаться перестали…
именно этому то я щас и пытаюсь научиться в реале, так как на симуляторе в фениксе, на котором я учусь, этого не отработаешь…
В симуляторе моторику набивать надо в разных положениях модели. Да и обзор в мониторе маленький в отличии от реальных мест полётов:)
да вроде наник нормально тянет в стоке, ресурс бы мотора побольше был =)
Нашему брату всегда хочется большего;)
В симуляторе моторику набивать надо в разных положениях модели
ну дак я его только для этого и использую, чтобы мозг запоминал куда какой стик жать при каком положении, а остальное там не очень похоже, поэтому пол часика в симуляторе для разогрева а потом перехожу в реальность😁
Вам модель настраивают ?
Нет, делаю все сам, но пока у сабжа заменил только лыжи и сразу заменил трубку на пруток на хвосте.
НО для меня сабжик, HUBSAN 4X mcpx это фан флай и час в день на симе обязателен.
В основном полеты 450 и 450 FBL (понятно, что не большие и в спорт видимо уже путь заказан, староват я).
А от темы отписываться не из-за не к ночи будь помянутой Вальки…Вообще может из хоби уйду…
у меня тоже есть подозрение, что если поставить на него БК + тарелку алюминиевую + заменить хвост + усилить шасси и раму. Выйдет просто бомба!
(межлопастной вал правда пластилиновый, но вроде не так часто я его гну)
Кроме БК - прошел этот путь пару лет назад на блейде mSR …, почти в пустую выброшенные деньги, весь металл стоит ставить только из эстетических соображений. Вы быстрее научитесь летать (не бить) чем сделаете из Наника “бомбу” 😃
понятно, что не большие и в спорт видимо уже путь заказан, староват я
СмЯшно.😆
Кроме БК - прошел этот путь пару лет назад на блейде mSR …, почти в пустую выброшенные деньги, весь металл стоит ставить только из эстетических соображений. Вы быстрее научитесь летать (не бить) чем сделаете из Наника “бомбу” 😃
думаешь, металл-тарелка - не стоит того? я вот просто сомневаюсь…
А внешний вид мне вообще не важен - у меня сейчас тарелка усилена суперклеем+содой, вроде довольно крепко вышло, придут моторы проверю крашеустойчивость 😃
А научиться я не научусь точно 😃 год отлетал - на один аккум стабильно минимум 1 краш, зато весело 😃
металл-тарелка - не стоит того
без металлической тарелки учиться будет не на чем, на стоковых разоришься быстрей чем научишься;)
или учиться на улице…, мне дак кроме комнаты не где больше, поэтому я лучше один раз отдам 25 баксов за тарелку от микрощели или ракона, чем поменяю пару десятков стоковых за 11 баксов, пока летать научусь так сказать😒
думаешь, металл-тарелка - не стоит того? я вот просто сомневаюсь…
Тарелку ставь смело и сразу! Это однозначно и проверено временем еще на/в пору mSR. Но это, имхо, единственный апгрейд который нужен, функционален, оправдан и финансово необходим! mSRx, mCPx эту теорию только подтвердили. Я ставил MH и не обломался! Качество проверено!
Тут главное без фанатизма! 😉 Чтобы не облепить мелколет алюминием, как броней. Деньги на ветер и летать будет как жирная и тупая корова.
Дело в том, что я ни разу не ломал тарелку (на нанике), цапфы и межлопастные валы приходилось менять часто, а вот тарелку - ни разу. Думаю, если поставить весь металл на голову то краши приводившие до этого к поломке тарелки, скорее всего, не ограничатся тягами и валами, что то ведь должно погасить энергию удара, и не факт что не сломается/не погнется металлическая тарелка. Пластик лучше переносит удары. И я бы не относил тарелку к самому слабому месту в нанике. Ну и в комнате научиться …, тут уж действительно лучше сим 😃.
P.S. Я себе весь металл на наника уже купил, ехать ему осталось не больше недели, как поставлю - напишу впечатления, только, я его не для крашеустойчивости покупал, а что бы блестело в полете 😃)))
Тут главное без фанатизма! 😉 Чтобы не облепить мелколет алюминием, как броней. Деньги на ветер
+1000
и летать будет как жирная и тупая корова.
На вес не влияет.
А кто вообще сказал, что металлические тарелки не ломаются? Ломаются ещё как.
цапфы
а у меня наоборот: цапфы ни разу не ломались, а тарелки меняю часто😁может это и вправду, как кто то сказал: зависит от стиля полета…😃
А кто вообще сказал, что металлические тарелки не ломаются? Ломаются ещё как.
может быть гнутся, а не ломаются? чему там ломаться то?
может быть гнутся, а не ломаются? чему там ломаться то?
Если не повезет, через пару недель расскажу 😃.
Если не повезет, через пару недель расскажу 😃.
😁 … тогда я пожалуй потерплю еще пару недель)
чему там ломаться то?
Действительно, они же из неразрушаемого китайского алюминия делаются. 😃 То же самое там ломается (ну или гнётся сначала, какая разница) что и в пластмассовой. Я вообще не настаиваю, просто предупреждаю, потому что прошёл через это на MCPX. Хочется попробовать - на здоровье.
Но, кажется, холд до столкновения работает лучше, чем металлическая тарелка, потому что у меня ещё тарелка не сломалась, хотя 1-2 краша в день на нано - стабильно. Его прочность провоцирует. 😃
Его прочность провоцирует
у меня где-то за 50 крашей - надломился передний рог, трещинка появилась. Холд дёргаю хорошо 😃
потому что прошёл через это на MCPX
у меня на чертенке как раз таки стоит тарелка от микрохели, и это единственная запчасть от микрохели, которой я доволен, потому что у стоковых шарики только в путь летели на тарелке, а как металлическую поставил, забыл о проблеме, около года уже живая…
хотя 1-2 краша в день на нано - стабильно. Его прочность провоцирует.
у меня 1-2 краша за минуту стабильно, инверт осваиваю😁
Его прочность провоцирует.
это точно) жалуюсь что тарелка сломалась, а сам долбанул его пол тысячи раз об стену, перед тем как она сломалась😁
Наконец то мне пришел наник. Игрушка веселая и для квариты намного приятнее чем mcpx и более стабильная чем msrx.
В наличии акки разной убитости, обычные туринги, нано теч и родные. При использовании убитых акков вертолет начинает трясти хвостом и становится менее предсказуемый. Если новые акки, то висит как “прибитый”. Если акк вообще убитый, то даже в блинчике может свернуть хвост 😃
Не понравилось, что холд работает с запаздыванием. После щелчка тумблером вертолет крутит мотором еще секунду-две. В воздухе щелкаю, вертолет падает и начинается чикен-денс.
Не понравилось, что холд работает с запаздыванием. После щелчка тумблером вертолет крутит мотором еще секунду-две. В воздухе щелкаю, вертолет падает и начинается чикен-денс.
Тоже такое бывает, но не всегда.И по закону подлости в тех случаях когда верт проваливается между предметами обстановки и пытается лихорадочно провернуть ротор в расклиненном состоянии…это бесит!когда на ровный пол то все ок((
Не понравилось, что холд работает с запаздыванием. После щелчка тумблером вертолет крутит мотором еще секунду-две. В воздухе щелкаю, вертолет падает и начинается чикен-денс.
Обычно это происходит когда уже начала срабатывать отсечка по питанию. Иначе этого быть не должно. Только небольшая инерция ротора после холда.
это происходит когда уже начала срабатывать отсечка по питанию
С питанием все ок. Вкорячил в пол на отрицательном шаге наника именно из-за этих секунд. Акк не просажен. Летел блинчиком в стену в айдле, понял, что не выруливаю, дернул холд потом стик газа в ноль. В итоге наник рыкнул и на полном отрицательном вошел в пол. Секунды докрутки хватило, чтобы лишиться кабины 😦
В итоге по наблюдениям. Если висеть, то холд сразу отключает двигло, если есть нагрузка на мотор, то идет задержка. Самая долгая задержка идет, когда блокируется ОР. Тоесть упал плошмя на бок, в момент удара или за долю секунды дернул холд, в результате чикен-денс.
Могу только предположить, что это происходит из-за большого тока, протекающего по ключу в момент блокировки. Тоесть банально - ключ залипает. Кстати, на мсрх это наблюдал, когда сознательно чикенденс делал. Газ убирал, а чертенок продолжал танцевать.