blade nano cp x - мал, да удал!
Ты летал на Бисте?
Коллега летает. Ему бист нравится, но при этом он терпеть не может “флайбарный характер”. Бист любит как раз за то, что по ощущению он 100% цифровой. Впрочем думаю он сейчас и сам что-нть напишет.
Если бист действительно моделирует флайбар, то хотелось бы увидеть там набор параметров, характерных для настройки флайбарной системы. Типа соотношений микшера Белла-Хиллера, веса и размера лопаток, длины флайбара и т.п., а не всякие там чувствительности гироскопов по осям, компенсации пируэтов и прочее.
Кстати, спрошу в ответ: а Вы летали на флайбаре?
Конечно бист не моделирует флайбар. Но у него есть крутилка №1, которая регулирует, насколько жёстко он сохраняет положение в пространстве. По умолчанию, когда крутилка на середине - не очень жёстко. Действительно многие омечают, что вертолёт в чём-то становится похож на флайбарный. Но именно в чём-то. А в чём-то - всё равно не похож. Мне лично нравится, когда крутилка на 3/4 и дальше. На скукуме так при настройках по умолчанию. Причём кажется, что скукум можно ещё сильнее накрутить. А у биста могут начаться колебания, особенно на мелких моделях.
Но у него есть крутилка №1, которая регулирует, насколько жёстко он сохраняет положение в пространстве. По умолчанию, когда крутилка на середине - не очень жёстко. Действительно многие омечают, что вертолёт в чём-то становится похож на флайбарный.
Ну это понятно. В основном это все же для облегчения понимания и вообще жизни привыкшим к флайбару.
Так же как понятно что не о каком математическом моделировании флайбара там речи не идет и близко.
а Вы летали на флайбаре?
Канэшна летал
Если бист действительно моделирует флайбар, то хотелось бы увидеть там набор параметров, характерных для настройки флайбарной системы. Типа соотношений микшера Белла-Хиллера, веса и размера лопаток, длины флайбара и т.п., а не всякие там чувствительности гироскопов по осям, компенсации пируэтов и прочее.
Я не уверен насчет моделирования флайбара, но летает он точно как флайбар. Я не знаю, как это словами объяснить, но по сравнени с 6-axis мальками, это небо и земля. Я чуть верт не грохнул когда пересел, после месяца полета на mini cp, на Бист. Этот малек, с акселерометрами, буквально цепляется за воздух, ему вообще похрену на кривизну тарелки, как его повесили, так он и висит. Бист ведет себя совсем по другому, не знаю как словами объяснить, но по другому.
Этот малек, с акселерометрами, буквально цепляется за воздух, ему вообще похрену на кривизну тарелки, как его повесили, так он и висит. Бист ведет себя совсем по другому, не знаю как словами объяснить, но по другому.
Вообще у меня (и не только) ощущения прямо противоположные. Это обычно большие модели с фбл сидят в воздухе как вкопанные, а вся мелочь по сравнению с ними болтается как фантик в проруби. И как раз обычно большого уронить значительно сложнее. Я уже начинаю думать что возможно это как-то не очень хорошо бист настроен если такие ощущения. Обычно от него у людей ощущение что модель прямо таки как по рельсам едет - все точно и никакой самодеятельности.
ему вообще похрену на кривизну тарелки, как его повесили, так он и висит
Ну вообще опять же так ведут себя все нормально настроенные модели с нормальными фбл без всяких акселерометров. Если такого нет - настраивать. Возможно недостаточная чувствительность гироскопов если модель “жидковата” в воздухе.
Я уже начинаю думать что возможно это как-то не очень хорошо бист настроен если такие ощущения.
Обижаешь, начальник.😃 Неправильно настроить Бист, это надо постараться. Все настройки по умолчанию и не скажу, что мне не нравится как летает эта система. Но до “летает как по рельсам” ей очень далеко, не знаю хорошо это или плохо. Вот хочу попробовать ФБЛ с акселями, например SK-540, эта точно должна летать как по рельсам. Кстати, при настройке Биста есть пункт в меню, если не затруднит, скачай и посмотри инструкцию, пункт А меню параметров.
Вот хочу попробовать ФБЛ с акселями, например SK-540, эта точно должна летать как по рельсам.
Разочарую, она без акселей. Хотя летает да, более по рельсам. Аксели тут не при чём. У биста можно крутилку 1 крутить до тех пор, пока колебания по циклику не появятся. Он тогда тоже более “рельсовый” становится.
А тема, кстати про нано. 😃
хочу попробовать ФБЛ с акселями, например SK-540, эта точно должна летать как по рельсам.
Как уже написано 540й без акселерометров. С акселерометрами 720й. Но там акселерометры используются только для режима автовыравнивания (летает как соосник). В нормальном полетном режиме акселерометры используются только в записи логов. Если что - информация от производителя.
У меня 720й, у Vovets 540й.
Разочарую, она без акселей.
Точно?
У биста можно крутилку 1 крутить до тех пор, пока колебания по циклику не появятся.
Тут дело не в крутилках (всё это кручено, перекручено). Дело в самом алгоритме, уж очень по разному летают Бист и миник. Я конечно спец не великий, но первым делом грешу на акселерометры.
А тема, кстати про нано.
Да, ты прав, пора сваливать.)))
Как уже написано 540й без акселерометров. С акселерометрами 720й. Но там акселерометры используются только для режима автовыравнивания (летает как соосник). В нормальном полетном режиме акселерометры используются только в записи логов. Если что - информация от производителя.
У меня 720й, у Vovets 540й.
Может у меня паранойя, но мне кажется, что сейчас акселерометры пихают во всё, что летает.
Может у меня паранойя, но мне кажется, что сейчас акселерометры пихают во всё, что летает.
Наоборот почти никуда. Ставят только туда, где требуется функция автовыравнивания в горизонт, больше они незачем. Наиболее распространено в контроллерах для мультикоптеров для съемки.
Да, ты прав, пора сваливать.)))
Все, заканчиваем!
Все, заканчиваем!
Аминь 😃))
Ага. то хоть какое то оживление в теме было, хоть о фбл поговорили. опять теперь тишина. )))
Возможно вопрос уже обсуждался, но что лучше выбрать нано или v922 (он же FBL100) в качестве комнатного вертолета? v922 подкупает дешевизной, в т.ч. бесплатной доставкой.
В ангаре уже имеется MCPX (великоват для комнаты) и blade 130x.
(он же FBL100)
ОН же MCPX, точнее его клон.
Мужики, ну что вы как дети малые! Не бывает бесплатных доставок. Всё заложено в цену на товар, даже пусть и низкую. Своего рода рекламный трюк, для приманки.
Наник выигрывает сегодня в своём размере и DSM2. Вы имеете один пульт на все модели(130, msrx, mcpx, nano).
Пришла посылка через 46 дней!😁
Сегодня у нас - 3.6 градуса, решил полетать, ветер был. За штурвалом джойстика уже почти месяц не сидел. Ну что сказать, учусь продолжаю делать 3D, ничего не получилось, я нажал не айдел, а слева сверху, на DR расходы, вообщем всё забыть успел.
Вертолет прикольно так впечатался в снег. Оставил красивый след в снегу. Весь набился снегом, летать стало невозмозно, пришел домой.
Зарядка, снова улица, снова просадки, мысли о БК навещать стали больше меня да по аккам тоже уже нужно добавлять.
Дома, полеты стали не такие ровные, как были, дерганные, что могу сказать за месяц почти разучился летать, на коньках тоже можно разучиться кататься, правда довольно быстро можно вспомнить, наработать довольно быстро. Вот так-то.
Возможно вопрос уже обсуждался, но что лучше выбрать нано или v922 (он же FBL100) в качестве комнатного вертолета? v922 подкупает дешевизной, в т.ч. бесплатной доставкой.
В ангаре уже имеется MCPX (великоват для комнаты) и blade 130x.
Хоть наник и меньше MCPXа - надеяться на “всерьез полетать в комнате” не стоит, наник резвее. Висеть/блинить в обычной квартире без проблем но и не интересно, а вот крутить 3D в комнате нужны руки мастера. Мне кажется, имея MCPX, наник - выкинутые деньги.
Висеть/блинить в обычной квартире без проблем но и не интересно
Вот с этим я категорически несогласен)))
Висеть - да, а что касается “блинить”… все зависит от того, как блинить. Если пытаться делать контролируемые штуки, т.е. летать разными направлениями вперед, облет препятствий, всякие резкие маневры, да что там говорить - даже с висением есть ряд нюансов, которые лучше и безопаснее отрабатывать на чемнить мелком…ну, не знаю. Мне как раз это интересно, а вот заниматься 3д нету ни малейшего желания.
Даже научиться летать круг в комнате на большой скорости для меня было аццки интересно)))) ( было - потому как щас наник стоит и ждет выделения лимитов на запчасти ),хотя, конечно, кому - то это может показаться занудным…
Насчет висения - не помню, писал или нет - в какой - то момент я обнаружил, что у меня были определенные проблемы с контролем вертолета, если он висел сбоку от меня ( обычно он в таких секторах оказывается после какого - нибудь резкого маневра ). Отработал - проблем нету. К тому же, это существенно дешевле.
Я не совсем корректно выразил свою мысль. Никаких существенных преимуществ у наника перед mCPX нет и его меньший размер в сочетании с большей резвостью не даст, практически, ни каких плюсов при полетах в квартире.
Я не совсем корректно выразил свою мысль. Никаких существенных преимуществ у наника перед mCPX нет и его меньший размер в сочетании с большей резвостью не даст, практически, ни каких плюсов при полетах в квартире.
вопрос: если наник, к примеру, влепится в стенку, он обои не повредит. Точнее - повредит, но минимально ( у меня виниловые обои, и следы лопасти на обоях оставляют, но обои при этом не рвутся ) В принципе, даже если лопасть засандалит в экран, экрану ппц возможно не настанет.
Для мебели наник вообще безвреден. А как насчет всего этого у мцпх?
у McpX с этим плохо!