blade nano cp x - мал, да удал!
Мужики, ну что вы как дети малые! Не бывает бесплатных доставок. Всё заложено в цену на товар, даже пусть и низкую. Своего рода рекламный трюк, для приманки.
Наник выигрывает сегодня в своём размере и DSM2. Вы имеете один пульт на все модели(130, msrx, mcpx, nano).
Пришла посылка через 46 дней!😁
Сегодня у нас - 3.6 градуса, решил полетать, ветер был. За штурвалом джойстика уже почти месяц не сидел. Ну что сказать, учусь продолжаю делать 3D, ничего не получилось, я нажал не айдел, а слева сверху, на DR расходы, вообщем всё забыть успел.
Вертолет прикольно так впечатался в снег. Оставил красивый след в снегу. Весь набился снегом, летать стало невозмозно, пришел домой.
Зарядка, снова улица, снова просадки, мысли о БК навещать стали больше меня да по аккам тоже уже нужно добавлять.
Дома, полеты стали не такие ровные, как были, дерганные, что могу сказать за месяц почти разучился летать, на коньках тоже можно разучиться кататься, правда довольно быстро можно вспомнить, наработать довольно быстро. Вот так-то.
Возможно вопрос уже обсуждался, но что лучше выбрать нано или v922 (он же FBL100) в качестве комнатного вертолета? v922 подкупает дешевизной, в т.ч. бесплатной доставкой.
В ангаре уже имеется MCPX (великоват для комнаты) и blade 130x.
Хоть наник и меньше MCPXа - надеяться на “всерьез полетать в комнате” не стоит, наник резвее. Висеть/блинить в обычной квартире без проблем но и не интересно, а вот крутить 3D в комнате нужны руки мастера. Мне кажется, имея MCPX, наник - выкинутые деньги.
Висеть/блинить в обычной квартире без проблем но и не интересно
Вот с этим я категорически несогласен)))
Висеть - да, а что касается “блинить”… все зависит от того, как блинить. Если пытаться делать контролируемые штуки, т.е. летать разными направлениями вперед, облет препятствий, всякие резкие маневры, да что там говорить - даже с висением есть ряд нюансов, которые лучше и безопаснее отрабатывать на чемнить мелком…ну, не знаю. Мне как раз это интересно, а вот заниматься 3д нету ни малейшего желания.
Даже научиться летать круг в комнате на большой скорости для меня было аццки интересно)))) ( было - потому как щас наник стоит и ждет выделения лимитов на запчасти ),хотя, конечно, кому - то это может показаться занудным…
Насчет висения - не помню, писал или нет - в какой - то момент я обнаружил, что у меня были определенные проблемы с контролем вертолета, если он висел сбоку от меня ( обычно он в таких секторах оказывается после какого - нибудь резкого маневра ). Отработал - проблем нету. К тому же, это существенно дешевле.
Я не совсем корректно выразил свою мысль. Никаких существенных преимуществ у наника перед mCPX нет и его меньший размер в сочетании с большей резвостью не даст, практически, ни каких плюсов при полетах в квартире.
Я не совсем корректно выразил свою мысль. Никаких существенных преимуществ у наника перед mCPX нет и его меньший размер в сочетании с большей резвостью не даст, практически, ни каких плюсов при полетах в квартире.
вопрос: если наник, к примеру, влепится в стенку, он обои не повредит. Точнее - повредит, но минимально ( у меня виниловые обои, и следы лопасти на обоях оставляют, но обои при этом не рвутся ) В принципе, даже если лопасть засандалит в экран, экрану ппц возможно не настанет.
Для мебели наник вообще безвреден. А как насчет всего этого у мцпх?
у McpX с этим плохо!
Ну я наником люстру расколатил! 😃
чесно говоря наник помоему подходит только для отработки висения всеми сторонами.
так как постоянно болтается из стороны в сторону и очень быстро заставляет разрабатывать моторику.
както вменяемо летать у меня не получается. бывает когда он ведет себя ровно плавно, но в любой момент может шаоахнуться в любую сторону резко причем, часто входит в унитаз т.е. вращается по кругу самопроизвольно, потом при определенном маневре унитаз прекращается.
т.е. больше контролируемый полет для меня на нем скорее большая удача чем, неконтролируемый полет неудача.
Деньги может выкинуты и не зря на него всетаки он очень крепкий, но с каждым крашом он все менее и менее управляемый. лучшебы чесслова он ломался. ну всмысле раз упал переломилась деталь, заменил он и дальше как новый. а сейчас у меня 2 нано и оба летают как дерьмо.
Если нужна большая тяга и четкий хвост без срыва, то стоит ли переходить с mcpx на nano cpx? Или это шило на мыло?
Или может лучше сделать бесколлекторный апгрейд на mcpx?
Если нужна большая тяга и четкий хвост без срыва
Большая тяга и чёткий хвост без срыва - mcpx на больших оборотах. Но я не советую, много хлопот, вложений, проблем. Хрупкость в сочетании с большой тягой располагает к крэшам и поломкам.
Нано - это не очень большая тяга, но хвост без срыва и почти безобидные крэши.
И то и другое очень сложно диагностировать.
чесно говоря наник помоему подходит только для отработки висения всеми сторонами.
Если после висения начинаем осваивать тиктак и пирофлип, то да, нано не подходит.
Для мебели наник вообще безвреден. А как насчет всего этого у мцпх?
Мне засветили лопастями mcpx на оборотах 5000 в нижнюю часть спины. Синяк был чёрный размером 3х2 см. Так что, думаю, экран телевизора может повредить, если и не разобьёт, то сильно поцарапает.
у McpX с этим плохо!
особенно с hpo5s и с полкой газа 75)))
И то и другое очень сложно диагностировать.
чего-чего?
на оборотах 5000
тоже синяки были
но в любой момент может шаоахнуться в любую сторону
резких, тем более - непрогнозируемых - шараханий не наблюдаю вообще. У наника есть определенные артефакты в управлении, которые просто надо знать и уметь парировать. Те артефакты, которые я уже вычислил, я расписал ранее в этой ветке. Кажется, есть еще, но их я пока не сформулировал. До тех пор, пока я эти артефакты не вычислил и не научился их парировать, все полеты были по схеме висим - пробуем повернуть - потеря контроля - краш.
часто входит в унитаз т.е. вращается по кругу самопроизвольно
А вот это я наблюдал. Слабовыраженно, но есть.
Если после висения начинаем осваивать тиктак и пирофлип, то да, нано не подходит.
ППКС))))
Так что, думаю, экран телевизора может повредить, если и не разобьёт, то сильно поцарапает.
Подразумевается телевизор с кинескопом?))) В меня, естессно, наник влетал, и не раз. пару раз было - влетел в морду лица, правда, обороты у меня - удушенные, идл я как класс не использую, максимум - царапина. Т.е. для людей наник тоже безвреден. Впрочем, думаю, что если мцпх удушить, а не летать на нем по комнате в идле ( зачем оно надо??? ), то тоже все будет не так страшно. Один раз наник влетел в плафон лампы. Лампа жива, наник - тоже. А вот цветы я периодически подстригал. Так что наник все - таки для квартиры безвреден ( все вышенаписанное справедливо для более - менее вменяемого полета не в пилотажном режиме!!! )
хвост без срыва
надо сказать, что после БК апгрейда хвост ( да и сам верт ) стал СУЩЕСТВЕННО приятнее в управлении - возможно ( точнее - скорее всего ), благодаря гувернеру.
идл я как класс не использую,
А что какого в режиме “идл” страшного? Нормал ИМХО от чуть больше середины тоже 85 - 95, как в “идл” 95-93-95
после взлета привычка в “идл” и далее работа шагом ИМХО.
чего-чего?
Неисправности в обоих сложно диагностировать.
а не летать на нем по комнате в идле ( зачем оно надо??? )
Вот с этим я не согласен. Для каждого вертолёта есть оптимальный диапазон оборотов. Достаточно узкий. Не все вертолёты хорошо летают на заниженных оборотах. И нано и мини в хорошо летают в стоке при полке 100%. На мой взгляд лучше, чем при более низких полках.
Неисправности в обоих сложно диагностировать.
Вот с этим я не согласен. Для каждого вертолёта есть оптимальный диапазон оборотов. Достаточно узкий. Не все вертолёты хорошо летают на заниженных оборотах. И нано и мини в хорошо летают в стоке при полке 100%. На мой взгляд лучше, чем при более низких полках.
Согласен, в нормале наник вообще никакой все недостатки еще больше выражены при низких оборотах. только ИДЛЕ
чесно говоря наник помоему подходит только для отработки висения всеми сторонами.
Вот уж для чего микро-вертолеты подходят меньше всего 😃
Если после висения начинаем осваивать тиктак и пирофлип, то да, нано не подходит.
+1000
И не только наник не подходит 😃
Все от DEV-HANDS (устройства рук) 😃 (меняется опытом и симулятором)
Большие обороты - выше и четче управляемость, больше мощность, вертолет можно вынуть из любого положения, но это если позволяет устройство рук, в противном случае при потере контроля - быстрый неуправляемый влет в …
Маленькие обороты - унылое брожение по комнате с безопасным холдом. Если что-то пошло не так - резко остановить модель или изменить направление полета не получится, но и потеря контроля над моделью проходит так-же уныло медленно 😃
если при таких полетах обзавестись помошником-бадментонистом - он сможет легко отбивать наника от телевизора или люстры 😃
P.S.
… идл я как класс не использую…
Как вам идея: учиться водить автомобиль заблокировав коробку на первой скорости - обучающийся не отвлекается на переключение передач, скорость маленькая, тормозить можно двигателем…
Разные полетные режимы именно для того и придумали что бы обеспечить легкий взлет в нормале с выравниванием ФБЛ, на не больших оборотах, с не высокими расходами и последующий, хорошо управляемый полет в IDLe
Согласен, в нормале наник вообще никакой все недостатки еще больше выражены при низких оборотах. только ИДЛЕ
Простите, а как Вы это можете оценить, если Вы на нем только висите?
на самом деле, как уже тут отмечали, особо большой разницы в оборотах действительно нет. Что касается оборотов вообще - я достаточно много экспериментировал с пропорцией оборотов/шага, когда перешел на БК. Что могу сказать ( опять же - ИМХО, тем более конкретно сейчас я это перепроверить не могу )
- обороты, на мой взгляд, очень сильно влияют на управление высотой. Это да, кто бы спорил.
- на реакцию по руддеру обороты не влияют практически никак ( что, вообще, неудивительно )
- на макс. скорость обороты в разумных для комнаты пределах не влияют - верт и на маленьких оборотах можно нехило разогнать - тем более - куда его разгонять - то в комнате???.
- на стабильность висения и полетов тоже никакого влияния я не обнаружил. ( исключая управление по высоте - но это я скорее наблюдал на 450ке - к примеру, на низких оборотах крайне неприятно снижаться - верт болтается и его постоянно надо ловить )
- действительно тупым ( т.е. скорее - нечетким каким - то, неприятным ) управление по элерону/элеватору становится только при совсем уж дурных настройках ( типа газ 50% и питч 100% или что - то типа того - уже не помню ).
В остальном ( по - крайней мере - насколько я экспериментировал с БК ) скорость вращения влияет в основном на стоимость крэша и на управляемость по высоте.
Хотя привычка щелкать холдом в случае чего - полезна.
В связи с этим я не вполне понимаю, зачем мне большие обороты. Я слежу за своими реакциями и понимаю, что со временем мне хочется большей чувствительности управления, и я, к примеру, убираю экспоненты ( было чуть ли не +50, теперь летал на +40, через какое - то время поставлю стоковые +35 ). Наверное, рано или поздно я и в идл перейду…
Простите, а как Вы это можете оценить, если Вы на нем только висите?
Может и висю, и чего? По висению и оцениваю. Чемто плоха оценка висения? Это тоже немаловажный элемент пилотажа.
И ВИСИТ он лучше в IDLE. Кстати можете провести черту между висением и летанием? Если я болтаюсь как …овно по все комнате, это я висю или летаю? 😃
А если серъезно я новичек наник мой первый вертолет приличного уровня, и начиная летать (висеть) я даже не знал что есть такое ИДЛЕ и что в него можно переключиться после взлета, летал в нормале долбил об стены и пол своего наника. Потом начитался умных постов на форуме и узнал что есть такой режим, но тогда я твердо был уверен что он нужен только для 3д чтобы кверхтармашками летать, но всеравно попробовал режим ИДЛЕ, показалось мне что это издевательство над вертолетом на максимальных оборотах его насиловать, к томуже пару раз отличненько приложил его об пол по привычке при опасности убирая газ вниз. и тоже долгое время летал в нормале, точнее висел, но не получались нормально пируэты при поворотах руддером начинало колбасит не мог остановить колебания.
но потом стал все чаще и чаще пробовать идле так просто ради прикола, приучился щелкать холд и заметил что при переключение в идле верт становится стабильнее незнаю ну типа как волчек на высоких оборотах более стабильнее крутится.
Поэтому сейчас взлет 50см от пола и сразу ИДЛЕ, таймер пиликает вниз 50см от пола нормал посадка. Хотя больше фигакс в стену холд. 😃
Кстате очень дисциплинирует идле при обращении с пультом. Перед включением проверяешь полетный режим газ на 0 и ручку холда автоматически. Тоже самое проверяешь после каждого креша и при смене аккума. Думаю такая привычка ой как пригодится при пользовании большим вертом в будующем ибо пока привычка выработалась не один раз наник мне по пальцам саданул при смене аккумулятора, ну и жать холд при падении тоже думаю и не стоит объяснять что это мегакруто.