blade nano cp x - мал, да удал!
Может у меня паранойя, но мне кажется, что сейчас акселерометры пихают во всё, что летает.
Наоборот почти никуда. Ставят только туда, где требуется функция автовыравнивания в горизонт, больше они незачем. Наиболее распространено в контроллерах для мультикоптеров для съемки.
Да, ты прав, пора сваливать.)))
Все, заканчиваем!
Все, заканчиваем!
Аминь 😃))
Ага. то хоть какое то оживление в теме было, хоть о фбл поговорили. опять теперь тишина. )))
Возможно вопрос уже обсуждался, но что лучше выбрать нано или v922 (он же FBL100) в качестве комнатного вертолета? v922 подкупает дешевизной, в т.ч. бесплатной доставкой.
В ангаре уже имеется MCPX (великоват для комнаты) и blade 130x.
(он же FBL100)
ОН же MCPX, точнее его клон.
Мужики, ну что вы как дети малые! Не бывает бесплатных доставок. Всё заложено в цену на товар, даже пусть и низкую. Своего рода рекламный трюк, для приманки.
Наник выигрывает сегодня в своём размере и DSM2. Вы имеете один пульт на все модели(130, msrx, mcpx, nano).
Пришла посылка через 46 дней!😁
Сегодня у нас - 3.6 градуса, решил полетать, ветер был. За штурвалом джойстика уже почти месяц не сидел. Ну что сказать, учусь продолжаю делать 3D, ничего не получилось, я нажал не айдел, а слева сверху, на DR расходы, вообщем всё забыть успел.
Вертолет прикольно так впечатался в снег. Оставил красивый след в снегу. Весь набился снегом, летать стало невозмозно, пришел домой.
Зарядка, снова улица, снова просадки, мысли о БК навещать стали больше меня да по аккам тоже уже нужно добавлять.
Дома, полеты стали не такие ровные, как были, дерганные, что могу сказать за месяц почти разучился летать, на коньках тоже можно разучиться кататься, правда довольно быстро можно вспомнить, наработать довольно быстро. Вот так-то.
Возможно вопрос уже обсуждался, но что лучше выбрать нано или v922 (он же FBL100) в качестве комнатного вертолета? v922 подкупает дешевизной, в т.ч. бесплатной доставкой.
В ангаре уже имеется MCPX (великоват для комнаты) и blade 130x.
Хоть наник и меньше MCPXа - надеяться на “всерьез полетать в комнате” не стоит, наник резвее. Висеть/блинить в обычной квартире без проблем но и не интересно, а вот крутить 3D в комнате нужны руки мастера. Мне кажется, имея MCPX, наник - выкинутые деньги.
Висеть/блинить в обычной квартире без проблем но и не интересно
Вот с этим я категорически несогласен)))
Висеть - да, а что касается “блинить”… все зависит от того, как блинить. Если пытаться делать контролируемые штуки, т.е. летать разными направлениями вперед, облет препятствий, всякие резкие маневры, да что там говорить - даже с висением есть ряд нюансов, которые лучше и безопаснее отрабатывать на чемнить мелком…ну, не знаю. Мне как раз это интересно, а вот заниматься 3д нету ни малейшего желания.
Даже научиться летать круг в комнате на большой скорости для меня было аццки интересно)))) ( было - потому как щас наник стоит и ждет выделения лимитов на запчасти ),хотя, конечно, кому - то это может показаться занудным…
Насчет висения - не помню, писал или нет - в какой - то момент я обнаружил, что у меня были определенные проблемы с контролем вертолета, если он висел сбоку от меня ( обычно он в таких секторах оказывается после какого - нибудь резкого маневра ). Отработал - проблем нету. К тому же, это существенно дешевле.
Я не совсем корректно выразил свою мысль. Никаких существенных преимуществ у наника перед mCPX нет и его меньший размер в сочетании с большей резвостью не даст, практически, ни каких плюсов при полетах в квартире.
Я не совсем корректно выразил свою мысль. Никаких существенных преимуществ у наника перед mCPX нет и его меньший размер в сочетании с большей резвостью не даст, практически, ни каких плюсов при полетах в квартире.
вопрос: если наник, к примеру, влепится в стенку, он обои не повредит. Точнее - повредит, но минимально ( у меня виниловые обои, и следы лопасти на обоях оставляют, но обои при этом не рвутся ) В принципе, даже если лопасть засандалит в экран, экрану ппц возможно не настанет.
Для мебели наник вообще безвреден. А как насчет всего этого у мцпх?
у McpX с этим плохо!
Ну я наником люстру расколатил! 😃
чесно говоря наник помоему подходит только для отработки висения всеми сторонами.
так как постоянно болтается из стороны в сторону и очень быстро заставляет разрабатывать моторику.
както вменяемо летать у меня не получается. бывает когда он ведет себя ровно плавно, но в любой момент может шаоахнуться в любую сторону резко причем, часто входит в унитаз т.е. вращается по кругу самопроизвольно, потом при определенном маневре унитаз прекращается.
т.е. больше контролируемый полет для меня на нем скорее большая удача чем, неконтролируемый полет неудача.
Деньги может выкинуты и не зря на него всетаки он очень крепкий, но с каждым крашом он все менее и менее управляемый. лучшебы чесслова он ломался. ну всмысле раз упал переломилась деталь, заменил он и дальше как новый. а сейчас у меня 2 нано и оба летают как дерьмо.
Если нужна большая тяга и четкий хвост без срыва, то стоит ли переходить с mcpx на nano cpx? Или это шило на мыло?
Или может лучше сделать бесколлекторный апгрейд на mcpx?
Если нужна большая тяга и четкий хвост без срыва
Большая тяга и чёткий хвост без срыва - mcpx на больших оборотах. Но я не советую, много хлопот, вложений, проблем. Хрупкость в сочетании с большой тягой располагает к крэшам и поломкам.
Нано - это не очень большая тяга, но хвост без срыва и почти безобидные крэши.
И то и другое очень сложно диагностировать.
чесно говоря наник помоему подходит только для отработки висения всеми сторонами.
Если после висения начинаем осваивать тиктак и пирофлип, то да, нано не подходит.
Для мебели наник вообще безвреден. А как насчет всего этого у мцпх?
Мне засветили лопастями mcpx на оборотах 5000 в нижнюю часть спины. Синяк был чёрный размером 3х2 см. Так что, думаю, экран телевизора может повредить, если и не разобьёт, то сильно поцарапает.
у McpX с этим плохо!
особенно с hpo5s и с полкой газа 75)))
И то и другое очень сложно диагностировать.
чего-чего?
на оборотах 5000
тоже синяки были
но в любой момент может шаоахнуться в любую сторону
резких, тем более - непрогнозируемых - шараханий не наблюдаю вообще. У наника есть определенные артефакты в управлении, которые просто надо знать и уметь парировать. Те артефакты, которые я уже вычислил, я расписал ранее в этой ветке. Кажется, есть еще, но их я пока не сформулировал. До тех пор, пока я эти артефакты не вычислил и не научился их парировать, все полеты были по схеме висим - пробуем повернуть - потеря контроля - краш.
часто входит в унитаз т.е. вращается по кругу самопроизвольно
А вот это я наблюдал. Слабовыраженно, но есть.
Если после висения начинаем осваивать тиктак и пирофлип, то да, нано не подходит.
ППКС))))
Так что, думаю, экран телевизора может повредить, если и не разобьёт, то сильно поцарапает.
Подразумевается телевизор с кинескопом?))) В меня, естессно, наник влетал, и не раз. пару раз было - влетел в морду лица, правда, обороты у меня - удушенные, идл я как класс не использую, максимум - царапина. Т.е. для людей наник тоже безвреден. Впрочем, думаю, что если мцпх удушить, а не летать на нем по комнате в идле ( зачем оно надо??? ), то тоже все будет не так страшно. Один раз наник влетел в плафон лампы. Лампа жива, наник - тоже. А вот цветы я периодически подстригал. Так что наник все - таки для квартиры безвреден ( все вышенаписанное справедливо для более - менее вменяемого полета не в пилотажном режиме!!! )
хвост без срыва
надо сказать, что после БК апгрейда хвост ( да и сам верт ) стал СУЩЕСТВЕННО приятнее в управлении - возможно ( точнее - скорее всего ), благодаря гувернеру.
идл я как класс не использую,
А что какого в режиме “идл” страшного? Нормал ИМХО от чуть больше середины тоже 85 - 95, как в “идл” 95-93-95
после взлета привычка в “идл” и далее работа шагом ИМХО.